Vivid Audio Giya G3, puis Kii3+BXT, puis Magico S3 mkII dans une pièce dédiée

[emi26]

(02-13-2017, 01:42 PM)ThierryNK a écrit : Heuhhh

La squeezebox, lecteur réseau, fonctionne sans soucis depuis plus de 15 ans!!!

Les lecteurs réseau Linn aussi, et depuis aussi longtemps.

Les lecteurs et drives réseau Ayon, Lumin, Audiomat, Totaldac, 3DLab, Trinnov, Bel Canto, etc n'ont aucun problème informatique.

Une Chromecast Audio, 39 euros, drive et lecteur réseau, fonctionne sans aucun soucis en Wifi, certes en étant limité à 24/96...


Pour pda0, Devialet insiste bien (avec une illustration erronée!!!) qu'il faut être en IP fixe. 
https://help.devialet.com/hc/en-us/artic...a-Devialet

Citation :Note that you must configure the AIR input to a fixed-address (the address is not critical).

Avec l'illustration fausse:



DHCP doit être décoché, et il faut entrer une adresse compatible avec le masque de réseau utilisé.
Je suggère très fortement de configurer le serveur DHCP en excluant l'adresse fixe utilisée de la plage d'adresses attribuées par DHCP.
Certaines box obligent à démarrer à "1" (x.x.x.1) et se servent des 4 ou 5 premières adresses pour les besoins de la box.
Limiter la plage d'adresses utilisées à par exemple à 1-100 et utiliser des IP fixes à partir de 101.

Il est très possible que les requêtes DHCP envoyées au Devialet fassent partie des choses qu'il n'aime pas. Idem pour les requêtes DHCP d'un PC/Mac quand il est configuré en partage de connection (Wifi vers internet, Ethernet local ou le contraire).

Ethernet a été inventé il y a plus de 40 ans et c'est normé!

Amitiés

Chez moi ça fonctionne en DHCP. Modem câble (optique) Orange puis Airport Time capsule en ethernet (mac mini et D200 branchés dessus en ethernet) c'est le réseau "A" et  Airport Extreme à 10 cm du D-Premier avec son propre réseau WIFI (en DHCP) c'est le réseau "B". 
Le mac mini via Audirvana peut donc alimenter alternativement le D200 en ethernet via le réseau "A" et le D-Premier en AIR via le réseau "B".
Je controle le mac mini via un MacBook Air (via partage d'écran ou Apple Desktop Remote) ou iPhone.

[Demetrios]

Je ne sais pas si tous des lecteurs réseau cités par ThierryNK sont exempts de tout bug ou de toute micro-coupure à 100%.
Ce n'est pas le cas du Devialet, chacun en convient. Mais qu'est ce que c'est bon malgré ça.... ! C'est simple, je n'ai pas trouvé meilleur rendu qu'avec Air en Wifi, même si je regrette que Devialet n'ait pas corrigé les bugs une fois pour toutes. IP fixe, Airport express, scripts CAD, double wifi = coupures suffisamment exceptionnelles pour que le plaisir soit là et m'interdise tout retour en arrière.
On en est pas à un compromis près en Hifi, non ? Et chacun les réalise où il veut :-) !

[ThierryNK]

Syndrome de Stockholm caractérisé 

[emi26]

(02-13-2017, 07:21 PM)ThierryNK a écrit : Syndrome de Stockholm caractérisé 

I

(02-13-2017, 07:21 PM)ThierryNK a écrit :
Syndrome de Stockholm caractérisé   

Intéressant en effet...  
Mon expérience en quelques mots: Il y a 5 ans après avoir essayé durant de longues années Mcintosh, Manley, Leben, Naim, borne Airport en drive (je bossais dans l'audio Pro puis chez Apple ou j'ai pu suivre l'évolution de la musique digitale) puis Rosita et j'en passe...j'ai découvert Devialet. Je n'étais alors jamais content, non des éléments un par un,  mais de l'ensemble, Tout cela manquait de cohérence...il fallait trouver un  écosystème  en quelque sorte. Le pire pour moi c'était de concilier  diverses sources (DAC, Vinyl, Rosita, etc.) Je ne parvenais jamais à prendre du plaisir à l'écoute de TOUS les supports (pas en même temps :-). Passer de l'un à l'autre était une torture (déjà   ) et j'ai commencé à voir le D-Premier comme une alternative...toutes les sources repassant par les DAC en interne c'était un truc à essayer...et BINGO ! j'avais enfin une cohérence de son quelque soit la source (en plus du dynamisme, des timbres et du fait que mes Canterbury (mon port d'attache) étaient drivées à merveille...et cerise sur le gâteau: plus de câbles, plus de prise de tête...sauf que...AIR ne marchait que très rarement ;-) voir pas du tout ! mais on pouvait contourner le problème avec le numérique; c'est ce que j'ai fait...pendant longtemps... 

Alors oui, je me sens captif de Devialet comme d'Apple (mais pas dupe de moi-même)  oui leur politique d'upgrade ne me plaît guère...oui le développement de la partie logiciel n'a jamais été à la hauteur du développement commercial ou industriel, mais je n'ai pas trouvé meilleurs bourreaux...(à ce jour...)     

J'ajoute que depuis lors (découverte du D-Premier) j'écoute de la musique et plus les câbles, les lecteurs de CD,etc.
J'optimise un peu le système et je reste à l'affut, mais surtout je prends du plaisir (à chaque fois) à l'écoute de mes deux systèmes et je n'éprouve pas le besoin de changer (pourvu que ça dure...) 
 

[jalucine]

(02-13-2017, 07:21 PM)ThierryNK a écrit : Syndrome de Stockholm caractérisé 

Certes, on est tous un peu givrés, et dépendants, mais toi, tu devrais soigner ton syndrome de Cabo da Roca. 

[ThierryNK]

Je ne pratique pas les selfies.

[jalucine]

(02-13-2017, 11:00 PM)ThierryNK a écrit : Je ne pratique pas les selfies.

Ça, c'est pas auditif.

Je ne sais pas si tous des lecteurs réseau cités par ThierryNK sont exempts de tout bug ou de toute micro-coupure à 100%.
Ce n'est pas le cas du Devialet, chacun en convient. Mais qu'est ce que c'est bon malgré ça.... ! C'est simple, je n'ai pas trouvé meilleur rendu qu'avec Air en Wifi, même si je regrette que Devialet n'ait pas corrigé les bugs une fois pour toutes. IP fixe, Airport express, scripts CAD, double wifi = coupures suffisamment exceptionnelles pour que le plaisir soit là et m'interdise tout retour en arrière.
On en est pas à un compromis près en Hifi, non ? Et chacun les réalise où il veut :-) ! (Demetrios)

Il y a au moins un lecteur qui semble un peu buggé : 
12-19-2015, 10:12 AM (Modification du message : 12-19-2015, 10:14 AM par ThierryNK.)
Après avoir corrigé les 345747 bugs undefined  et avoir implémenté les optimisations OS, logiciel et hardware (comme fixer la fréquence du proc),  le tout au travers de 19 versions du firmware, http://support.auralic.com/hc/en-us/sect...S-Firmware, c'est devenu un excellent drive, au moins aussi bon que ce que j'avais auparavant pour beaucoup plus cher, ce qui était (très) loin d'être le cas à la sortie. 

Amitiés
Thierry
Système 1, Système 2, Système 3
Il n'y a pas que la HiFi dans la vie  undefined

[pda0]

(02-13-2017, 01:42 PM)ThierryNK a écrit : Heuhhh

La squeezebox, lecteur réseau, fonctionne sans soucis depuis plus de 15 ans!!!

Les lecteurs réseau Linn aussi, et depuis aussi longtemps.

Les lecteurs et drives réseau Ayon, Lumin, Audiomat, Totaldac, 3DLab, Trinnov, Bel Canto, etc n'ont aucun problème informatique.

Une Chromecast Audio, 39 euros, drive et lecteur réseau, fonctionne sans aucun soucis en Wifi, certes en étant limité à 24/96...


Pour pda0, Devialet insiste bien (avec une illustration erronée!!!) qu'il faut être en IP fixe. 
https://help.devialet.com/hc/en-us/artic...a-Devialet

Citation :Note that you must configure the AIR input to a fixed-address (the address is not critical).

Avec l'illustration fausse:



DHCP doit être décoché, et il faut entrer une adresse compatible avec le masque de réseau utilisé.
Je suggère très fortement de configurer le serveur DHCP en excluant l'adresse fixe utilisée de la plage d'adresses attribuées par DHCP.
Certaines box obligent à démarrer à "1" (x.x.x.1) et se servent des 4 ou 5 premières adresses pour les besoins de la box.
Limiter la plage d'adresses utilisées à par exemple à 1-100 et utiliser des IP fixes à partir de 101.

Il est très possible que les requêtes DHCP envoyées au Devialet fassent partie des choses qu'il n'aime pas. Idem pour les requêtes DHCP d'un PC/Mac quand il est configuré en partage de connection (Wifi vers internet, Ethernet local ou le contraire).

Ethernet a été inventé il y a plus de 40 ans et c'est normé!

Amitiés

J'ai toujours été en DHCP mais je vais essayer en IP fixe, sait-on jamais !
Merci du tuyau !
Ce sera pour le week-end !

Et syndrome de Stockholm ou pas, Devialet mériterait que tu l'essayes à nouveau, mais bon c'est à tes risques et périls
Tu risques la contamination !

[ThierryNK]

@Jalucine

J'ai pas compris ta blague si tu ne parlais pas de selfies 

Pour Auralic, tu as loupé un mot essentiel dans mon post que tu as déterré. Je le laisse le trouver. Si tu sèches, ça commence par un c. 


@pda0
Quand sur mes 2 paires d'enceintes, un D200 est enterré par 2 QA100, je n'ai pas très envie de passer du temps à faire des essais.

Chez Bill, sur des colonnes 2 voies BW série spéciale, un seul QA100 a suffi à renvoyer le D200 chez le vendeur. 
Bill a depuis acquis un Classe Sigma 2200i, FDA de 2x200W/8Ohm 2x400W/4Ohm, lecteur reseau upnp intégré, le tout pour 5000€.

Si les "petits" FDA mettent à mal les petites et moyennes électroniques, NAD M2, NAD M32 et Classe Sigma 2200i affrontent le très haut de gamme. 

Je ne sais pas trop qui est vraiment en danger de contamination. 

Amitiés

[bbill]

(02-14-2017, 02:34 AM)ThierryNK a écrit : @Jalucine

J'ai pas compris ta blague si tu ne parlais pas de selfies 

Pour Auralic, tu as loupé un mot essentiel dans mon post que tu as déterré. Je le laisse le trouver. Si tu sèches, ça commence par un c. 


@pda0
Quand sur mes 2 paires d'enceintes, un D200 est enterré par 2 QA100, je n'ai pas très envie de passer du temps à faire des essais.

Chez Bill, sur des colonnes 2 voies BW série spéciale, un seul QA100 a suffi à renvoyer le D200 chez le vendeur. 
Bill a depuis acquis un Classe Sigma 2200i, FDA de 2x200W/8Ohm 2x400W/4Ohm, lecteur reseau upnp intégré, le tout pour 5000€.

Si les "petits" FDA mettent à mal les petites et moyennes électroniques, NAD M2, NAD M32 et Classe Sigma 2200i affrontent le très haut de gamme. 

Je ne sais pas trop qui est vraiment en danger de contamination. 

Amitiés

Une comparaison D220 et Classé 2200I est prévue... à suivre