Vivid Audio Giya G3, puis Kii3+BXT, puis Magico S3 mkII dans une pièce dédiée

[Faboz]

Merci Pda0, quel CR! Passionnant et enrichissant... Je comprends maintenant des choses sur les graphes que je ne comprenais pas avant. Quand je vois comment un « pro » comme toi de la mesure a « galèré », je me dis que la route est longue quand on n’a pas la chance d’avoir une pièce parfaite acoustiquement.
On attend du coup les nouveaux CR sur les câbles HP...
Merci encore
Musicalement

Faboz

[laurent martiarena]

quand je vous dis que la pièce fait pas tout mais presque !  

tu fais là un boulot formidable Philippe. pour ma part j'y renonce, d'ici 2 ans je céderais à la facilité et j'investirais dans une solution casque très haut de gamme. fini les problèmes de pièce qui représente pour moi une part beaucoup trop importante du rendu en hifi "classique" ! comme je sais que tu à un bon casque je pense que tu vois de quoi je parle !

[renan]

L'écoute au casque présente quand meme d'autres problemes et son lot d'optimisation.

En tous cas merci Philippe pour l'explication de la démarche c'est très instructif.
Ça me fait souvent rire quand certains audiophiles sont opposé au traitement du signal en voulant préserver le signal natif alors que leur pièce est le premier élément effectuant son propre traitement du signal!

On voit aussi le coté positif de la mesure qui sert à optimiser le traitement passif et du coup minimiser le traitement actif.

[pda0]

Oui le casque est une bonne façon de s'affranchir de la pièce par définition, mais ça ne remplace pas un bon système même dans une pièce moyenne. L'impact et l'espace sont absents, certes les timbres sont magnifiques mais ça n'est, à mon avis, qu'une solution de repli (de très bon niveau quand même) lorsqu'on n'a pas de place ou qu'on a des voisins dans un appartement.

Je m'en sers en vacances ou comme référence quand je ne sais plus comment trier ce qui vient de l'enregistrement ou du système/pièce.

[jalucine]

Je fais le même usage du casque qui reste une référence utile dans la mise au point d'un système. Très belle démonstration pda0 de la mise en oeuvre et de l'efficacité des bass-traps à membrane. Connaissant plutôt bien ton système et ta salle, je suis facilement tes propos et la curiosité me poussera à ré-écouter ça un de ces jours.

[Joël C.]

[pda0]

La nouvelle Vivid pour les petites pièces

[Joël C.]

(04-22-2018, 08:41 PM)pda0 a écrit : La nouvelle Vivid pour les petites pièces

Plus simple et apparemment assez performant. Kaya c'est toute une gamme d'enceintes.

[pda0]

Bonjour à tous, quelques photos de l'installation et quelques news des essais avec les diffuseurs Vicoustic "3D".

Sous l'écran avec diffuseurs 2D (configuration initiale)


Sous l'écran avec diffuseurs 3D et 2D (configuration actuelle)


Vue d'ensemble avec les rideaux. A noter le retour du GIK derrière la voie droite.


Vue de la diffusion à l'arrière du point d'écoute.


Vue du diffuseur 3D Vicoustic.

---

J'ai essayé les diffuseurs Vicoustic 3D que j'avais vu chez Demetrios et je les ai adoptés sans autre forme de procès.
C'est beaucoup plus efficace que les diffuseurs 2D que j'utilisais précédemment (et beaucoup plus cher aussi... même si ça reste relativement raisonnable: 359€ les 6 diffuseurs 60cmx60cm, contre 89€ les 6 diffuseurs 2D).

La densité du polystyrène n'a rien à voir non plus. Autant les diffuseurs 2D sont très légers et proche du polystyrène qu'on trouve dans les emballages, autant ceux-ci sont très denses et paraissent beaucoup plus résistants, même si ça reste du polystyrène...

Toujours est-il que même si l'impact à la mesure est relativement faible (vs le 2D), il reste très visible et surtout très audible. Comme on peut le voir sur les photos, j'ai pu me contenter d'en mettre 2 sur les cotés aux points de premières réflexions (mais je n'ai rien mis au point de première réflexion de l'enceinte droite sur le mur gauche et réciproquement, car finalement les plaquettes de parement suffisent).
Il y en a 2 au centre devant sur les cotés de l'enceinte centrale et 2 derrière sur le mur coté droit. Les diffuseurs 2D servent en complément sur les zones moins "exposées".

Cette configuration est clairement la meilleure que j'ai pu obtenir à l'écoute. Cela montre que le traitement passif est un art difficile, et extrêmement subtil dans son influence, mais néanmoins déterminant.
Le gain en subtilité, douceur et également en précision de l'image que l'on obtient est très net.
Je reste très surpris d'ailleurs de la capacité à percevoir ces différences depuis l'arrivée des basstraps à membrane.
Peut-être que les résonances étaient telles qu'elles masquaient certaines différences, ou bien suis-je simplement plus attentif... mais bon, je penche quand même sur une résolution supérieure du système.

Et il n'est pas exclu que ce soit également rendu plus lisible/audible par les câbles HP Barcolux, dont je parlerai un peu plus tard.

Pour ceux que ça intéresse voici les références des diffuseurs:
https://www.thomann.de/fr/vicoustic_mult..._white.htm

[Franz]

C’est encore beaucoup plus cher, mais si tu compares avec les mêmes diffuseurs skyline en bois, il n’y a pas photo (le polystyrène amène une part d’absorption non négligeable et parfois non souhaitable, le bois diffuse beaucoup mieux et sans toucher au RT...sans compter que c’est bien plus esthétique, surtout en versions laquées).
Cela dit, tu peux trouver un excellent diffuseur 3D en bois, à monter toi même (et à peindre éventuellement) chez Thomann aussi. 25 a 30kgs monté pour 165€, c’est très raisonnable, mais il vaut mieux éviter les murs en placo, ou avoir des fixations très solides.
En tout cas, c’est très bien que tu aies aussi constaté le gain remarquable apporté par des diffuseurs. On ne diffuse jamais assez, mais parfois (salles HC) on absorbe beaucoup trop, même si ça reste très rare dans des configs hifi.