Messages : 1,022
Sujets : 16
Inscription : Dec 2015
Type: Particulier
Localisation: 38200 Vienne
Voilà voilà, merci Thierry !
AT HOME :
DIY FH CA18RLY + D28/2 - Audioprana Cu 7N 5 Brins Cryo - Marantz M-CR510 (TWL Digital) + Etalon Isolator - JRiver
NOMADE :
Sony WM1Z Project K Premium
Earsonics Purple / InEar ProPhile 8 / Jomo Trinity / Soundwriter
Quelques câbles qui vont avec...
Messages : 5,186
Sujets : 58
Inscription : Dec 2015
Type: Particulier
Localisation: 78
Bravo Thierry ! Très clair, synthétique et convaincant !
NUC+Uptone JS-2, Roon, MSB Premier, Soulution 511, Magico S3 MkII, Câbles Crystal
Mon instal. : ici
Guide Acoustique : là
Playlist: Qobuz
Messages : 303
Sujets : 3
Inscription : Jun 2016
Type: Particulier
Localisation: Paris
07-29-2016, 12:01 PM
(Modification du message : 07-29-2016, 02:44 PM par tusoli5.)
Aller à 20km/h sur une autoroute ou une nationale c'est toujours aller à 20km/h.
Ecouter du 16 bits converti en 24 c'est en fait toujours écouter l'information du 16 bits et ça n'apportera jamais de différence audible, ou si, peut-être du jitter et de la distortion qui risque même de donner du moins bien.
Enregistrer en 128 bits, avec une latitude dynamique qui augmente de 20db, c'est donner des masters plus consistants même pour finir en galette pcm 16bits à l'arrivée chez nous. C'est avoir moins besoin de compression dans le mix et avoir moins de problèmes de dynamique à gérer, puisque moins de saturation à l'enregistrement. Il faut voir le dsd dans le sens de l'enregistrement, pas dans celui de la lecture.
Après en lecture si certains croient que miles davis sonnera mieux en dsd, grand bien leur fasse ce n'était pas du tout mon propos...
L'information enregistrée dépend du master d'enregistrement et de sa puissance, l'encodage final de diffusion aussi.
@thierry
Quand aux considérations sur les dacs... ton point de vue sur le sur-échantillonnage est juste mais ne remet pas du tout en question ce que je dis, bien au contraire, il prouve que le sur-echantillonnage ne sert à rien et que pour profiter de 128 bits en db120 de latitude de lecture il faut des fichiers sources qui correspondent à ces 128 bits en db 120, ce que le pcm ne propose pas, c'est tout ce que j'en dis.
Encore une fois je pense que tu as confondu dans mon discours la fréquence naturelle des sons avec la fréquence d'échantillonnage de la compression qui s'écrivent malheureusement toutes deux en hertz...
Musicalement
Messages : 1,937
Sujets : 23
Inscription : Dec 2015
Type: Particulier
Localisation: Orléans
Messages : 2,718
Sujets : 16
Inscription : Mar 2016
Type: Particulier
Localisation: Le Perche
Bravo pour cet exposé très clair Thierry et concis finalement.
J24 et des totors autour.
Messages : 842
Sujets : 15
Inscription : Mar 2016
Type: Particulier
Localisation: 13, Autour de l'Etang
L'exposé de Thierry est clair et consis, et il meriterait un sujet à lui seul.
C'est un sujet large, dans lequel on peut inclure les "quantization error" de la numérisation, les differentes distortions que cela induit, comment le bruit est repartit selon les technologie de sampling/restitutions, et les technologies utilisées par les studios (ou le PCM est encore plus que très largement majoritaire).
Messages : 905
Sujets : 26
Inscription : Dec 2015
Type: Particulier
Je ne peux qu'appuyer Thierry !
Si (et c'est le postulat le plus important à ne jamais oublier), on a filtré A L'ENTREE, tout signal supérieur a 22kHz, alors un échantillonnage à 44.1kHz est SUFFISANT pour garantir la conservation de TOUTE l'information.
Il n'y a même pas besoin d'en débattre plus, c'est le théorème de Shanon, il est vérifié depuis longtemps. C'est comme ca, si vous ne le comprenez pas, potassez le
Le seul intérêt d'échantillonner plus fort est :
- de conserver des informations > 22kHz (utile ou pas, je ne sais pas)
- de simplifier les filtres d'entrée, pour se permettre d'avoir des pentes moins raides, des déphasages moins forts, etc.....
Car oui, dans la théorie il faut que l'énergie > 22kHz soit totalement nulle, sinon il y a repliement. Et bien sur le filtre parfait n'existe pas.
Donc plus on repousse la fréquence d'échantillonnage, plus on peut simplifier les filtres pour garantir le minimum d'énergie aux limites et donc le minimums d'artefacts.
Sur UNE LARGEUR DE BANDE DONNEE, si Fmax < FS/2, alors TOUT est conservé, absolument TOUT !
Mon système full DIY - ICI
Ni âme ni science, seul l'instinct dévoué. Simple humain en errance, cherche une étoile à louer. On est le centre de rien, perdu dans le vide cosmique. Au rayonnement incertain, on cherche un sens si comique. Vivre, c'est s'accepter... Vivre ! c'est s'accepter ! Mon étoile est toute trouvée !
Messages : 13,907
Sujets : 114
Inscription : Dec 2015
Type: Particulier
Localisation: 29120
Si je comprends un peu, il vaut mieux augmenter le nbre de bits (16...24) que la fréquence d'échantillonnage..
Messages : 905
Sujets : 26
Inscription : Dec 2015
Type: Particulier
07-29-2016, 03:43 PM
(Modification du message : 07-29-2016, 03:45 PM par AZP.)
Si on se contente de 22kHz de bande passante, oui !
On aura plus a gagner a passer de 16 à 24bits, tout en sachant que ce qu'à précisé Thierry est très juste : votre matériel a-t-il vraiment la capacité de reproduire cette dynamique ????
Et votre lieu d'écoute ?? Qu'elle est le bruit résiduel de votre pièce (selon que l'on soit en centre ville, en campagne, etc....), qui mange déjà une quantité énorme de dynamique disponible
L'augmentation de dynamique à un sens pour les pro surtout pour le mixage.
L'augmentation de l'échantillonnage à un sens surtout pour les pros dans les convertisseurs analogiques/numériques lors de la prise de son, pour simplifier les filtres.
Mais pour nous, pour la diffusion..... avant de REELLEMENT tirer toute la ressource disponible d'un CD en 16/44................. le reste n'est qu'un discours marketing sur-abondé par des légendes urbaines...
Mon système full DIY - ICI
Ni âme ni science, seul l'instinct dévoué. Simple humain en errance, cherche une étoile à louer. On est le centre de rien, perdu dans le vide cosmique. Au rayonnement incertain, on cherche un sens si comique. Vivre, c'est s'accepter... Vivre ! c'est s'accepter ! Mon étoile est toute trouvée !
Messages : 842
Sujets : 15
Inscription : Mar 2016
Type: Particulier
Localisation: 13, Autour de l'Etang
(07-29-2016, 03:29 PM)Chet a écrit : Si je comprends un peu, il vaut mieux augmenter le nbre de bits (16...24) que la fréquence d'échantillonnage..
On peut lire à peu prés partout que oui, la résolution est plus importante que la frequence (au delà de 44.1 bien sur).
L'oreille humaine serait en mesure d'apprécier jusqu'à 120db de dynamique, soit une resolution de 20bits. En informatique, 20 ou 24bits prennent la même place, d'ou le 24bits.
La surdité totale d'ailleurs est considérée à partir de 120db de perte auditive.
Maintenant, comme dit AZP, notre materiel n'est probablement pas adapté à la pleine restitution des 120db.
Dans le doute... on peut toujours conserver ses fichiers en 24bits (à partir du moment ou ils ne proviennent pas d'un CD ou d'une source originelle inferieure à 20bits)
|