09-14-2016, 11:12 AM
(Modification du message : 09-14-2016, 02:55 PM par Bkg2k.
Raison de la modification: Ajout paragraphe confort
)
Bonjour,
Voici un compte rendu de test du casque "Bravo" de la marque Sharkk.
Rappel du contexte :
Le Bravo est un casque hybride, se situant entre 200 et 300€ et qui veut jouer dans la cours de grands, en se comparant à des casque electrostatiques à plus de 2000€!
Hybride pourquoi? Parcequ'il inclu un driver electrostatique, réputés pour leur droiture et leur précision, et un driver standard, sensé prendre le relai dans les basses, point faible de l'electrostatique.
Sharkk aurait trouvé une solution pour baisser drastiquement le coût de production des drivers electrostatiques, leur permetant d'atteindre une fourchette de prix grand public.
Pour information, ce casque est financé via une plateforme participative, et vous pouvez encore en obtenir à un prix très competitif ($199, soit environ 177€). Le prix public envisagé est de $300.
http://www.bravoheadphones.com/
Caracteristiques techniques:
Format: Circul-Aural fermé.
Réponse en frequence : 6 - 45000Hz (c'est Batman qui va être content!)
Pression accoustique : 118dB
THD : < 0.5%
Impedance : 32 Ohms
Poids (câble inclu) : 294g (noté kg dans la notice, Outch!)
Longueur du Câble : 1.2m (Aïe!)
Plug Audio: Jack 3.5
![[Image: img-hero-headphones-2.jpg]](http://www.bravoheadphones.com/wp-content/uploads/2016/06/img-hero-headphones-2.jpg)
Le packaging :
Habitué aux casque, j'en ai déjà plusieurs dans la gamme de prix (ou approchant) du Bravo.
Les packaging sont assez differents, allant du très sobre AKG Q701 aux coffrets veloutés du Sennheiser HD650 ou du Shure 1440.
![[Image: 53254120160914082330.jpg]](http://img15.hostingpics.net/pics/53254120160914082330.jpg)
Le coffret du Bravo est assez petit, et le support velouté dans le coffret est fait d'un plastique fin qui fait très "cheap".
![[Image: 59459220160914082739.jpg]](http://img15.hostingpics.net/pics/59459220160914082739.jpg)
La levée de fond ayant depassé les esperances de Sharkk, le coffret contient également une paire de pads de rechange, un adaptateur jack 3.5 vers 6.3 et un sac de transport.
Ces elements ayant été rajouté recemment, ils sont scotché sous le support plastique du casque.
![[Image: 48274020160914083033.jpg]](http://img15.hostingpics.net/pics/48274020160914083033.jpg)
Premières impressions :
A la première prise en main, ce qui interpelle le plus c'est la legèreté du casque. La fabrication semble correcte sans plus. L'engin est tout de cuir vetu, avec des oreillettes plastiques et des reglettes alluminium pour adapter le casque à sa tête.
Le câble en revenche ne donne pas une bonne impression.
Trop court d'abord, avec seulement 1.2m et non détachable, ce qui rendra un recâblage plus difficile.
La liaison du câble se fait uniquement sur l'oreillette gauche, via un petit passe fil qui ne donne franchement pas une impression de solidité. Il va falloir faire attention à ne pas tirer sur le câble!
L'oreillette droite est reliée via un tout petit fil, qui passe dans l'arceau. Je ne suis pas un grand fan des câble non dédoublés, mais vu la légèreté du casque et du câble, pas de risque qu'il déséquilibre le casque, une fois posé sur la tête.
Le choix du Jack 3.5 ressemble de la part de Sharkk à un petit peché d'orgueil, puisqu'il est clairement dit que le casque Bravo ne necessite pas de puissance pour délivrer son potentiel maximum, aussi un 6.3 est inutile!
On remarquera que le Jack est un Jack coudé, ce qui n'est pas courant.
Globalement, le casque donne une impression un peu "cheap". C'est ce que j'avais lu ailleurs sur le net. Il faudra voir sa tenue dans le temps, mais pour 200€ on peut avoir des casques très bien conçus et solides, comme l'AKG Q701.
Edit: Je me rends compte que je suis passé un peu vite sur le confort de casque. Dans ce domaine, le Bravo est dans la bonne moyenne: l'arceau serre peu (comme celui du Q701), et les oreillettes, sans être aussi larges que le Q701 ou le SH1440, englobent parfaitement les oreilles.
On n'est pas aussi à l'aise qu'avec un Grado PS1000e ou même qu'avec les larges oreillettes des AKG, mais le faible poids du casque et le serrage léger offrent un certain confort.
Le choix du cuir autour des oreilles offre une certaine facilité de nettoyage (contrairement aux mousse et freutres), mais tient les oreilles au chaud.
Musique Maestro! :
Passons aux choses serieuses: l'écoute.
J'ai réalisé tout un tas d'écoute sur le HP-A8, le HP-A4, sur la SoundBlaster ZXR et même sur la sortie casque de
mon Samsung Galaxy S5.
J'ai pu écouter des morceaux divers et variés, dont je ne vais pas étaler la liste, mais qui vont du classique (avec des violons, du piano, et des orchestres philarmoniques) jusqu'au métal, en passant par du Ruffolo (pour la guitare seche), du Pink Floyd, du Doors, du Louis Betignac, Indochine, Dire Straits, Peter Gabriel, et même quelques titres Pop des années 80 de Madonna, Sandra et Kim Wilde.
Une musique variée pour mettre à l'epreuve le Bravo dans des environnement variés.
Lors des premières ecoutes, ce qui saute à l'oreille immediatement, c'est la précision, l'aération et la neutralité du casque. Aucune rondeur et des instruments parfaitement étagés.
Les voix sortent très bien, et toute l'instrumentation dans les mediums/aigüs est très riche, sans être du tout analytique.
Sur certains titres de Sandra ou Kim Wilde qui sont rapidement pénibles avec d'autres casques un peu riches, on ne ressent ici aucune irritation ou fatigue.
Un trés bon point pour le Bravo.
Sur l'album "The Delicate Sound Of Thunder" des Floyds, la Bravo permet de distinguer les premiers applaudissements lointains du public. Applaudissements que seul le Grado PS1000e (un casque entre 1700 et 2400€) me permet de distinguer.
Precision et dynamique sont encore un très bon point pour le Bravo.
Du coté des basses, le casque descend très bas, mais... il manque un peu de punch dans cette zone. Il se rapproche du Q701 avec des basses un peu en retrait.
Sur le titre Sorrow des Floyds, passé l'intro, le départ sur les grosses caisses manque clairement de patate.
Le drivers des basses etant un driver electrodynamique standard, il est toutefois possible qu'il necessite un rodage. S'il vient à s'ameliorer dans cette zone, j'editerai ce post.
Pour l'instant, c'est le point faible principal du Bravo.
Un détail qui m'a surpris, n'étant pas habitué aux casques fermés, c'est qu'on ressent clairement la pression des basses sur les tympans. Mais rien de vraiment penible.
Du coté de la scène sonore, on est dans la moyenne, sans que ce soit transcendant. Je ne retrouve pas avec le Bravo le volume et l'espace que j'ai avec le PS1000e, mais c'est du niveau du Shure ou de l'AKG (je ne dirais pas du HD650 avec lequel l'impression d'espace provient majoritairement des basses plutot volumineuses)
Pour ce qui est de sa puissance, aucun soucis sur les DAC/Amplis. Plus en retrait que le PS1000e ou que l'HD650, mais il monte bien en volume.
Par contre, comme je m'y attendais, sur le Galaxy S7, on perds en précision, netteté et punch. Malgré ce que peut en dire Sharkk, il faut être logique, les DAC des smartphones sont loins de rivaliser avec des DAC dédiés.
Conclusions :
Malgrés une conception plutot moyenne, le Bravo est agréablement surprenant à l'écoute. Le seul point faible remarquable pour l'instant, c'est le retrait sur les basses.
Pour ceux qui apprécient les AKG de la serie des K/Q701/702, ce casque vous ravira très certainement.
Pour ceux qui préfèrent les gros boom-boom des casques comme le HD650, il est fort possible que ce casque ne soit pas fait pour vous.
Le Bravo étant le premier casque hybride de Sharkk, on peut s'attendre à ce que la marque étende la gamme, possiblement avec des modèles mieux conçus, mais sans doute plus chers.
De mon avis personnel, ceux qui veulent l'essayer ne risquent pas grand chose. Pour 177€ environ (pour quelques temps encore), le Bravo ne fera pas un énorme trou dans le porte monnaie et risquerait d'en surprendre plus d'un
Les "Pros" :
Voici un compte rendu de test du casque "Bravo" de la marque Sharkk.
Rappel du contexte :
Le Bravo est un casque hybride, se situant entre 200 et 300€ et qui veut jouer dans la cours de grands, en se comparant à des casque electrostatiques à plus de 2000€!
Hybride pourquoi? Parcequ'il inclu un driver electrostatique, réputés pour leur droiture et leur précision, et un driver standard, sensé prendre le relai dans les basses, point faible de l'electrostatique.
Sharkk aurait trouvé une solution pour baisser drastiquement le coût de production des drivers electrostatiques, leur permetant d'atteindre une fourchette de prix grand public.
Pour information, ce casque est financé via une plateforme participative, et vous pouvez encore en obtenir à un prix très competitif ($199, soit environ 177€). Le prix public envisagé est de $300.
http://www.bravoheadphones.com/
Caracteristiques techniques:
Format: Circul-Aural fermé.
Réponse en frequence : 6 - 45000Hz (c'est Batman qui va être content!)
Pression accoustique : 118dB
THD : < 0.5%
Impedance : 32 Ohms
Poids (câble inclu) : 294g (noté kg dans la notice, Outch!)
Longueur du Câble : 1.2m (Aïe!)
Plug Audio: Jack 3.5
Le packaging :
Habitué aux casque, j'en ai déjà plusieurs dans la gamme de prix (ou approchant) du Bravo.
Les packaging sont assez differents, allant du très sobre AKG Q701 aux coffrets veloutés du Sennheiser HD650 ou du Shure 1440.
Le coffret du Bravo est assez petit, et le support velouté dans le coffret est fait d'un plastique fin qui fait très "cheap".
La levée de fond ayant depassé les esperances de Sharkk, le coffret contient également une paire de pads de rechange, un adaptateur jack 3.5 vers 6.3 et un sac de transport.
Ces elements ayant été rajouté recemment, ils sont scotché sous le support plastique du casque.
Premières impressions :
A la première prise en main, ce qui interpelle le plus c'est la legèreté du casque. La fabrication semble correcte sans plus. L'engin est tout de cuir vetu, avec des oreillettes plastiques et des reglettes alluminium pour adapter le casque à sa tête.
Le câble en revenche ne donne pas une bonne impression.
Trop court d'abord, avec seulement 1.2m et non détachable, ce qui rendra un recâblage plus difficile.
La liaison du câble se fait uniquement sur l'oreillette gauche, via un petit passe fil qui ne donne franchement pas une impression de solidité. Il va falloir faire attention à ne pas tirer sur le câble!
L'oreillette droite est reliée via un tout petit fil, qui passe dans l'arceau. Je ne suis pas un grand fan des câble non dédoublés, mais vu la légèreté du casque et du câble, pas de risque qu'il déséquilibre le casque, une fois posé sur la tête.
Le choix du Jack 3.5 ressemble de la part de Sharkk à un petit peché d'orgueil, puisqu'il est clairement dit que le casque Bravo ne necessite pas de puissance pour délivrer son potentiel maximum, aussi un 6.3 est inutile!
On remarquera que le Jack est un Jack coudé, ce qui n'est pas courant.
Globalement, le casque donne une impression un peu "cheap". C'est ce que j'avais lu ailleurs sur le net. Il faudra voir sa tenue dans le temps, mais pour 200€ on peut avoir des casques très bien conçus et solides, comme l'AKG Q701.
Edit: Je me rends compte que je suis passé un peu vite sur le confort de casque. Dans ce domaine, le Bravo est dans la bonne moyenne: l'arceau serre peu (comme celui du Q701), et les oreillettes, sans être aussi larges que le Q701 ou le SH1440, englobent parfaitement les oreilles.
On n'est pas aussi à l'aise qu'avec un Grado PS1000e ou même qu'avec les larges oreillettes des AKG, mais le faible poids du casque et le serrage léger offrent un certain confort.
Le choix du cuir autour des oreilles offre une certaine facilité de nettoyage (contrairement aux mousse et freutres), mais tient les oreilles au chaud.
Musique Maestro! :
Passons aux choses serieuses: l'écoute.
J'ai réalisé tout un tas d'écoute sur le HP-A8, le HP-A4, sur la SoundBlaster ZXR et même sur la sortie casque de
mon Samsung Galaxy S5.
J'ai pu écouter des morceaux divers et variés, dont je ne vais pas étaler la liste, mais qui vont du classique (avec des violons, du piano, et des orchestres philarmoniques) jusqu'au métal, en passant par du Ruffolo (pour la guitare seche), du Pink Floyd, du Doors, du Louis Betignac, Indochine, Dire Straits, Peter Gabriel, et même quelques titres Pop des années 80 de Madonna, Sandra et Kim Wilde.
Une musique variée pour mettre à l'epreuve le Bravo dans des environnement variés.
Lors des premières ecoutes, ce qui saute à l'oreille immediatement, c'est la précision, l'aération et la neutralité du casque. Aucune rondeur et des instruments parfaitement étagés.
Les voix sortent très bien, et toute l'instrumentation dans les mediums/aigüs est très riche, sans être du tout analytique.
Sur certains titres de Sandra ou Kim Wilde qui sont rapidement pénibles avec d'autres casques un peu riches, on ne ressent ici aucune irritation ou fatigue.
Un trés bon point pour le Bravo.
Sur l'album "The Delicate Sound Of Thunder" des Floyds, la Bravo permet de distinguer les premiers applaudissements lointains du public. Applaudissements que seul le Grado PS1000e (un casque entre 1700 et 2400€) me permet de distinguer.
Precision et dynamique sont encore un très bon point pour le Bravo.
Du coté des basses, le casque descend très bas, mais... il manque un peu de punch dans cette zone. Il se rapproche du Q701 avec des basses un peu en retrait.
Sur le titre Sorrow des Floyds, passé l'intro, le départ sur les grosses caisses manque clairement de patate.
Le drivers des basses etant un driver electrodynamique standard, il est toutefois possible qu'il necessite un rodage. S'il vient à s'ameliorer dans cette zone, j'editerai ce post.
Pour l'instant, c'est le point faible principal du Bravo.
Un détail qui m'a surpris, n'étant pas habitué aux casques fermés, c'est qu'on ressent clairement la pression des basses sur les tympans. Mais rien de vraiment penible.
Du coté de la scène sonore, on est dans la moyenne, sans que ce soit transcendant. Je ne retrouve pas avec le Bravo le volume et l'espace que j'ai avec le PS1000e, mais c'est du niveau du Shure ou de l'AKG (je ne dirais pas du HD650 avec lequel l'impression d'espace provient majoritairement des basses plutot volumineuses)
Pour ce qui est de sa puissance, aucun soucis sur les DAC/Amplis. Plus en retrait que le PS1000e ou que l'HD650, mais il monte bien en volume.
Par contre, comme je m'y attendais, sur le Galaxy S7, on perds en précision, netteté et punch. Malgré ce que peut en dire Sharkk, il faut être logique, les DAC des smartphones sont loins de rivaliser avec des DAC dédiés.
Conclusions :
Malgrés une conception plutot moyenne, le Bravo est agréablement surprenant à l'écoute. Le seul point faible remarquable pour l'instant, c'est le retrait sur les basses.
Pour ceux qui apprécient les AKG de la serie des K/Q701/702, ce casque vous ravira très certainement.
Pour ceux qui préfèrent les gros boom-boom des casques comme le HD650, il est fort possible que ce casque ne soit pas fait pour vous.
Le Bravo étant le premier casque hybride de Sharkk, on peut s'attendre à ce que la marque étende la gamme, possiblement avec des modèles mieux conçus, mais sans doute plus chers.
De mon avis personnel, ceux qui veulent l'essayer ne risquent pas grand chose. Pour 177€ environ (pour quelques temps encore), le Bravo ne fera pas un énorme trou dans le porte monnaie et risquerait d'en surprendre plus d'un
Les "Pros" :
- Rapport Qualité/Prix excellent.
- Un son très riche et précis.
- Légèreté du casque et du câble.
- Fabrication de qualité moyenne.
- Basse en leger retrait (comme sur un Q701) - A confirmer dans le temps
- Longueur de câble faible pour une ecoute sedentaire.
DAC: Fostex HP-A8 - HP-A4 - Furutech GT40 / DAP: Cayin N5
Casques: Grado PS1000e - Shure 1440 - AKG Q701- Sennheiser HD650 - Sharkk Bravo
Encientes actives: Advance Accoustic AIR 120
Casques: Grado PS1000e - Shure 1440 - AKG Q701- Sennheiser HD650 - Sharkk Bravo
Encientes actives: Advance Accoustic AIR 120
!
