Install en devenir (bon, ça y est : ça ressemble vraiment à qq chose)...config p.21

[Vincent.]

Belle bête en effet, sacrément optimisée !
Pour les câbles DC, j'ai reçu les miens hier via UPS (des Gotham) avec 25€ de supplément, ma contribution au Noël des Douanes sans doute...

[pda0]

Bonjour à tous,

Petite question à Franz:
Est-ce que ton super serveur de course apporte un plus sensible vs le Mac mini ? L'écart n'est-il pas "effacé" par la présence du Waversa ?
En fait, je m'interroge sur la meilleure configuration et comme l'écart entre mon Mac mini et Roon sur le QNAP (alimenté par une alimentation linéaire) lorsqu'un simple routeur à la Swenson est installé juste avant le Devialet me parait faible, je me demande si le Waversa ne serait pas la solution la plus efficace en permettant de laisser l'amont plus "informatique" qu'Audiophile.

[Franz]

Le serveur en lui même, je ne sais pas...mais ce qui apporte chez moi :
- 1 : Audio Linux, c’est même à cause de cet OS que je suis passé vers une config double pc, cela dit on peut l’utiliser aussi en cle usb externe sur un Mac mini, c’est d’ailleurs comme ça que j’ai commencé. Très sensiblement meilleur que toutes les versions de MacOS optimisées, et j’étais sur Mac depuis une quinzaine d’années..
- 2 : alim de course sur le pc endpoint (pas de différence en revanche sur el serveur)...ou alors sur le Mini si tu le gardes
- 3 : carte pcie i2s Pinkfaun, apport en détails, séparation des instruments dans l’espace, précision
- 4 : horloge OCXO pinkfaun greffée sur la carte pcie : la même chose en mieux (mais rapport q/p moins favorable)

Le Waversa fait profiter dans tous les cas à l’ensemble de la chaîne. Apres je ne peux pas hiérarchiser pour cet élément, car il est depuis 1 an et demi partie intégrante de mon système, et je n’imagine même pas m’en séparer (sauf pour acheter le routeur/NAS Waversa, peut être...)

...un moyen terme pour toi serait d’installer audiolinux en boot sur clé usb externe (ou carte sd), ET le Waversa, ce qui aurait comme avantage de ne pas avoir à changer toute la partie serveur (ni compliquer le tout avec un double pc). L’intérêt du Waversa est qu’il filtre aussi l’usb , donc si tu as un Dac usb le gain est double. Ça me parait le meilleur rapport efforts/qualité/prix.

[pda0]

Merci pour ta réponse.
En fait, sur ma config, c’est le Devialet qui fait lecteur end-point, donc je n’ai pas besoin d’autre connexion que la RJ45.
Actuellement, j’ai un Netgear FS105 à la mode Swenson et alim linéaire juste avant le Devialet via un cable cat5 lambda non blindé de 50cm. Il n’y a rien d’autre sur le Netgear à part l’arrivée du réseau via le switch virtuel du QNAP qui est dans une autre pièce à 5m de là.

Ta config est différente et je comprends ta logique.
Dans mon cas, la question est de savoir si le Waversa juste avant le Devialet serait plus efficace que le switch à la mode Swenson et effacerait tout ce qui se passe en amont de celui-ci.

Nicoben nous en dira sûrement plus sur le sujet maintenant qu’il a un Classé Sigma 2200i en test et un Waversa !

Bonne journée.

[Franz]

Le Waversa ne peut qu’apporter du mieux. L’intensité de l’amélioration est probablement variable selon les systèmes...

Aucun changement de matériel ici, juste les boutons du SPL vitalizer, parce que la plastique nor, c’est pas fantastique.
Il est moins moche. Bon, c’est pas encore l’esthétique de chez Jadis, mais au moins on est un peu dans l’esprit (et en plus y’a des tubes) :

[Pascal64]

Très choli avec ses boutons dorés   !

[Amoulsolo]

bonsoir,

On m'a conseillé le SPL vitalizer, entre autres par rapport à sa sortie variable qui pourrait faire office de préampli.
J'ai eu le SPL Volume 2 comme controleur de volume, mais je trouve que mon dac avec sa sortie variable font mieux... donc simplification de la chaine et reconsidération d'une nouvelle alternative meilleure que celle de mon dac pour ajuster le volume.

[renan]

(01-03-2019, 01:05 PM)pda0 a écrit : Merci pour ta réponse.
En fait, sur ma config, c’est le Devialet qui fait lecteur end-point, donc je n’ai pas besoin d’autre connexion que la RJ45.
Actuellement, j’ai un Netgear FS105 à la mode Swenson et alim linéaire juste avant le Devialet via un cable cat5 lambda non blindé de 50cm. Il n’y a rien d’autre sur le Netgear à part l’arrivée du réseau via le switch virtuel du QNAP qui est dans une autre pièce à 5m de là.

Ta config est différente et je comprends ta logique.
Dans mon cas, la question est de savoir si le Waversa juste avant le Devialet serait plus efficace que le switch à la mode Swenson et effacerait tout ce qui se passe en amont de celui-ci.

Nicoben nous en dira sûrement plus sur le sujet maintenant qu’il a un Classé Sigma 2200i en test et un Waversa !

Bonne journée.

Philippe, un retour parmi d'autre.

j'ai un switch aqvox en amont du D400 et un audioquest diamond. Le son est meilleur en passant par un pc optimisé (en partie) et en rentrant en usb dans le D400 que directement en RJ45. Dans tous les cas le switch en amont a apporté un plus.

Sur le switch arrive:
-le signal de mon routeur (alim lineaire) sur lequel est branché le NAS le tout déporté à l'étage ne dessous.
-le serveur Roon/Fedora
-le pc player/Fedora

Pas encore bridgé le serveur et player. Dans la todo list depuis un an! De meme que mettre un cat 5 UTP non blindé en lieu et place du diamond.

[pda0]

Merci du retour. Je suis entrain de comparer de façon plus "objective" (si tant est que cela puisse être possible) le Mac mini optimisé avec Roon/Fedora, vs Roon sur le QNAP TS-453A (qui tourne sur Linux). J'avais déjà fait quelques comparaisons mais rapides et plus pour voir si le QNAP qui est équipé d'un Celeron pouvait faire tourner Roon.

En fait le QNAP marche nickel avec Roon, et même s'il est moins puissant que le Mac min (i5), il passe sans pb la convolution y compris 4 voies HAF, jusqu'en DSD64. Dans ma comparaison précédente, le DSD64 + convolution ne passait pas mais en désactivant le mode DSD natif (qui n'a pas d'intérêt avec la convolution et un Devialet qui ne va pas plus loin que 192KHz de toutes façons) ça passe sans pb (Roon indique entre 2.5x et 3x, donc il y a même de la marge).

La config est la même pour Roon (même base musique sur le QNAP et même connexion au Devialet via le router FS105 à la mode Swenson).
L'objectif est de me faire une idée sur l'influence du serveur et d'évaluer si un filtre "efficace" juste avant le lecteur peut éviter l'optimisation du réseau en amont.

Je n'ai pas essayé les autres entrées du Devialet car je n'ai pas de lecteur indépendant, et dans tous mes comparatifs précédents, l'entrée réseau du Devialet était la meilleure (le Wifi restant la meilleure mais avec l'inconvénient de ne pas passer tout ce qui est au dessus de 96Khz - on verra si c'est mieux quand RAAT sera supporté).

Je vous tiendrai au courant

[Olivier]

(01-05-2019, 11:20 AM)pda0 a écrit : Je n'ai pas essayé les autres entrées du Devialet car je n'ai pas de lecteur indépendant, et dans tous mes comparatifs précédents, l'entrée réseau du Devialet était la meilleure (le Wifi restant la meilleure mais avec l'inconvénient de ne pas passer tout ce qui est au dessus de 96Khz - on verra si c'est mieux quand RAAT sera supporté).

Je vous tiendrai au courant

Tiens je n'ai pas ce pépin avec le wifi bloqué à 96kHz, je revérifierai sur du 192.