Messages : 6,463
Sujets : 140
Inscription : Dec 2015
Type: Particulier
Localisation: Saint Gondon 45
Pont optique...... réseau optique..... :-)
La hifi est femme. Imparfaite par nature, on la choisit pour ce qu'elle a, pas pour ce qu'elle dit avoir. Mais si on voit ses défauts avant ses qualités, on est pas fait pour en avoir une, mieux vaut se soulager sous la douche, en écoutant la radio.
Ventes à venir ou en cours (MP si intéressé pour en discuter): Albedo, Leedh E2 Glass, Coincident Statement Linestage, blocs mono Coincident SE845 Turbo
Messages : 685
Sujets : 10
Inscription : Mar 2016
Type: Particulier
Ah ok!
Ça existe des nas avec sortie réseau optique?!
Messages : 7,360
Sujets : 177
Inscription : Oct 2015
Type: Particulier
Localisation: Charente Maritime
(01-10-2017, 08:21 PM)kilex a écrit : Ah ok!
Ça existe des nas avec sortie réseau optique?!
Pas pour le particulier !!!
Messages : 685
Sujets : 10
Inscription : Mar 2016
Type: Particulier
Je me disait , c'est trop facile...! 
Messages : 2,646
Sujets : 33
Inscription : Dec 2015
Type: Particulier
Hello,
le PO c'est le Pont Optique, c'est de l'histoire très ancienne (quasi 2ans, c'est une éternité vu l'efficacité des brainstormings que sont nos fora hifi  ), il est dépassé par l'Isolator Etalon d'après tous les testeurs.
le RO, c'est le Réseau Optique, c'est simple : tu prends un switch un peu particulier ayant des ports SFP, et non pas des prises type RJ45. Tu le places dans ton réseau maison afin que tout transite pas lui : box/PC/streamer/NAS/point d'accès wifi etc. Le truc étant que les liaisons entre les appareils ne sont pas faite avec des cables RJ45 bien connus, mais avec des fibres optiques type telecom. Le but du jeu est toujours le meme : limiter la transmission du "bruit" généré par un appareil vers ses voisins via le cable RJ45 (car ce cable est en cuivre et sert de porteuse au fameux "bruit") ; le fait d'utiliser un liaison fibre fait qu'il n'y a plus de porteuse pour le bruit, donc moins de pollution à l'arrivée au streamer.
J'avais posté un tuto et explications là et là:
http://www.homecinema-fr.com/forum/multi...64633.html
http://enceintesetmusiques.com/forum/vie...=36&t=1239
Le sujet correspondant sur ComputerAudiophile, c'est lui : http://www.computeraudiophile.com/f22-ne...tion-4265/
Rien de bien compliqué ni méchant. Reste que le succès du RO n'a pas été autant à la hauteur du PO, je crois pour une raison quasi unique : il peut ne pas etre très WAF , mais en fait il peut etre très compact et cachable.
Cdt
Messages : 685
Sujets : 10
Inscription : Mar 2016
Type: Particulier
01-10-2017, 09:32 PM
(Modification du message : 01-10-2017, 09:36 PM par kilex.)
OCompris,
Mais à l'arrivé du streamer par exemple , tu es obligé de retransformer la fibre en rj45, donc il te faut un petit module à chaque élément ?!
Et à chaque TpLink tu as une alim qui va avec, donc ça sabre tout le travail d'isolation sur le Ro.
Je ne vois pas l'intérêt au final...
J'ai raté un épisode?!
Messages : 5,905
Sujets : 29
Inscription : Feb 2016
Type: Particulier
Localisation: Mars
(01-10-2017, 06:50 PM)phile a écrit : Hello,
sur CA, ceux qui ont testé la liaison directe PC/NAS<>player sont passé depuis au RO.
Ce qui est bien normal et logique vu qu'en liaison directe le bruit du NAS/PC passerait directement au player ; sauf à mettre le NAS/PC sur alim propre, mais une alim pr PC coute bien plus cher qu'un RO (pour un NAS c'est vers les 200eur pour une Teradak, pour un RO c'est 300eur env. de mémoire).
Cdt
Non phile, ça c'était avant...
maintenant le super tweak de la mort qui tue c'est le NAS direct sur le microrendu.
voir là
c'est pour ça que je dis qu'on tourne en rond!
Messages : 2,646
Sujets : 33
Inscription : Dec 2015
Type: Particulier
01-10-2017, 09:52 PM
(Modification du message : 01-10-2017, 09:57 PM par phile.)
(01-10-2017, 09:32 PM)kilex a écrit : Mais à l'arrivé du streamer par exemple , tu es obligé de retransformer la fibre en rj45, donc il te faut un petit module à chaque élément ?!
oui
(01-10-2017, 09:32 PM)kilex a écrit : Et à chaque TpLink tu as une alim qui va avec, donc ça sabre tout le travail d'isolation sur le Ro. Je ne vois pas l'intérêt au final... J'ai raté un épisode?!
Non. En fait une petite alim linéaire à pas cher sur le TPLink en regard du streamer suffit ; pas utilise d'en mettre une sur les TPLink (les FMC, Fiber Media Converter) en regard des NAS/PC/box etc...
Cdt
(01-10-2017, 09:33 PM)renan a écrit : (01-10-2017, 06:50 PM)phile a écrit : Hello,
sur CA, ceux qui ont testé la liaison directe PC/NAS<>player sont passé depuis au RO.
Ce qui est bien normal et logique vu qu'en liaison directe le bruit du NAS/PC passerait directement au player ; sauf à mettre le NAS/PC sur alim propre, mais une alim pr PC coute bien plus cher qu'un RO (pour un NAS c'est vers les 200eur pour une Teradak, pour un RO c'est 300eur env. de mémoire).
Cdt
Non phile, ça c'était avant...
maintenant le super tweak de la mort qui tue c'est le NAS direct sur le microrendu.
voir là
c'est pour ça que je dis qu'on tourne en rond!
Merci Renan, au temps pour moi...
bon, je suis parti pour me tartiner lentement et posément leur sujet.
Sinon, j'ai cru lire que pour un NAS seul (je ne veux pas de PC allumé), il faut lui installer Windows 8.1 pour y installer une machine virtuelle etc etc... j'ai eu mal au cheveux j'espère que sur CA ils ont une pirouette pour les nuls !
Cdt
Messages : 3,445
Sujets : 32
Inscription : Feb 2016
Type: Particulier
Sur un système avec seulement routeur (box) - Pc avec player réseau (Roon ou bientôt audirvana) - Dac réseau connecte en rj45, ou vaudrait il mieux placer le réseau optique ? Avant le PC ou entre celui ci et le Dac ?
Je n'avais pas le courage d'essayer jusque là, mais ça me dirait bien finalement...
Messages : 685
Sujets : 10
Inscription : Mar 2016
Type: Particulier
C'est très intéressant comme solution...!
|
