Démat vs Vinyle ...

[Pascal64]

Fredouille40 a écrit :N’ayant, actuellement, ni la volonté, ni les connaissances, ni la bourse pour ce genre d’expériences, je me reposerais donc sur le parcours de Ledom que je suis de près depuis que je suis tombé dans la marmite de la hifi++.

+100 
Le Dom est une personne très discrète sur le forum mais je peux vous garantir qu'il bénéficie d'une grande expertise en démat.
Il suffit d'aller écouter chez lui pour s'en rendre compte.

et pour la suite du message de Fredouille (faut pas trop quoter sinon pan pan), les serveurs des Bordelais font très fort, on ne les trouve pas tous sur le forum mais il est vrai que plus personne ne tourne avec Roon.
Et curieusement personne n'a envie de se (re)mettre au vinyl, la démat a atteint un tel niveau qu'il faudrait dépenser des sommes folles pour l'égaler en lecture vinyl.

@ Eustache : euh, comment dire ? .... non 
Les Switch, ce n'est pas un mythe 
Mais bon, encore une fois : tant qu'on a pas écouté, il est difficile de se rendre compte

[chakiwi]

(02-15-2023, 09:19 PM)Eustache a écrit : Le switch dernier cri sera inutile. (le switch audiophile est d'ailleurs un mythe à inscrire dans la liste des mythes).

Tu viens quand tu veux.

[Pascal64]

Re 
Je Re-bondis sur ce qu'écrivait Jean un peu plus haut : les fichiers HD, DSD, c'est bien aussi.
Je dois en avoir un certain nombre (pas autant que lui) et je peux aussi affirmer qu'il n'y a pas que des bouses.

Vous évoquiez aussi les galettes d'exception apportées par le vendeur dont parlait Moramora : si j'avais d'aussi précieuses galettes, je les numériserais ! avec la platine de Poprock 
Plus de souci d'usure de cellule, je crois que Jean en a quelques uns, moi je n'en ai qu'une dizaine et je les écoute souvent.... avec la satisfaction de pouvoir avancer ou changer de morceau sans avoir le recours à des lunettes pour y voir de près 

[coolsound]

(02-15-2023, 09:19 PM)Eustache a écrit : Actuellement, vinyle, CD, et fichier téléchargés sont semblables. Seul le support diffère.
Si le fichier d'origine est altéré, le meilleur matériel du monde n'y pourra rien.

 Je confirme , il n’y a quasiment aucune différence de son , hormis que le vinyl respire un peu plus entre ces trois formats :

https://dr.loudness-war.info/?artist=Mcc...bum=Memory

Et c’est quasiment tout le temps le cas pour tous ce qui a été enregistré en pop/rock depuis les années 90. Et je ne parle même pas de la daube en techno/rap/R&B… c’est pire.

[Eustache]

(02-15-2023, 09:41 PM)Razmote a écrit :

(02-15-2023, 09:19 PM)Eustache a écrit : Le switch dernier cri sera inutile. (le switch audiophile est d'ailleurs un mythe à inscrire dans la liste des mythes).

La, je crois qu'on va ouvrir un nouveau sujet

Bonne idée. 

Si on considère un mythe comme un fantasme, c'est souvent plus riche qu'une banale réalité.


Ceci dit, chacun ses convictions.

[Julienw]

J’ai acheté un switch dit audiophile il y a 2 semaines. Pour remplacer un tp-link TL-sg105.

Juste comme ça. Pour tester le mythe, avec mes oreilles.

Chez moi c’est devenu une réalité.

[Fredouille40]

@ bigmol1, je voulais juste souligner l’opposition par rapport à la comparaison, ce afin d’éviter les dérives faciles.

@pascal, bien que ma platine LP ne soit pas de haute volée, je t’invite à venir numériser en 24/192, tes vinyles grâce au couteau Suisse qui vient de se reposer à la maison.

[Bgimol01]

(02-15-2023, 10:29 PM)Eustache a écrit :

(02-15-2023, 09:41 PM)Razmote a écrit :

(02-15-2023, 09:19 PM)Eustache a écrit : Le switch dernier cri sera inutile. (le switch audiophile est d'ailleurs un mythe à inscrire dans la liste des mythes).

La, je crois qu'on va ouvrir un nouveau sujet

Bonne idée. 

Si on considère un mythe comme un fantasme, c'est souvent plus riche qu'une banale réalité.


Ceci dit, chacun ses convictions.

Je partage cet avis et trouve la citation fort éclairante

[laurent martiarena]

Le vinyle est une relique du passé, comme bien d'autres choses. Il convoque la nostalgie et c'est très bien. mais il faut être réaliste, ce support n'a aucun avenir. Trop complexe à utiliser, trop fragile.

Le numérique lui c'est imposé partout dans le monde jusque dans les contrées les plus reculées. techniquement il n'est pas encore au bout de sa progression.

bref, avoir du vinyle et le matos pour l'écouter  c'est bien, comme avoir une chouette bagnole des années 60, les performances peuvent être bluffantes mais ça reste du passé, il faut aussi ce tourner vers le futur (ou pas, c'est un choix).

[alfc81]

Yep
Est-ce que je me trompe en disant que la majorité des enregistrements actuels et ce depuis déjà pas mal d’années sont fait en numérique? Que chaque fois qu’on presse un album on essaie de reproduire artificiellement à partir de cette même source numérique un résultat qui soit compatible et comparable à ce qu’on faisait avant en tout analogique? que finalement seuls les vieux enregistrements sont réellement analogiques ? Logiquement à chaque fois qu’on intervient sur une source (l’enregistrement original master) on le dénature forcément un petit peu? Le vinyle par ailleurs produit un poil de distorsions et harmoniques paires qui flattent nos oreilles pour notre plus grand plaisir mais est-ce un gage d’authenticité ou de vérité ? Comme dis par beaucoup ici tout est affaire de goût mais opposer ces deux formats de lecture me semble inapproprié. J’ai écouté de très belles choses chez AMS qui est certainement le plus grand spécialiste du vinyle de la place parisienne, sur des systèmes hors normes, c’est sans conteste vraiment magnifique.  Cependant j’ai trouvé également que des systèmes en dématérialisation me procuraient le même plaisir. De fait je suis actuellement en tout numérique de l’enregistrement à la restitution et mes poils de bras  se dressent toujours. L’aspect pratique l’a emporté sur l’aspect nostalgique.