Note de ce sujet :
  • Moyenne : 3 (2 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Partage expérience correction
C'est bien Etienne, mais faut aussi se présenter là : http://forum-hifi.fr/forum-8.html
Si non, on ne sait pas d'où tu parles !
Ce n'est pas toi qui aimes la Musique... Mais la Musique qui te fait aimer... Thierry.
Mon contexte : http://www.living-leedh.com/?page_id=528
Répondre
(10-25-2017, 06:11 PM)Chet a écrit : C'est bien Etienne, mais faut aussi se présenter là : http://forum-hifi.fr/forum-8.html
Si non, on ne sait pas d'où tu parles !

C'est fait ! Angel
Répondre
Hello,
après qq tatonnement, j'ai réussi à sortir un fichier de convolution wav de REW.
Voici la mesure faite après implémentation de cette convolution :
[Image: mini_691766Convolution03.jpg]
Vous en pensez quoi ? Peut mieux faire ? C'est un résultat normal ?

En fait, je ne sais pas trop en penser...
Merci pour avis
Cdt
Répondre
Bonjour,

 Là, on voit pas grand chose.
 Tu devrais utiliser l'échelle log aux fréquences pour la lisibilité, et faire glisser l'échelle verticale
  25 dB plus bas. Si tu peux poster un lien vers l'impulsion correspondante, ou le fichier mdat, c'est plus simple.

 cdt
Répondre
Hello,
j'ai un pti truc qui me chifonne :
je fais tourner la convolution sur un ordi avec un proc i7 (donc surdimensionné à priori), dont le processus ne consomme que 1 à 1.5% de la CPU.
Via rePhase, j'ai un fichier de convolution .wav en 24/192 à 131072 taps. Ca roule nickel pour l'écoute de musique.

Problème, pour lire des vidéo (film ou web), il y a un gap son/image, le son est franchement décalé.
Bizarement : en lecture de musique ou sur des films, la CPU est tjs la meme à 1-1.5%. Je ne pige pas pourquoi la CPU reste si faible alors qu'il y a décalage son/image sur les films. J'ai mis priorité "haute" sur ce process, mais rien n'y fait, le PC mouline à 2 à l'heure laissant ce décalage son/image...

La solution trouvée est d'utiliser, lors de la lecture de films/video-web un autre fichier de convolution .wav, celui-ci en 24/192 à 32728 taps.
Le truc étant : je trouve le rendu moins bon avec ce 2nd fichier lors de l'écoute de musique. Effet nocebo ou pas (j'avoue que c'est léger) ?
Quel est la résolution de vos fichiers de convolution ? Avez-vous noté un "seuil" en-deça duquel le rendu est moins bon ?
Merci
Cdt
Répondre
Tu lis tes video avec quoi. Sur certains logiciels tu peux régler la synchro son image....
Install: http://forum-hifi.fr/thread-8172.html ; 
Install secondaire: Le petit système année 70 à Jibolin
Des enceintes et amplis de sono et du Snake-oil en veux tu en voila
Répondre
Oui le décalage son / image est dû à la fois à l'opération de convolution qui introduit une certaine latence et au fait que vous devez certainement corriger la phase avec un filtre qui introduit un délai global (sinon le filtre serait non causal) Il est donc nécessaire de retarder l'image...

En réduisant la longueur du filtre vous perdez de la "résolution" sur la correction qui est faite dans les basses fréquences. Vous pouvez comparer en traçant la réponse en fréquence de vos filtres originaux et ceux tronqués. Il n'y a pas de règle générale pour la longueur car cela dépend du type de correction que l'on cherche (facteur de qualité du filtre)
Répondre
131072 taps à 192kHz ça fait environ 340ms, ce qui n'est pas acceptable en video (il vaut mieux rester en dessous de 50 pour ne pas être trop gêné). En divisant le nombre de taps par 4 comme tu t'en rapproches, mais comme le dit justement Thierry tu vas perdre en résolution pour la réjection des pics de résonance dans le grave. A la louche la résolution en fréquence est Fs/Ntaps donc 131072/32728 = 4Hz, bien insuffisant pour rejeter proprement en dessous de 100 Hz.

La solution en video est de compenser ce délai par le lecteur video : VLC sait le faire par exemple. Sinon pour ma part j'utilise JRiver qui a le bon goût de compenser automatiquement le délai du filtre de convolution, même si son estimation n'est pas toujours très précise.

@thierry69 : je te fais une réponse aujourd'hui sur ton mail d'avant les vacances, désolé du retard... Blush
Roon Windows 10 Nuc7i3 - Streamer Nuc8i3 Win 10 - DAC Exasound E28
Filtrage actif 8 voies + correction pièce HAF/Rephase/HQPlayer Desktop
Amplis ClassDAudio, SMSL SA50, STA-IMG1000D
Baffles plans 4 voies DIY - AMT ESS/PHL 2520/Eminence Alpha 15A
Répondre
Hello,
je n'ai pas de box pour la tv car le regarde très peu, je fais tout via web, donc mon lecteur pour la tv c'est Chrome (pas possible de corriger le delta-t à ma connaissance), et pour les videos c'est VLC.

Question de nul en convolution :
avec un fichier de convolution via REW, en 24/192 à 131072samples => de pas delta son-image
avec le fichier de meme résolution avec rePhase => gros delta son-image
Quant au rendu, il m'est difficile de dire lequel est meilleur entre REW et rePhase...
Question : pourquoi tirer un fichier de RePhase alors que REW peut en sortir un qui a l'avantage de ne créer auquel delta ?

Merci pour les tuto, c'est une très bonne aide, mais je trouve les résultats très aléatoires et pas toujours plaisant (un target flat = horreur = méga chargé en aigus)
Cdt
Répondre
Avec REW vous générez un filtre à phase minimale qui n'introduit pas de délai global mais par contre vous ne corrigez pas la phase. Si vous n'entendez pas un gap énorme avec et sans correction de phase vous pouvez en effet vous contenter du filtre REW si vous n'avez pas la possibilité de décaler l'image.
Répondre


Sujets apparemment similaires...
Sujet Auteur Réponses Affichages Dernier message
  La correction numérique: comment ça marche et comment s'en servir ? pda0 134 113,413 03-23-2024, 12:26 AM
Dernier message: tades
Thumbs Up 7 étapes pour installer un système avec correction numérique. AWARD ! pda0 32 55,481 08-07-2023, 12:49 PM
Dernier message: MacArthur
  Correction acoustique électronique duf666 7 2,797 04-25-2023, 08:28 PM
Dernier message: Vacuum
  Correction "Rephase" - aide pour traitement Erdmann 67 23,372 02-25-2023, 06:25 PM
Dernier message: Stephane95
  Recherche retour d'expérience sur MiniDSP 2*4 HD Arnaud69 2 2,046 07-04-2022, 10:33 AM
Dernier message: Arnaud69

Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)