Note de ce sujet :
  • Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
De passage au do it yourself...
#11
(11-12-2021, 10:36 AM)chakiwi a écrit :
(11-11-2021, 09:18 PM)Vacuum a écrit : @Chakiwi, Paul bonsoir, tu veux dire des composants parallèles donc pas de RLC? Et composants mécaniques, de quel genre, s'il te plaît ?

BAh je trouve regrettable d'acheter un HP large bande et de lui coller une self pour limiter sa descente dans le grave d'autant qu'en général ils font pas de l'infra, donc oui pas de Self.
Composants mécaniques ça peut être le Bass reflex qui permettra d'accorder justement le grave a la valeur recherché.
Un pavillon pour augmenter ou travailler une partie du spectre .
Et ensuite si vraiment besoin de supprimer certaines fréquences un piège basé capa et self mais jamais en série sur plus ou moins toujours parallèle.
C'était mes recettes mais tu n'es pas obligé de les adopter, ma réaction était juste pour te proposer quelques pistes.
Amitiés
Paul

Salut Paul! Smile

Mais c'est très intéressant car tu as une expérience certaine en matière électro-acoustique et je te fais confiance ! 

Tu dis un pavillon pour travailler une partie du spectre? De quel type s'il te plaît? Car j'ai un moyen d'en réaliser un avec une sorte d'évent que je peux retravailler!

Comme le petit haut parleur à une fréquence de résonance assez haute 112 Hertz je pourrais l'accorder à 50 Hz avec un système BR optimisé pour obtenir une courbe quasiment plate à partir de cette fréquence d'accord ? Mais est-ce une bonne solution? 

Merci beaucoup pour ta participation! 

Bien amicalement à toi,
Laurent
Répondre
#12
Le pavillon c'est le plus difficile à optimiser et je n'ai jamais réussi d'obtenir quelque chose de convaincant même en les achetant.
C'est comme ça que j'ai cessé ma longue période DIY il y a quelques années et que je me suis inscrit sur un forum pour enfin écouter de la musique, non pas que mes résultat étaient mauvais mais trop de paramètres à gérer et pas assez de temps pour y parvenir.
Donc c'était juste quelques idées car visser un HP dans une caisse n'est pas suffisant sauf a acheter un Kit mais là c'est plus tout a fait du diy.
Deux choses encore dans mes années Diy nous avions découvert que fixer le HP par le trou central de l'aimant (quand il y en a un) et pas par le saladier donnait un bien meilleur résultat avec le même HP (Mission a déposé un brevet la dessus)
Puis de charger le HP avec une résistance de 16/18 ohm aussi apportait un résultat immédiat, jamais pu savoir si c'était l'ampli qui travaillait plus ou si la courbe de Z était plus linéaire ou si ça empêché la membrane de "rebondir" mais ça marchait et en regardant les montages pro nous avons retrouvé parfois cette résistance dans les filtres.
Et la dernière je montais systématiquement le médium dans un baffle ouvert sur l'arrière avec un léger amortissement genre coussin, certainement déjà ma passion en devenir pour les panneaux.
Paul
Répondre
#13
Salut Laurent,
as-tu au moins la marque ou la réference de ce LB? Tu l'as acheté d'occasion?
 
Tu pourrais facilement faire un boîtier pour la mesure T&S, comme montré ici par Jean Paul:
http://forum-hifi.fr/thread-19814-post-4...#pid440189

[Image: ERMfKb-IMG-20200626-185106.jpg]

...Connaissant tes facultés d’électronicien!

Sinon il y a ça pour 149e :
https://www.audiophonics.fr/fr/micros-de...14039.html

As-tu un micro de mesure? Si tu te fais un système de mesure T&S maison, tu pourrais investir dans un micro de mesure à la place.

A Toube : )

(11-12-2021, 10:36 AM)chakiwi a écrit : BAh je trouve regrettable d'acheter un HP large bande et de lui coller une self pour limiter sa descente dans le grave d'autant qu'en général ils font pas de l'infra, donc oui pas de Self.
 

Bonjour Chaiwiki,
je n'ai rien contre ne pas mettre de self sur un petit LB mais déjà il me semble que c'est la réponse du medium aigu que la self limite, et non le grave? Puis une résistance peut limiter cet impact.

Avec une réponse montante de ce type, tu penses vraiment qu'il est possible de linéariser la réponse avec un boitier?

Nicolas

(11-12-2021, 11:53 AM)chakiwi a écrit : Puis de charger le HP avec une résistance de 16/18 ohm aussi apportait un résultat immédiat, jamais pu savoir si c'était l'ampli qui travaillait plus ou si la courbe de Z était plus linéaire ou si ça empêché la membrane de "rebondir" mais ça marchait 

Huh .. en série ou en parallèle cette résistance?

Amicalement
Répondre
#14
(11-12-2021, 11:55 AM)Neness a écrit :
(11-12-2021, 10:36 AM)chakiwi a écrit : BAh je trouve regrettable d'acheter un HP large bande et de lui coller une self pour limiter sa descente dans le grave d'autant qu'en général ils font pas de l'infra, donc oui pas de Self.
 

Bonjour Chaiwiki,
je n'ai rien contre ne pas mettre de self sur un petit LB mais déjà il me semble que c'est la réponse du medium aigu que la self limite, et non le grave? Puis une résistance peut limiter cet impact.

Avec une réponse montante de ce type, tu penses vraiment qu'il est possible de linéariser la réponse avec un boitier?

Nicolas

(11-12-2021, 11:53 AM)chakiwi a écrit : Puis de charger le HP avec une résistance de 16/18 ohm aussi apportait un résultat immédiat, jamais pu savoir si c'était l'ampli qui travaillait plus ou si la courbe de Z était plus linéaire ou si ça empêché la membrane de "rebondir" mais ça marchait 

Huh .. en série ou en parallèle cette résistance?

Amicalement

Oui autant pour moi c'est bien les hautes fréquences que les Self bloquent et donc réponse idem mais inverse c'est regrettable sur un LB de bloquer ses hautes fréquences sauf si accident sur la courbe, mais là aussi la qualité de la self et donc son tarif risque de rendre le DIY piquant.
En // sur les bornes du HP , je me souviens que certains l'ont testés ici mais ça remonte à 2016 et je ne retrouverais pas les noms .
A tester aucun risque pour l'ampli , prendre une R avec une bonne tenue en puissance.
Répondre
#15
(11-12-2021, 10:25 AM)Vacuum a écrit : Bonjour jtwildduck!

Oui j'ai vu merci!
Mais je pense me servir d'un oscilloscope pour mes tests HPs. Est-ce correct?

Cordialement.

Je ne vois pas comment utiliser un oscilloscope pour calculer les paramètres T&S d'un HPs.

Par contre l'oscilloscope permet de mesurer de petits signaux dans les électroniques. Qu'il soit analogique ou numérique...

Franchement, le plus simple est l'achat de ce petit accessoire.

A+
Jean
Répondre
#16
(11-12-2021, 02:56 PM)jtwildduck a écrit :
(11-12-2021, 10:25 AM)Vacuum a écrit : Bonjour jtwildduck!

Oui j'ai vu merci!
Mais je pense me servir d'un oscilloscope pour mes tests HPs. Est-ce correct?

Cordialement.

Je ne vois pas comment utiliser un oscilloscope pour calculer les paramètres T&S d'un HP...

Oui l'oscilloscope ne me diras pas les valeurs des paramètres mais j'aurais les courbes de réponse et d'impédance ainsi que la phase acoustique. 
Du moins c'est ça qu'on m'a dit à l'école papa, c'est ça qu'on m'a dit à l'école ! Big Grin
Répondre
#17
Tu es encore de la génération qui a vu un oscillo à l'école.... Mais maintenant ça n'existe plus..
C'est magic Amazon qui va chercher les produits électroniques fabriqués par les lutins du père Noël avec de l'huile de karibou bénite...
L'oscillo c'est has-been  Big Grin
Install: http://forum-hifi.fr/thread-8172.html ; 
Install secondaire: Le petit système année 70 à Jibolin
Des enceintes et amplis de sono et du Snake-oil en veux tu en voila
Répondre
#18
(11-12-2021, 12:41 PM)chakiwi a écrit :
(11-12-2021, 11:55 AM)Neness a écrit :
(11-12-2021, 10:36 AM)chakiwi a écrit : BAh je trouve regrettable d'acheter un HP large bande et de lui coller une self pour limiter sa descente dans le grave d'autant qu'en général ils font pas de l'infra, donc oui pas de Self.
 

Bonjour Chaiwiki,
je n'ai rien contre ne pas mettre de self sur un petit LB mais déjà il me semble que c'est la réponse du medium aigu que la self limite, et non le grave? Puis une résistance peut limiter cet impact.

Avec une réponse montante de ce type, tu penses vraiment qu'il est possible de linéariser la réponse avec un boitier?

Nicolas

(11-12-2021, 11:53 AM)chakiwi a écrit : Puis de charger le HP avec une résistance de 16/18 ohm aussi apportait un résultat immédiat, jamais pu savoir si c'était l'ampli qui travaillait plus ou si la courbe de Z était plus linéaire ou si ça empêché la membrane de "rebondir" mais ça marchait 

Huh .. en série ou en parallèle cette résistance?

Amicalement

Oui autant pour moi c'est bien les hautes fréquences que les Self bloquent et donc réponse idem mais inverse c'est regrettable sur un LB de bloquer ses hautes fréquences sauf si accident sur la courbe, mais là aussi la qualité de la self et donc son tarif risque de rendre le DIY piquant.
En // sur les bornes du HP , je me souviens que certains l'ont testés ici mais ça remonte à 2016 et je ne retrouverais pas les noms .
A tester aucun risque pour l'ampli , prendre une R avec une bonne tenue en puissance.

Et si je faisais juste une coupure basse pour augmenter la réponse dans les graves comme discuté dans "la résonance du filtre" , un modèle similaire aux infinity kappa ?!
Je coupe à 50 Hertz avec une self inductance 27 milli Henry en parallèle et un condensateur 1000 microfarads en série sur le positif du HP ? 

En fait je souhaiterais faire en plus de ça un RLC pour gommer un peu de sensibilité dans le haut médium et ainsi avoir une belle courbe bien plate pour écouter la musique sans fatigue auditive? 

Merci d'avance pour vos retours! 
Laurent
Répondre
#19
Dans tous les cas ce sont juste des manœuvres au fer à souder donc aucun risque à tester et conserver ce qui te plaît le plus.
Par contre méfi toi de l'huile de Caribou bénite il paraît que le père Noël n'a pas survécu à la troisième vague.
Répondre
#20
(11-12-2021, 03:17 PM)Vacuum a écrit :
(11-12-2021, 02:56 PM)jtwildduck a écrit :
(11-12-2021, 10:25 AM)Vacuum a écrit : Bonjour jtwildduck!

Oui j'ai vu merci!
Mais je pense me servir d'un oscilloscope pour mes tests HPs. Est-ce correct?

Cordialement.

Je ne vois pas comment utiliser un oscilloscope pour calculer les paramètres T&S d'un HP...

Oui l'oscilloscope ne me diras pas les valeurs des paramètres mais j'aurais les courbes de réponse et d'impédance ainsi que la phase acoustique. 
Du moins c'est ça qu'on m'a dit à l'école papa, c'est ça qu'on m'a dit à l'école ! Big Grin

Si l'oscilloscope te permet de visualiser la courbes d'impédance c'est qu'il est capable de travailler en fréquence. Ce qui n'est pas le cas de la plupart des oscilloscope. En général, les oscilloscopes travail en temporel.
De plus il te faut un gbf (générateur basse fréquence) qui permet de fournir le stimulus : un signal de fréquence qui va varier de 20Hz à 20 000Hz.
De plus, il faut ensuite se "taper" le calcul de tout les paramètres en fonction des valeurs relevées. Bref, pas simple du tout.

Pour la courbe de réponse et phase, il faut un micro et REW. L'oscilloscope ne te servira à rien.
Répondre


Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 3 visiteur(s)