Source Macbook Air : quel DAC ?

[Joël]

En même temps si on surveille l'occupation du processeur sur un I5 par exemple ,on n'a pas l'impression de surbooker l'engin.avec de l'audio..
En plus quand on voit les procs et la memoire de misere qui sont dans les engins du type Naim ou Devialet on se dit qu'on est vachement a l'aise avec un ordi moderne,non?
Au fait comment faites-vous sur vos macs mini sans ecran pour les mises à jour et les réglages ?

[0000]

(09-10-2016, 08:47 AM)Joël a écrit : En même temps si on surveille l'occupation du processeur sur un I5 par exemple ,on n'a pas l'impression de surbooker l'engin.avec de l'audio..
En plus quand on voit les procs et la memoire de misere qui sont dans les engins du type Naim ou Devialet on se dit qu'on est vachement a l'aise avec un ordi moderne,non?

C'est ce que je crois aussi, la charge du travail ne pose aucun problème à nos ordi (grands ou petits).
Mais comment expliquer que certains entendent une amélioration avec wav par rapport à flac ?

[surfman]

Re,

Là, on va repartir dans un débat x fois dit sur divers forums, à mon humble avis, si vous entendez une différence entre un waw à un flac, c'est qu'à la conversion du morceau le gars l'a fait avec perte de qualité, cad compression, that s all ....



Marc

[Bkg2k]

(09-10-2016, 09:06 AM)bz31 a écrit : C'est ce que je crois aussi, la charge du travail ne pose aucun problème à nos ordi (grands ou petits).
Mais comment expliquer que certains entendent une amélioration avec  wav par rapport à flac ?

La seule difference entre les deux, c'est l'activité processeur (et machine en général) qui est legerement plus grande avec un Flac.

Maintenant, est-ce que ça peut jouer? Personnellement, je pense que nous somme, à ce stade, trop éloigné de l'étage de conversion pour qu'une activité electrique puisse jouer. Mais pourquoi pas...

[0000]

(09-10-2016, 10:08 AM)surfman a écrit : Re,

Là, on va repartir dans un débat x fois dit sur divers forums, à mon humble avis,

Pas moi en tout cas. Je ne participe plus au débat ...
Je trouve plus simple d'utiliser ma signature

[Joël]

bien d'accord avec vous les gars, à un moment faut arrêter de couper les cheveux en douze

Certains entendent aussi une différence entre un CD pressé et un CD gravé des mêmes morceaux ...Moi aussi quand j'essayais de lire un CD avec un lecteur NAIM difficile comme un chat borgne avec les CDs :-) Une sombre histoire de laser....

[curiosity]

Perso avec ou sans le patch audio je ne ressens pas de différence. Le temps d'installer le patch est trop long pour préciser quelle petite différence je pourrais entendre et comme pour comparer il faudrait enlever le patch et revenir en arrière ce qui prendrait du temps...

En revanche peut être comme il y a moins de tâches de fond la batterie durera plus longtemps

[surfman]

Re,

Trop long l'install du patch ????

D'slé comprends pas ?

Marc

[Pascal64]

Hé Ben il s'en passe des choses sur ce fil pendant que je fais du vélo   

Pour répondre à Joël : sur une machine headless, tu utilises le screen sharing (écran partagé) depuis un autre Mac, Pc ou tablette.

De mon côté c'est Remoter VNC sur iPad.

Comme le fait remarquer Maxi, chaque machine réagit différemment car il existe bcp de maillons dans la chaine de reproduction.
Sur mon Mac mini, j'entends une toute ch'tite différence entre un flac et un Wav.
Pas de quoi fouetter un chat ! Le Wav prend bcp de place donc j'ai bcp de flac.

Côté encodage je m'étais amusé à faire un comparo entre un CD encodé en AIFF avec Itune sur un vieux PC Windows (et son piètre lecteur Cd rom) et le meme CD encodé en AIFF avec VLC sur un très bon lecteur depuis mon Mac mini.
Croyez moi si vous voulez, mais il y a une différence assez troublante (que je ne m'explique pas)

Pascal (en mode camping)

[curiosity]

Trop long, enfin pas vrai mais le temps de charger installer et un coup de fil entre les deux et voilà