Source Macbook Air : quel DAC ?

[Pascal64]

Le REGEN c'est très bien mais Ils ont fait des progrès depuis.
Selon mes oreilles l'intona (que j'ai actuellement) fait un poil mieux mais j'ai lu récemment que le W4S recovery était encore au dessus....

[curiosity]

Oui il y aura sûrement toujours mieux ou un poil mieux comme tu dis.

J'ai aussi lu que le regen avec le câble USB total dac s'était bien... mais à force tout ce petit matériel va finir par coûter le prix d'un dac haut de gamme

Je continue de chercher, tu connais la marque ifi avec leur nano USB ?

[Pascal64]

À l'époque  j'avais essayé leur cable USB gemini à 2 bras : bof
Le cable USB Totaldac : rien de mieux sur mon installation.
REGEN, ça oui, c'est efficace avec un bon cable USB.

Question prix, on en revient à ma première remarque : conserver ton Mac book ou pas.
Le serveur Mano de magna hifi fera mieux en i2s, le tout sans REGEN ni cable USB de compet...

[harmonique131]

Bonjour à tous !

Effectivement, le REGEN est un peu passé de mode, ce qui n'enlève en rien ses qualités et offre des opportunités en occasion, pour pas bien cher (autour de 100 euros). A ce prix là dommage de s'en priver car son apport est réel et pas du tout de l'ordre de la nuance (en tout cas chez moi, sur un système pourtant très modeste).

D'ailleurs, je guette les occasions sur le Curious câble USB conçu pour le REGEN (neuf trop cher pour moi, 100 euros) et pourquoi pas un Curious plus long aussi si opportunité à prix doux un jour, mais l'oiseau se fait rare. Alors si vous voyez ça à prix de dingue ...

Si les sous ne sont pas un problème, voir comme le dit Pascal du coté du Wyred4sound.

Enfin, un petit HS, depuis que j'expérimente un petit NUC dédié à Daphile (pourtant pas un HDG loin de là), c'est à mon avis la piste la plus intéressante pour progresser en retransmission musicale, si on utilise un PC ou un Mac.

http://enceintesetmusiques.com/forum/vie...f=36&t=596

Je dois dire que le résultat après paramétrages et tout ça me laisse sur les fesses ... Ca faisait un moment que cela ne m'était pas arrivé (ah si, le REGEN justement, mais en plus modeste quand même).

Je parle bien de Daphile sur un NUC dédié et pas une lecture clé USB / PC ou Mac car le gap est énorme entre les 2 solutions.

Mais c'est une autre histoire ...

[surfman]

B'jour,

A quand le Totaldac comme DAC, 

Marc

[maxitonus]

Et que pensez vous de l'idée qu'on convertit le plus tot possible en spdif ou aes, puis qu'on applique une réduction de jitter, et enfin qu'on utilise n'importe quel bon dac qui n'a pas nécessairement une entrée usb? Il y en a beaucoup..

[curiosity]

Bonjour

Le macbook air est pour moi une solution transitoire en attendant mon retour de déplacement, le steamer semble bien mais onéreux pour le moment.

Mais c'est tout à fait le type de steamer (ou mieux) que je pense prendre par la suite sur le système principal pour alimenter mon dac audiomat. Mais j'ai encore le temps.

Maintenant, c'est vrai que convertir le plus tôt possible pour "s'échapper" de l'usb est surement une bonne solution et le Di-u8 semblait pouvoir faire cela, enfin je crois, si j'ai bien compris vu mon niveau technique

Continuer de fouiner

[Pascal64]

(09-17-2016, 12:51 PM)maxitonus a écrit : Et que pensez vous de l'idée qu'on convertit le plus tot possible en spdif ou aes, puis qu'on applique une réduction de jitter, et enfin qu'on utilise n'importe quel bon dac qui n'a pas nécessairement une entrée usb? Il y en a beaucoup..

Salut Maxi,

De mon avis, les petites boîtes du style REGEN ont redoré le blason de l'Usb.
C'était impensable il y a quelques années, d'où le développement des horloges et reclocker de type mutec.
Je pense qu'avec l'USB "moderne" on arrive à un niveau de qualité inesperé jusqu'alors.

Il n'empêche qu'avec les nouveaux formats i2s, on évite une conversion supplémentaire (USB ou Coaxial) et à l'oreille, celà s'entend.
Chez un ami nous avons clairement identifié cette supériorité en comparant deux sources en USB VS deux sources en i2s (sur un DAC disposant d'une entree i2s)
Et le jitter dans tout ça ?
Je n'ai pas ton bagage technique pour fournir les explications scientifiques mais mon petit doigt me dit q'uil doit être mieux maîtrisé car moins de conversions, donc moins de sources de pollution (?)

En fait, la demat "moderne" en i2s n'a rien inventé.
C'était déjà mis en évidence sur les lecteurs CD avec un trajet le plus court possible pour attaquer le DAC interne.

Pascal

[0000]

(09-18-2016, 12:53 AM)Pascal64 a écrit : Il n'empêche qu'avec les nouveaux formats i2s, on évite une conversion supplémentaire (USB ou Coaxial) et à l'oreille, celà s'entend.
Chez un ami nous avons clairement identifié cette supériorité en comparant deux sources en USB VS deux sources en i2s (sur un DAC disposant d'une entree i2s)

C'est tout à fait possible.
Mais il me semble que deux points restent à clarifier. Cette comparaison "i2s vs usb" du streamer dépend aussi :
- du niveau volume des sorties i2s et USB du streamer ;
- du chemin passé dans le DAC avant la puce de conversion DAC.

[Bkg2k]

Difficile de qualifier l'i2s de "nouveau", c'est un protocole qui a 30 ans!
Ca avait déjà été evoqué ici par ThierryNK si mes souvenirs sont bons, mais l'i2s n'a d'avantage qu'en interne sur de très faible distances.

Et il faut être prudent avec les interfaces de conversion
http://culturehd.com/hifi/les-interfaces...c-hd_12575