Effets des blindages sur la qualité sonore des câbles

[lamouette]

(11-13-2020, 01:27 PM)Romain98 a écrit :

(11-13-2020, 12:23 PM)lamouette a écrit : la bande passante je ne sais pas, mais ce que je sais c'est que le blindage si il n'est pas réussi peux largement diminuer la largeur de scène et tous les effets délicats des menus signaux fragiles, il peut aussi déstabiliser l'extrême grave et le rendre baveux.
Les histoires de double et triple blindage c'est de la blague, il n'y a pas besoin de ça , c'est de la course au +++ mais ce n'est pas utile pour améliorer la sonorité.

Par contre un blindage réussi améliore le rendu d'un câble mais ça le diyeur de base ne le sait pas, il a juste raté son blindage et se dit bêtement qu'un blindage c'est mauvais pour le son. Le blindage bien fait ne dégrade pas du tout la bande passante , par contre il améliore le silence si il est réussi, si il diminuait la bande passante on ne pourrait pas faire des câbles qui passent le ghz. D'un point de vue audiophile, à l'écoute non plus, il ne diminue rien.
Un blindage change littéralement l'impédance d'un câble, donc le câble doit être calculé en fonction du blindage , rajouter un blindage comme ça sur un câble qui fonctionne ne sera pas bon , il faut régler le blindage en fonction du câble.
Voilà pourquoi le blindage a mauvaise réputation alors que c'est un atout quand bien utilisé.
J'ai réussi un câble HDMI, un AES, un spdif , ils sont tous blindés et vous en entendrez peut être parler.

OK, si je comprends bien, ça ne diminue que la qualité sonore si le blindage est mal fait. J'ai acheté un câble USB A vers B à 7€ de UGREEN, une marque de produits électroniques pas chers et réputés d'assez bonne qualité. Du coup, est-ce que vous pensez que le blindage est mal fait dessus ? : https://www.amazon.fr/gp/product/B00P0FO...UTF8&psc=1

Vu le si faible diamètre il est forcément mal fait mais il pourra faire de belles impressions quand même
Si vous avez des câbles usb qui trainent essayez les tous, parfois avec un coup de bol le câble pourra être assez correct en rendu audio.

[Romain98]

(11-14-2020, 12:48 AM)lamouette a écrit :

(11-13-2020, 01:27 PM)Romain98 a écrit :

(11-13-2020, 12:23 PM)lamouette a écrit : la bande passante je ne sais pas, mais ce que je sais c'est que le blindage si il n'est pas réussi peux largement diminuer la largeur de scène et tous les effets délicats des menus signaux fragiles, il peut aussi déstabiliser l'extrême grave et le rendre baveux.
Les histoires de double et triple blindage c'est de la blague, il n'y a pas besoin de ça , c'est de la course au +++ mais ce n'est pas utile pour améliorer la sonorité.

Par contre un blindage réussi améliore le rendu d'un câble mais ça le diyeur de base ne le sait pas, il a juste raté son blindage et se dit bêtement qu'un blindage c'est mauvais pour le son. Le blindage bien fait ne dégrade pas du tout la bande passante , par contre il améliore le silence si il est réussi, si il diminuait la bande passante on ne pourrait pas faire des câbles qui passent le ghz. D'un point de vue audiophile, à l'écoute non plus, il ne diminue rien.
Un blindage change littéralement l'impédance d'un câble, donc le câble doit être calculé en fonction du blindage , rajouter un blindage comme ça sur un câble qui fonctionne ne sera pas bon , il faut régler le blindage en fonction du câble.
Voilà pourquoi le blindage a mauvaise réputation alors que c'est un atout quand bien utilisé.
J'ai réussi un câble HDMI, un AES, un spdif , ils sont tous blindés et vous en entendrez peut être parler.

OK, si je comprends bien, ça ne diminue que la qualité sonore si le blindage est mal fait. J'ai acheté un câble USB A vers B à 7€ de UGREEN, une marque de produits électroniques pas chers et réputés d'assez bonne qualité. Du coup, est-ce que vous pensez que le blindage est mal fait dessus ? : https://www.amazon.fr/gp/product/B00P0FO...UTF8&psc=1

Vu le si faible diamètre il est forcément mal fait mais il pourra faire de belles impressions quand même
Si vous avez des câbles usb qui trainent essayez les tous, parfois avec un coup de bol le câble pourra être assez correct en rendu audio.

Une personne qui l'a acheté m'a dit le contraire, mais vous n'auriez pas de bons câbles à me recommander à ce prix-là ?

[lamouette]

non désolé.

[Musicalbox]

(@Nard
Oui excuse-moi j’ai répondu dans la foulée.... )

——- 
J’ai toujours autant de mal à comprendre comment on peut vouloir à la fois du pas cher et de la construction élaborée. 

- le métal pur coûte plus cher 
- les isolants de qualité coûtent plus que le PVC
- prendre le soin de ne pas écraser les conducteurs les uns sur les autres, pour ce de rajouter isolants et tressages spécifiques coûte plus cher
- prendre soin d’ajouter une couche d’isolant de plus, et le bon (aéré aussi) entre conducteurs et blindage a un coût. 

Donc si prix cheap, résultat cheap. 
On a beau vouloir croire au miracle du pâté qui a le goût de foie gras, le résultat ne peut dépasser les ingrédients et la cuisine que l’on y met. 

Si certains en sont contents, c’est ou bien qu’ils s’en convainquent (pour ne pas dépenser plus ou par principe) ou bien qu’ils n’ont jamais essayé autre chose.

[Chet]

A pas cher : Il faut prendre le plus court possible (20 cm) quitte à réorganiser la disposition des appareils.
On trouve à moins de 3€ sur A ma zone !
La faible longueur compense largement un blindage 'light' (moins d'effet antenne en émission ou réception).
Tests effectués avec divers USB vendus pour HiFi (mais entrée de gamme) de 1m ou plus et un 'no-Name' d'Amazon de 0,2m.

[chakiwi]

Pour les câbles avec tarifs hdg, je lisais récemment une interview du patron des câbles Esprit dans lequel il expliquait qu'en effet il intégrait dans ses tarifs le prix des matières premières mais aussi le temps qu'ils avaient passé en recherche et plus important le temps de fabrication du câble ou certains demandaient 30 mn d'assemblage mais les plus complexes jusqu'à 30 heures. Ceci expliquant résultats et tarifs.

[moonfly]

Bonjour,
il est normal que vu le temps passé pour la confection d'un câble de bonne qualité audio celui ci est un certain tarif.

[JosephN]

(11-14-2020, 10:17 AM)chakiwi a écrit : et plus important le temps de fabrication du câble ou certains demandaient 30 mn d'assemblage mais les plus complexes jusqu'à 30 heures. Ceci expliquant résultats et tarifs.

vers la fin des années 70 je bossais dans une des 2 ou 3 plus grosses cablerie de France, il y avait un cable dont une des innombrables phases de fabrication consistait a faire cuire le cable dans un four pendant 84 heures (pour une des couches d'isolation)
ça fait déjà 84 heures de salaire (de misère il est vrai)

il se disait que ce cable était vendu 10 000 francs le mètre, 10000 F 1978 ça fait combien maintenant ? x20 ?

[chakiwi]

20 000 euros !!
J'ai bon non ??

[Romain98]

(11-14-2020, 07:21 AM)Musicalbox a écrit : (@Nard
Oui excuse-moi j’ai répondu dans la foulée.... )

——- 
J’ai toujours autant de mal à comprendre comment on peut vouloir à la fois du pas cher et de la construction élaborée. 

- le métal pur coûte plus cher 
- les isolants de qualité coûtent plus que le PVC
- prendre le soin de ne pas écraser les conducteurs les uns sur les autres, pour ce de rajouter isolants et tressages spécifiques coûte plus cher
- prendre soin d’ajouter une couche d’isolant de plus, et le bon (aéré aussi) entre conducteurs et blindage a un coût. 

Donc si prix cheap, résultat cheap. 
On a beau vouloir croire au miracle du pâté qui a le goût de foie gras, le résultat ne peut dépasser les ingrédients et la cuisine que l’on y met. 

Si certains en sont contents, c’est ou bien qu’ils s’en convainquent (pour ne pas dépenser plus ou par principe) ou bien qu’ils n’ont jamais essayé autre chose.

Vous avez raison, mais faut-il dépenser plus de 100€ pour un bon câble audio et la différence de prix est-elle justifiée ? Je ne pense pas toujours.