3DLAB Nano Player & Transport V4/V5/Vx avec Leedh Processing

[Nicoben]

C’est toujours plus bas que des Sean Jacobs, tout est relatif

[Sylvain74]

Un plus pour cette gamme Nano serait une finition correcte. En effet de loin le boîtier alu semble correct mais quand on regarde la face arrière ou même qu’on l’ouvre ça fait très cheap. J’ai eu un Nano v2 donc depuis peut être que ça s’est amélioré mais j’ai un doute.

[Lura]

(09-11-2021, 12:36 PM)r11bordo a écrit : Même si une Farad déjà hors de prix fait beaucoup de bien à la platine, cette dernière reste à un tarif (très) inférieur à celle du fabricant.

Un peu moins dans le cas d un power 2, qui permet de faire baisser (un peu) la facture par appareil à alimenter , au cas où on souhaiterais alimenter un autre appareil (un switch ou un serveur réseau comme mon Innuos zen mini par exemple)

(09-11-2021, 12:36 PM)r11bordo a écrit : Mais il serait intéressant d'avoir des retours.

+1!
L ajout d un power 1 (990€) au player platinum V5 devrait permettre de se rapprocher (à moindre coût..) du player signature
(Même remarque avec ta farad, quel est son apport vs un passage de platinum à signature)

[KIKIWILLYBEE]

Bonjour les Gars,
et bo Week End à tous .. ;-).

SVP, paresseux ;-) ,
j'ai renoncé à construire une alim uln pour ma future interface récemment acquise auprès de PIERRE., en comparaison , remplacement de mon actuelle ,
et me suis orienté vers cette option ci-aprés (que je compléterais par un module lt3o45 1.5A de Mr IVANOFF., et et d'une super capa..);
je me permets donc de vous indiquer cette option en decà des 2oo.oo chouquettes ...: https://www.ebay.fr/itm/174908093716?ssP...2749.l2649

...
bien à vous
cordialement,
w ;-),

[r11bordo]

(09-07-2021, 04:59 PM)bbill a écrit :

(09-07-2021, 04:38 PM)r11bordo a écrit :

(09-07-2021, 03:52 PM)bbill a écrit :

(09-07-2021, 11:03 AM)r11bordo a écrit : tenter une installation du serveur LMS sur ton NAS Qnap. La représentation sonore est tout à fait différente du DLNA.

il y a une filière qui en parle : comparaisons sur un même Nas de : UPnP/MinimServer <> Roon <> LMS
et en effet, à hardware égal (Nas>lecteur réseau), les différences sont bien audibles !

Oui, en l'occurrence, il manquerait mconnect. J'ai l'impression que ce soft sur tablette accède à un partage réseau distant, un peu comme BlueOS, et redirige en wifi les pistes vers le player (via la box dans le cas du nano). Aucune idée du rendu audio de ce procédé mais cela semble fonctionner à en croire les témoignages.
Peut être à ajouter au post que tu as cité.

MConnect, je l'ai testé (UPnP) mais je le trouve tellement basic que je n'en parle pas.. sa seule qualité est d'être relativement stable, pour le reste, c'est insuffisant..

J'ai testé mconnect en version lite pour me faire une idée. Ah ah, ce produit ne donne en aucun cas envie de passer à la version supérieure. Même constat que toi, la stabilité en moins. Même gratuit, c'est trop cher ...

[Audiodémat]

(09-11-2021, 01:33 PM)Sylvain74 a écrit : Un plus pour cette gamme Nano serait une finition correcte. En effet de loin le boîtier alu semble correct mais quand on regarde la face arrière ou même qu’on l’ouvre ça fait très cheap. J’ai eu un Nano v2 donc depuis peut être que ça s’est amélioré mais j’ai un doute.

Les versions Sonata v5 ont le même  boîtier que les v1 et 2 standards (les versions "signature" ont un boîtier plus sérieux depuis le début). Les versions Platinum v5 ont un nouveau boîtier de qualité intermédiaire par rapport aux 2 autres.

[r11bordo]

C'est vrai que les boitiers font cheap à l'arrière, mais d'un autre côté, c'est vrai que c'est surtout la face arrière des appareils qu'on voit au quotidien ... Quand on est un vrai audiophile, et qu'on change de câbles tous les 5 minutes... C'est un vrai problème.

[chakiwi]

J'ai un V4 transport et c'est vrai que le boîtier est très loin des qualités de l'électronique, je l'ai ouvert une fois et j'ai cru que je ne parviendrais jamais à le remonter.

[Nicoben]

Mouais le boitier qui ne permet pas de connecter une fibre optique disposant d’un connecteur correct (Wireworld), la fiche 5.5/2.1 très basique pour connecter l’alim externe dont on connait la qualité de contact moyenne (digne pour un switch réseau, moins pour une source audio à 4000€), l’alim à découpage externe d’une dizaine d’euros de valeur là aussi sur un appareil à 4000€ (Techniquement cela peut se justifier mais dès lors qu’une alim externe autre peut améliorer le résultat c’est moins entendable), boitier alourdi sur le signature mais pas vraiment plus rigide et massif que les modèles de base, c’est vraiment la limite de ces appareils qui sont bien réfléchis mais mal finis c’est un fait. On en est pas à la vente des proto mais quand même

[r11bordo]

vu sous cet angle, on est d'accord que l'approche panneaux arrière, prises du panneau arrière et alimentation associée est perfectible ...