3DLAB Nano Player & Transport V4/V5/Vx avec Leedh Processing

[stephane61]

Bonjour,

J'aurais aimé m'offrir un player V5, mais il une entrée soit optique ou coxail, pour pouvoir connecter mon lecteur blu ray par exemple

[chakiwi]

J'utilise avec bonheur l'entrée Rj45 de mon transport V4 c'est d'ailleurs l'option qui avait motivé mon achat car les Nas Melco s'expriment mieux en Rj qu'en usb.
+ je viens de demander un essais du V5 Player Signature à mon revendeur Amplhifi Nimes qui comme à l'accoutumé m'a répondu pas de problème je l'aurais rapidement en essai.
Bien entendu je viendrai vous donner mon avis.

[Audiodémat]

Oui, les players n'ont pas d'entrées, que des sorties. Pour raccorder plusieurs appareils il faut un transport et un DAC qui a toutes les entrées possibles. De plus, ce couple sera au-dessus du player.

[r11bordo]

(10-05-2021, 11:48 AM)Audiodémat a écrit : Oui, les players n'ont pas d'entrées, que des sorties. Pour raccorder plusieurs appareils il faut un transport et un DAC qui a toutes les entrées possibles. De plus, ce couple sera au-dessus du player.

Je ne vois pas comment le couple transport + Dac peut être au dessus du player de gamme équivalente...
Surtout en liaison spdif ou optique ou même AES... il pourrait peut-être à la rigueur y avoir équivalence en liaison HDMI mais là également, je ne vois pas comment cette liaison externe pourrait s'avérer être au même niveau qu'une liaison i2S interne.

[kimbo]

Tu veux dire "transport + Dac" de chez 3dlab ou "transport 3dlab" + dac de toutes autres marques ?

---

(10-05-2021, 11:47 AM)chakiwi a écrit : je viens de demander un essais du V5 Player Signature à mon revendeur Amplhifi Nimes qui comme à l'accoutumé m'a répondu pas de problème je l'aurais rapidement en essai.
Bien entendu je viendrai vous donner mon avis.

Tu cherches toujours un remplaçant à ton dac ML ?

[chakiwi]

(10-05-2021, 12:31 PM)kimbo a écrit : Tu veux dire "transport + Dac" de chez 3dlab ou "transport 3dlab" + dac de toutes autres marques ?

---

(10-05-2021, 11:47 AM)chakiwi a écrit : je viens de demander un essais du V5 Player Signature à mon revendeur Amplhifi Nimes qui comme à l'accoutumé m'a répondu pas de problème je l'aurais rapidement en essai.
Bien entendu je viendrai vous donner mon avis.

Tu cherches toujours un remplaçant à ton dac ML ?

Pas exactement juste une équivalence audio mais capable de lire du hr et éventuellement du dsd. 
Cependant je sais que la mission est très difficile, mais j'ai lu tellement de bien de la version signature que j'en ai demandé un en essai.

[Audiodémat]

(10-05-2021, 12:26 PM)r11bordo a écrit :

(10-05-2021, 11:48 AM)Audiodémat a écrit : Oui, les players n'ont pas d'entrées, que des sorties. Pour raccorder plusieurs appareils il faut un transport et un DAC qui a toutes les entrées possibles. De plus, ce couple sera au-dessus du player.

Je ne vois pas comment le couple transport + Dac peut être au dessus du player de gamme équivalente...
Surtout en liaison spdif ou optique ou même AES... il pourrait peut-être à la rigueur y avoir équivalence en liaison HDMI mais là également, je ne vois pas comment cette liaison externe pourrait s'avérer être au même niveau qu'une liaison i2S interne.

C'est souvent meilleur d'avoir un appareil par fonction : un ampli et préampli séparé, chacun étant optimisé, sera meilleur qu'un intégré qui est un compromis entre les 2 appareils.

En ce qui concerne les 3D LAB, la meilleure liaison est via HDMI (signal I2S symétrique lui permettant une longueur suffisante sans perte pour une longueur de câble de plusieurs dizaines de cm). Une avancée historique de 3D LAB est le SRC (surréchantillonnage du signal pour réduire le jitter). Cette fonction n'est disponible que dans leur DAC (les players ne disposent pas du SRC). C'est C.H. Delaleu qui me l'a confirmé lors de mon dernier appel. Donc un ensemble Transport + DAC ira plus loin qu'un player.

[r11bordo]

Mouais, 2 appareils vendus valent mieux qu'un 
Je me rappelle une vidéo du fabricant expliquant que le jitter frôlait l'infinitésimal dans ses players ...
Mais bon, je veux bien le croire, et cela ouvre la porte à un nouveau test, player vs transport+dac de gamme identique pour se faire une idée.

[Pennac]

Bonjour
coup de fil chez 3Dlab ce jour
les mises à jours sont fortement recommandées ,elles apportent pas mal de fonctions supplémentaires ,comme les radios internet via Android (bubbleupnup), sur mon player V4 de septembre 2020 le concepteur m'informe que celui-ci pourra recevoir en Usb un lecteur externe de CD ou DVD(avec sa propre alim ) et selon lui le résultat sera assez impressionnant : 50 € = mieux que des lecteurs à plusieurs milliers d'euro , lecture en Ripage avec mémoire tampon de 4 secondes ..

à vérifier donc !!!
cordialement

[Audiodémat]

Oui, les derniers firmwares ont une fonction rippage de CD et lecture en streaming d'un CD via un port USB.

---

(10-05-2021, 05:26 PM)r11bordo a écrit : Mouais, 2 appareils vendus valent mieux qu'un 
Je me rappelle une vidéo du fabricant expliquant que le jitter frôlait l'infinitésimal dans ses players ...
Mais bon, je veux bien le croire, et cela ouvre la porte à un nouveau test, player vs transport+dac de gamme identique pour se faire une idée.

Bien sûr qu'à chaque génération, le progrès réduit le jitter ; leur site annonce même des chiffres :
Un très bon lecteur de CD = 7.22 nanoseconde soit 7220 picoseconde
Un bon lecteur de réseaux = 1.40 nanoseconde soit 1400 picoseconde
Un très bon bus USB = 0.645 nanoseconde soit 645 picoseconde (Amanero)
Un très bon lecteur de réseaux = 0.63 nanoseconde soit 630 picoseconde (avec remise en forme et reclock du bus I2S)
Les lecteurs V2 3D Lab (Engineered) = 0.3 nanoseconde soit 300 picoseconde
Les lecteurs V3 3D Lab ( FPGA 3D-Lab) = 0.036 nanoseconde soit 36 picoseconde

J'avais un DAC v1 au moment de l'achat de mon player Sonata v4. Après une courte écoute, j'ai revendu le DAC qui était largement dépassé par le player (malgré le SRC intégré au DAC). Pourtant, la sortie HDMI du player Sonata v4 était à 36 ps de jitter.