Enceintes de grave Infraflex

[pda0]

(06-29-2019, 07:33 PM)gils a écrit : Ton .mdat est en erreur ? 
j'ai la version 5.19 

affiches delay/decay et distorsion, on verra bien, je vais refaire une suite de mesure au point d'écoute, j'ai rapatrié mon infraflex version 1 la semaine dernière.

mon siège est à 2 m des enceintes


cdt.Gilles

Il faut effectivement utiliser la version 5.2 beta (la dernière est la 13). Ils ont changé le format d'enregistrement et on ne peut plus lire les mesures en 5.2 avec la 5.19. La 5.2 a de nouvelles fonctions qui sont pas mal.

---

(06-29-2019, 09:00 PM)loandsound a écrit : Bonsoir,

Une mesure permet certainement de lire les distorsions d'un système dans sa pièce, mais permet-elle vraiment d'en apprécier la musicalité qui reste après correction...?

Surement pas, mais crois tu qu'un enregistrement avec un iPhone ou même un UMIK donne une idée de ce qu'on entend vraiment ?

Les mesures vont donner des indications sur des problèmes réels et audibles. S'il n'y en a pas, ça ne signifie pas que tout est parfait, mais s'il y en a, tu peux être certain qu'ils sont audibles et que ce sont de vrais problèmes.

[gils"]

(06-29-2019, 09:17 PM)pda0 a écrit :

(06-29-2019, 07:33 PM)gils a écrit : Ton .mdat est en erreur ? 
j'ai la version 5.19 

affiches delay/decay et distorsion, on verra bien, je vais refaire une suite de mesure au point d'écoute, j'ai rapatrié mon infraflex version 1 la semaine dernière.

mon siège est à 2 m des enceintes


cdt.Gilles

Il faut effectivement utiliser la version 5.2 beta (la dernière est la 13). Ils ont changé le format d'enregistrement et on ne peut plus lire les mesures en 5.2 avec la 5.19. La 5.2 a de nouvelles fonctions qui sont pas mal.

---

(06-29-2019, 09:00 PM)loandsound a écrit : Bonsoir,

Une mesure permet certainement de lire les distorsions d'un système dans sa pièce, mais permet-elle vraiment d'en apprécier la musicalité qui reste après correction...?

Surement pas, mais crois tu qu'un enregistrement avec un iPhone ou même un UMIK donne une idée de ce qu'on entend vraiment ?

Les mesures vont donner des indications sur des problèmes réels et audibles. S'il n'y en a pas, ça ne signifie pas que tout est parfait, mais s'il y en a, tu peux être certain qu'ils sont audibles et que ce sont de vrais problèmes.

Fais l'essais   

par contre c'est toujours une version beta 5.2 ? 

Ils sont un peu chiant avec leurs MAJ !! ça me fait penser à OS X, toujours le kernel à remplacer !! 

Mets nous les images de ton decay, délais et disto fenestré à 30 ms, ça sera plus simple.

Je parts faire une campagne de mesure, @+ 

cdt.Gilles

[pda0]

(06-29-2019, 09:36 PM)gils a écrit : Fais l'essais   

par contre c'est toujours une version beta 5.2 ? 

Ils sont un peu chiant avec leurs MAJ !! ça me fait penser à OS X, toujours le kernel à remplacer !! 

Mets nous les images de ton decay, délais et disto fenestré à 30 ms, ça sera plus simple.

Je parts faire une campagne de mesure, @+ 

cdt.Gilles

C'est plus simple de télécharger la 5.20 pour regarder tout ce que tu peux vouloir regarder. Voici decay, excess group delay et disto sur la voie droite sans correction numérique et sans fenêtre aucune.




Quand à enregistrer à l'iPhone, je l'ai fait pour le fun mais ça ne sert à rien.

[gils"]

et la mesure ifon

https://drive.google.com/file/d/1JChkykD...sp=sharing

je vais charger la 5.20 mais putin !! vous faîtes chié avec vos versions beta à la noix !!!

ça me rappelle le hackintosh AMD !! toujours en train de bricoler le kernel pour les versions beta !!

[pda0]

Peux-tu donner un lien vers le .mdat stp. Les enregistrements iPhone c'est pas mon truc

Et j'espère que tu as mesuré le système complet ensemble et pas l'infraflex et les autres HPs à part, car ce n'est pas la meme chose pour regarder le step et tous les paramètres temporels, et dans la vraie vie, en général, on écoute rarement le grave et le reste indépendamment 

[gils"]

c'est déjà fait

http://forum-hifi.fr/thread-1350-post-14...#pid144837

Association que j'ai fait:

4 bg20
4311b
4311b mode
Altec VOTTs
U-Frame 18"
U-Frame 12"
flat frame 10"
Et autre montage barbare !

Il me manque les jalucine 24 ou tes enceintes

une enceinte avec HP 6" ne doit pas être bien grosse, tu me l'envoies par la poste ou tu viens avec et on fait tout les essais que tu veux.

le meilleur montage à mes oreilles reste celui-là

façon ifon vidéo !!

https://drive.google.com/file/d/1YAKZiVq...sp=sharing

[pda0]

Je ne vois toujours pas le .mdat qui me permettrait de voir les données de base. Les graphes c'est une chose, les données c'en est une autre. Donne moi juste les mesures droite et gauche au sweet spot (l'endroit où tu écoutes) de ton système complet avec l'Infraflex. Je me débrouillerai avec ne t'inquiètes pas.
Pour ce qui concerne mes enceintes, il te suffit de télécharger le .mdat dont j'ai donné le lien et tu pourras commenter toutes données comme tu l'entends.

Pour les jalucine24, j'ai des mesures mais comme elles ne sont pas à moi, je ne posterai le .mdat qu'avec l'accord de leurs propriétaires. Je peux t'assurer cependant qu'elles n'ont rien à envier aux meilleures réalisations que j'ai pu mesurer par ailleurs.

[gils"]

(06-30-2019, 12:37 PM)pda0 a écrit : Je ne vois toujours pas le .mdat qui me permettrait de voir les données de base. Les graphes c'est une chose, les données c'en est une autre. Donne moi juste les mesures droite et gauche au sweet spot (l'endroit où tu écoutes) de ton système complet avec l'Infraflex. Je me débrouillerai avec ne t'inquiètes pas.
Pour ce qui concerne mes enceintes, il te suffit de télécharger le .mdat dont j'ai donné le lien et tu pourras commenter toutes données comme tu l'entends.

Pour les jalucine24, j'ai des mesures mais comme elles ne sont pas à moi, je ne posterai le .mdat qu'avec l'accord de leurs propriétaires. Je peux t'assurer cependant qu'elles n'ont rien à envier aux meilleures réalisations que j'ai pu mesurer par ailleurs.

je te rappelle qu'à la base que je veux voir la disto/délais/decay de la 24 bien entendu non adouci, brut surtout pour le délais  je verrais bien d'où vient le fameux grave à 18 Hz !!! 

Bon, l'affaire est close et je n'ai aucune inquiétude, c'est marrant pda0, l'art de retourner les situations !! 

@+Gilles

[pda0]

De quelle situation de retournement parles-tu ? On est bien sur le fil de l'infraflex ici, et tu postes un paquet de courbes de mesures dans tous les sens, mais pourquoi donc ne donnes tu pas simplement accès à un .mdat mesuré en situation normale, car à la fin c'est bien de cela dont on parle.

Je t'ai donné tout sur mes enceintes qui font partie (avec les Wilson Audio) de celles dont tu dis qu'elles sont hors de prix (c'est exact, je ne le conteste pas), qui ont de petits HP de grave (135mm) en bass reflex (qui selon toi est un concept qui ne marche pas), et donc qui sont une arnaque pour idiophiles.
Libre à toi d'expliquer tout ce qui ne marche pas à la mesure puisque tu les as sous la main maintenant.

Les jalucine 24 ont été conçues pour marcher dans un environnement normal, c'est à dire une pièce normale qui va produire du room gain, et en tirer parti puisque de toutes façons on ne peut s'en affranchir. Leurs mesures sont très bonnes, et à l'écoute, ça fait partie des meilleures enceintes du marché, et au rapport qualité/prix imbattable.

Voilà une mesure de la disto sur une J24, mesurée juste après montage et pas encore ajustée à la pièce. Ça donne une idée de ce qu'on peut obtenir sans difficulté aucune.


L'excess group delay


et le decay, qui ne donne vraiment d'infos que sur les modes existants dans cette pièce et rien sur la réponse temporelle de l'enceinte elle même.

[jalucine]

Pas de problème pour les mesures des 24. 













Chez ThierryH :








Facile donc de voir l'extension du grave avec dans les deux cas le niveau à 18 hz entre 0 et 5 db sous la moyenne. L'impulsion est très propre, avec très peu de résonances. Pas de trainage sur le spectrogramme. Waterfall avec peu d'accidents. La courbe est réglé à l'oreille avec le filtre passif et le positionnement, ce qui explique les petites différences entre les deux systèmes. Il n'y a pas de convolution. Je rappelle les comptes rendus de Jacques 92 et Bear après écoute des 24. L'homogénéité, la neutralité, la dynamique leur a paru évidente. "ça donne l'impression d'écouter un large-bande de grande puissance qui couvrirai parfaitement tout la bande audio."

(07-10-2017, 10:24 AM)Bear a écrit :

(07-10-2017, 09:32 AM)Jacques92 a écrit : Bonjour,

Samedi j'ai eu la chance d'écouter les 24 de Jalucine. J'ai été surlecuté comme on dit... C'est la meilleure écoute à laquelle il m'a été donné de participer en dehors de gros systèmes à pavillons et compressions réputées.
J'ai particulièrement apprécié :
 - un grave qui descend très bien tout en étant défini et parfaitement tenu
 - une section medium - aigu parfaitement limpide et transparente
 - une tenue en puissance exceptionnelle sans compression apparente (les 97dB avec le Devialet qui pousse derrière, ah la la...)
 - Un équilibre excellent du grave à l'aigu
 - une fusion des différents HP parfaite: ça donne l'impression d'écouter un large-bande de grande puissance qui couvrirai parfaitement tout la bande audio.

Je n'avais jamais entendu l'AMT. Je ne le regrette pas. Il est limpide et défini sans en faire des tonnes. Très neutre...

Quand j'entends les critiques concernant le filtrage à 6dB, j'ai de quoi sourire. Ces enceintes démontrent que si c'est bien mis en œuvre le résultat peut être exceptionnel.

L'écoute des Tableaux D'une Exposition de Moussourgsky sur les 24 vaut *** au guide vert.

Merci Jalucine

Bonjour,

Je souscris à tout ce qui est dit par Jacques92.

Je rajouterai que j'ai été scotché par l'impact des attaques, particulièrement dans le grave. Celles-ci sont incroyablement nettes et sans bavure. C'était très audible sur le morceau "Solo de Batterie" de Jalucine.

J'ai aussi apprécié l'homogénéité globale de ces enceintes: tout est restitué de façon parfaitement naturelle et transparente.

Les efforts faits par Jalucine pour maîtriser les ondes arrière sont particulièrement efficaces car les enceintes étaient présentées contre un 'bow-window' sans aucun inconvénient. La façon qu'a Jalucine de se servir de la pièce pour servir d'écrin aux enceintes, plutôt que de lutter contre les réflexions, est admirable.

L'ensemble, qualité de restitution, alliée à la facilité de placement, m'ont fortement impressionné.

Merci encore @Jalucine pour la chaleur de son accueil, sa simplicité et félicitations pour la qualité de ses réalisations.