Les switchs audiophiles + ponts optiques

[thomasv]

Une livraison entre 20 et 45 jours depuis un entrepôt européen?

[chakiwi]

Rarement les 45 jours j'ai toujours reçu dans 15 à 20 jours le matériel commandé.

[poprock]

@thomassv

1- c'est une livraison indicative car Ali s'engage à nous indemniser en cas de retard
2- c'est une livraison groupée d'Ali vers ses Hub-entrepôts Européens.
3- puis redirection vers chaque client

[bbill]

à propos de switch, de pont optique et de comparaisons : 
câble RJ45 <> pont optique <> Direct Attach Cable

et pour revenir aux constatations de poprock (voir ici) à propos de ses deux switch Meraki reliés, en alternative, par un Direct Attach Cable (produit FS à 16€ vendu notamment par TAIKO.. plus cher)

(01-10-2024, 05:28 PM)poprock a écrit : Le HNE équipé de ce câble DAC en était transfiguré, un meilleur équilibre...

(01-11-2024, 12:01 PM)alfachris a écrit : Chez moi je garde le HNE (avec le module SFP passif), car ce dernier m'amène une douceur et surtout une énorme spatialisation

J’ai de mon côté comparé ces 3 solutions entre 2 "switch Meraki avec alim linéaire".. il y a bien des différences entre les 3 (et bien sur pas d’explication) mais avec deux surprises :
- comme souvent constaté, le fameux pont optique (ici avec des connecteurs Cisco) est décevant (par rapport à du RJ45)
- et maintenant le câble RJ45 vient d’être remplacé par un Direct Attach Cable (modèle FS), il faudra voir sur la durée… entre temps, il y a bien des différences comme décrites par poprock !
https://taikoaudio.com/taiko-2020/produc...dac-cable/

sur l'image le Direct Attach Cable (marque FS) est en dessous du module optique (Cisco), en dessous le câble RJ45 "forum"


ps : j'ai ce modèle ci à 17€ (22€ avec la livraison)

[bbill]

(01-24-2024, 10:11 AM)bbill a écrit : deux switch Meraki reliés, en alternative, par un Direct Attach Cable 

la suite...
curieux, je suis allé voir l'explication technique donnée par TAIKO...

+++++++++++++++
"The ethernet cabling system that we use in our homes is designed to transport large amounts of data at high speeds over an as economical as possible cabling system. For this to work, block coding and error correction enable data to pass through a cheap (economical) cable and connector system without error. The block encoding requires reading the data block into the transmitter, running a mathematical function on the data, and sending the encoded data over the link. The opposite happens at the receiving end, and error correction is applied.

To provide an indication of the processing overhead, this is standardized to take 2.6 microseconds, where the actual data transfer latency is 0.1 microseconds for fiber and 0.3 microseconds for copper (or times 8.6 for copper and times 26 for fiber). But more important is the increase in power consumption which is between 5 and 25 times higher for RJ45 over SFP (for EACH port).

At first glance, SFP fiber appears to be the ideal solution. Unfortunately, it is not as straightforward as an SFP fiber module, which converts an electrical signal into an optical signal and uses a substantial amount of power. A single fiber SFP module consumes more power than our entire switch design, and the additional noise this generates is multiple times higher than that of the switch itself.

Inside the system, there is an accumulation of several types of noise:
Processing noise
Noise generated by power consumption (and associated heat)
Interface noise
We have managed to achieve the absolute lowest possible noise by minimizing these 3 by designing a Network Card and Switch by producing the lowest possible noise, consuming the lowest possible power, and with the least possible processing overhead around using a so-called DAC SFP cable between Network card and Switch."
+++++++++++++++++++

il y a donc plusieurs explications...
- le pourquoi du "Dac Cable"
- une explication du pourquoi les modules SFP ne donnent pas tous d'aussi bons résultats (mes Cisco ne sont peut être pas les meilleurs)
- des raisons pour lesquelles un "pont optique" n'est pas toujours la meilleure solution
- etc...



ps : encore un grand merci à poprock de nous avoir informé sur cette solution "TAIKO" pas chère (17€) pour améliorer des switch Meraki achetés à petits prix... ou n'importe quel switch avec ports SFP !! pour moi, l'amélioration est évidente (dès les premières écoutes.. la, à l'instant avec la pianiste Angela Hewitt)

[poprock]

@ Bblill
Attention, je n'ai pas dis qu'il fallait remplacer à tous les coups un pont optique par le DAC attached passif.
Le pont optique fonctionne bien chez moi à condition qu'il soit indépendant, bien en amont du dernier switch, celui connecté au streamer.

[bbill]

Oui, « bien en amont », je comprends cette précision.. 
pour le reste l’explication "DAC SFP Cable" de TAIKO (ci-dessus) semble tenir la route ! 
et en test chez moi entre deux Meraki, cela vaut les 17€ !!!

[kimbo]

Sur les conseils de bbill, j'ai ajouté ce cable pour les ponts optiques sur le post 1.

[Lulu_Dovic]

Mais du coup ce n'est plus un pont optique étant donné qu'il y a une liaison électrique avec un câble DAC.

---

Une liaison DAC étant composé d'un fil de cuivre.

---

Corrigez moi si je me trompe

[bbill]

Relire l’explication de TAICO ci dessus…
et l’intérêt par rapport à un pont optique (selon le matériel utilisé)