Les switchs audiophiles + ponts optiques

[moonfly]

(01-11-2020, 07:31 PM)Vincent. a écrit : En effet :
http://forum-hifi.fr/thread-8687-post-17...#pid175304
et
http://forum-hifi.fr/thread-8687-post-17...#pid175308

Et ça se confirme à l'écoute.

Bonjour,
moi j'ai unNetgear GS105GE
et ce ne sont pas les mêmes modules ni le même circuit d'ailleurs. Il est donc possibles que sur d'autres marques de switch suivant les variantes pour le même modèle, les switchs ne soit pas équipé des mêmes modules et auraient donc un son possiblement différents ce qui rendrait les comparaisons et le classement pratiquement impossible, presque chaque switch si il n'est pas équipé pareil aurait son propre son. C'est pour ça qu'il faudrait peut être faire une liste des différents switchs avec leurs modules pour essayer de pouvoir comparer.

[zaurux]

Sur le Meraki MS220-8P, 4 modules TAG TGD 4801DP.
Mais je n'ai trouvé aucune info sur le web.

Sur l'autre fil, frorqf13 évoquait la différence de proc vs D-Link et Netgear de base..

[pda0]

(01-05-2020, 01:26 PM)pda0 a écrit : De mon coté, je pense avoir trouvé la meilleure configuration chez moi avec une combinaison Waversa/Meraki.
Le montage n'est le plus simple du quartier mais comme je pouvais expérimenter à loisir, j'ai testé quelques options et c'est la suivante qui donne le meilleur résultat global sur mon système.

NAS à l'étage 1 de la maison via un switch D-Link DGS8<->Livebox4 au rez de chaussée sur alim linéaire <-> Meraki au sous-sol (port 1) puis NUC Roon Server sur Meraki (port 4) et Waversa (port 4) sur Meraki (port 8), et enfin <-> Devialet sur port 1 du Waversa avec un câble Meicord de 12.5m.

J'ai indiqué le ports des switchs pour aider à la compréhension du montage, mais je ne pense pas que cela ait une influence quelconque sur le son (en tous cas pas remarqué). La config des ports que j'ai retenue permet juste de n'avoir aucun croisement entre les différents câbles.

Bon, après 1 semaine complète dans cette configuration, j'ai décidé d'enlever le Meraki du circuit "réseau audio", car il enlève l'"air" du système même en amont du Waversa. Ça peut paraitre totalement débile et improbable, mais ça m'a gêné toute la semaine. J'avais été séduit au départ en streaming notamment sur de la chanson française (le dernier Souchon et le dernier Izia par exemple) mais sur le classique on perd de la profondeur et de l'espace, et ça ne pardonne pas sur la durée.

Peut-être qu'en le mettant sur alimentation linéaire on règlerait ce problème, mais en revenant au Waversa seul, je me suis rendu compte que celui-ci faisait un excellent travail tout seul avec le meilleur compromis, et surtout la sensation que rien ne manque, ni n'est rajouté. Donc pas la peine de faire compliqué quand on peut faire simple.

J'en profite pour dire à totololo que je le rejoins sur le fait que c'est sur le classique qu'on finit par se faire une opinion plus sûre, lorsqu'on débat sur des différences qui sont finalement subtiles. Tu devrais essayer un Waversa avec un simple serveur NUC tel que recommandé par Roon (je ne sais pas quel est ton lecteur cela étant dit), car cette bestiole fait un boulot très intéressant. J'aimerais bien pouvoir comparer aux serveurs à pas de prix pour voir si on y gagne tant que cela. Quand je vois l'influence des simples changements de RJ45, il y a quand même de quoi y perdre son Latin et si ces machines type Pink Faun ne s'affanchissent pas de ce problème, je ne suis pas certain que les différences potentielles avec un montage plus simple vaillent la différence de prix...
Bon, évidemment ce sont des conjectures et il faut essayer chez soi pour se faire une opinion.

[hug!]

L’aime bien son alim dédiée le Waversa smarthub et moi aussi, surtout de la finesse et du détail en plus!

[letofchris]

(01-11-2020, 05:22 PM)bbill a écrit :

(01-11-2020, 04:40 PM)r11bordo a écrit : Ou peut être quelque chose comme cela :
- Catégorie high end : Sotm full clock, Waversa
- Catégorie haut de gamme : SOTM de base, Meraki optimisé, uptone, Bonn 8, Aqvox SE
- Catégorie supérieure : Méraki de base, Aqvox standard
- Catégorie standard : D-Link ou Netgear optimisé
- Catégorie low cost : D-Link ou Netgear standard

oui, cela commence à ressembler à une liste sérieuse mais qui manque encore de précisions.. par exemple, le Boon est le modèle standard ou celui amélioré (condo) et avec alimentation linéaire ??
entre temps, j'ai envoyé ta liste sur le forum Alpha pour voir et apprécier leurs commentaires (ils sont à l'origine de l'idée de classification.. et de l'ajout du Meraki) .. à suivre !

Et le switch Paul Pang (version double switch) dans toute cette liste est à mon avis à ne pas oublier.
Malgré le peu de retour, il semble très bon.

[moonfly]

(01-12-2020, 03:08 PM)letofchris a écrit :

(01-11-2020, 05:22 PM)bbill a écrit :

(01-11-2020, 04:40 PM)r11bordo a écrit : Ou peut être quelque chose comme cela :
- Catégorie high end : Sotm full clock, Waversa
- Catégorie haut de gamme : SOTM de base, Meraki optimisé, uptone, Bonn 8, Aqvox SE
- Catégorie supérieure : Méraki de base, Aqvox standard
- Catégorie standard : D-Link ou Netgear optimisé
- Catégorie low cost : D-Link ou Netgear standard

oui, cela commence à ressembler à une liste sérieuse mais qui manque encore de précisions.. par exemple, le Boon est le modèle standard ou celui amélioré (condo) et avec alimentation linéaire ??
entre temps, j'ai envoyé ta liste sur le forum Alpha pour voir et apprécier leurs commentaires (ils sont à l'origine de l'idée de classification.. et de l'ajout du Meraki) .. à suivre !

Et le switch Paul Pang (version double switch) dans toute cette liste est à mon avis à ne pas oublier.
Malgré le peu de retour, il semble très bon.

Bonjour,
pour savoir quel est le meilleur switch il faudrait organiser une compétition d’écoute en streaming, chacun vient avec son switch modifié ou pas et ses câbles, 1 pour la box et un pour le pc, et un jury
indépendant les testes sur les mêmes morceaux et les notent sans savoir lequel est lequel juste par un numéro. Là ça serait un vrai classement et je suis sur qu’il y aurait de grosses surprises.

[r11bordo]

et ceci dans une salle d'écoute un minimum traitée ...

[letofchris]

(01-12-2020, 06:45 PM)r11bordo a écrit : et ceci dans une salle d'écoute un minimum traitée ...

Parfaitement ou à minima avec une convolution, sinon les comparatifs ne servent pas à grand chose

[loandsound]

Parce que vous ne donnez votre avis sur les matériels que vous testez qu'a la suite de tests fait en aveugle, avec convolution ou pièce correctement traitée...?

[moonfly]

(01-13-2020, 12:46 AM)loandsound a écrit : Parce que vous ne donnez votre avis sur les matériels que vous testez qu'a la suite de tests fait en aveugle, avec convolution ou pièce correctement traitée...?

Bonjour,
pour tester du matériel il faut que le système sur laquelle on l'écoute soit correctement réglé et les enceintes adaptées au local donc REW, Rephase, convolution, égaliseur numérique et autres. Il est difficile de tester du matériel si le son est 'pourri' au départ.