Les switchs audiophiles + ponts optiques

[alfc81]

j'ai testé quelques câbles ethernet, SOTM, classique cat5, cat6 cat6A et audioquest cat6 j'ai pas entendu de différence, mais il ne faut jamais dire fontaine

---

HS on : si vous avez l'expérience de test USB, j'ai entendu parlé du vertere???, je suis preneur HS off

[bbill]

(01-03-2020, 04:17 PM)alfc81 a écrit : Donc, comme suggéré par Totololo afin de lever le doute, j'ai remplacé mon analysis purple + par un autre câble USB (entre serveur et DAC) j'avais le Wireworld ultraviolet dans mes tiroirs, donc un câble correct mais dans une gamme plutôt modeste. Et là, surprise!! Le SOTM à fait un bon en avant! Pour confirmer, je refais tester par ma femme qui avait classé le Bonn N8 largement devant à la première écoute  pour son "naturel" sur le morceaux de Lisa Ekdahl - when did you leave heaven. Et bien, retournement de situation! Le SoTM sort en pool position!! Comme quoi, la quête s'annonce pleine de rebondissements.

le suspens de cette filière est insoutenable !! 
qui arrivera finalement en tête ?

---

(01-03-2020, 04:39 PM)Nicoben a écrit : Sinon essaies le Waversa Smarthub face au SOtM, t’auras le reclockeur usb sur batterie en prime de l’éthernet plus propre

on n'en sortira jamais ! 

[alfc81]

(01-03-2020, 04:39 PM)Nicoben a écrit : Arrête l’usb, passe en lecture réseau intégrée, t’auras plus de souci de cable usb qui s’entend....   joke mais vrai....
Sinon essaies le smarthub, t’auras le reclockeur usb sur batterie en prime de l’éthernet plus propre, c’est plus rentable 

je reclock déjà en interne sur mon serveur Sotm avec l'horloge de la carte USB SE, je pense plus  à un câble qui préserve le signal et ne soit pas perturbé par l'alimentation 5v obligatoire pour mon dac.

Mais tu as raison, un lecteur réseau avec dac intégré résous le problème, encore faut-il qu'il soit à la hauteur de ce que j'obtiens avec mon serveur+Dac ce qui n'est pas si évident

---

(01-03-2020, 04:50 PM)bbill a écrit :

(01-03-2020, 04:17 PM)alfc81 a écrit : Donc, comme suggéré par Totololo afin de lever le doute, j'ai remplacé mon analysis purple + par un autre câble USB (entre serveur et DAC) j'avais le Wireworld ultraviolet dans mes tiroirs, donc un câble correct mais dans une gamme plutôt modeste. Et là, surprise!! Le SOTM à fait un bon en avant! Pour confirmer, je refais tester par ma femme qui avait classé le Bonn N8 largement devant à la première écoute  pour son "naturel" sur le morceaux de Lisa Ekdahl - when did you leave heaven. Et bien, retournement de situation! Le SoTM sort en pool position!! Comme quoi, la quête s'annonce pleine de rebondissements.

le suspens de cette filière est insoutenable !! 
qui arrivera finalement en tête ?

Le SoTM sort en tête

[bbill]

(01-03-2020, 04:52 PM)alfc81 a écrit : Mais tu as raison, un lecteur réseau avec dac intégré résous le problème, encore faut-il qu'il soit à la hauteur de ce que j'obtiens avec mon serveur+Dac ce qui n'est pas si évident

cela me semble plus simple et même un essai prioritaire à tous ces accessoires ?

[hug!]

(01-03-2020, 04:42 PM)alfc81 a écrit : j'ai testé quelques câbles ethernet, SOTM, classique cat5, cat6 cat6A et audioquest cat6 j'ai pas entendu de différence, mais il ne faut jamais dire fontaine

---

HS on : si vous avez l'expérience de test USB, j'ai entendu parlé du vertere???, je suis preneur HS off

Hello alfc81, avec le Waversa j’ai une paire de vertere Pulse D-FI 50cm. Le plus-moins est séparé du data et les connections bien fermé pour de l’usb. C’est une bonne association avec le Waversa.

[Bigga]

(01-03-2020, 03:46 PM)Nard a écrit : Comme indiqué plus haut, mais encore faut-il lire, les perturbations qui tronquent, c'est en numérique, celles qui provoquent du souffle ou des signaux audibles, c'est en analogique.

Jacques expliquait très bien qu'il entendait la musique liée à l'électronique du pc (donc dans le domaine analogique). Amuse-toi à poser un pc portable sur un tuner FM et tu comprendras ce qu'il a voulu dire

Mon message atteste que j’avais bien lu le tien, donc pas de mauvaise foi s’il te plaît.
Encore une fois, je ne nie pas cette existence et l’heritage en analogique des perturbations en numérique. Je pose juste la question de l’audibilité de cela dans un cadre domestique classique sur du matos non HR, en conditions d’ecoute musicale réelle, pas l’oreille collée aux HP.
Et puis, honnêtement, pourquoi chercher à poser un PC sur un tuner si l’utilité n’existe pas? Chez moi je n’ai ni tuner ni PC vers la hifi.
Peut être est ce intéressant de se poser aussi la question de ce qui a une influence non pas dans l’absolu, mais relativement aux conditions d'écoute de chacun. C’est dans ce sens que je faisais ces remarques. Il n’y a qu’à voir les discussions sur le net à propos du niveau du jitter pour rester prudent quant à l’influence réelle de ces phénomènes parasites dans nos impressions d’écoute. Cela ne remet pas en doute leur existence pour autant.

[bbill]

.
                                                                                                                                        .

[alfc81]

(01-03-2020, 05:15 PM)hug! a écrit :

(01-03-2020, 04:42 PM)alfc81 a écrit : j'ai testé quelques câbles ethernet, SOTM, classique cat5, cat6 cat6A et audioquest cat6 j'ai pas entendu de différence, mais il ne faut jamais dire fontaine

---

HS on : si vous avez l'expérience de test USB, j'ai entendu parlé du vertere???, je suis preneur HS off

Hello alfc81, avec le Waversa j’ai une paire de vertere Pulse D-FI 50cm. Le plus-moins est séparé du data et les connections bien fermé pour de l’usb. C’est une bonne association avec le Waversa.

Merci pour l'info je vais aller voir ce qui se dit sur ce câble

[LeChacal619]

Bonjour, je reprend peut être le sujet de loin mais dans les premiers messages il a été dit ceci :

"Suivant les tests et comparatifs, il apparaît que le prix est en adéquation avec le qualité du rendu, en gros plus c'est cher mieux c'est."

J'aimerai bien connaître la source (scientifique) de ces affirmations: quelqu'un saurait-il me citer un papier scientifique ? Merci :-)

[r11bordo]

cosinus(tan(epsilon/pi²)mod(rot(div(ô))), cela te convient comme papier scientifique ?