Les switchs audiophiles + ponts optiques

[Bigga]

(01-13-2020, 10:02 PM)bbill a écrit :

(01-13-2020, 09:46 PM)loandsound a écrit :

(01-13-2020, 09:41 PM)bbill a écrit :

(01-13-2020, 09:39 PM)loandsound a écrit :

(01-13-2020, 09:31 PM)bbill a écrit : cela a été fait avec 7 switchs et de nombreuses écoutes
malheureusement les résultats ne conviennaient pas à tout le monde..

Peut-être parce que ce qui est vrai dans un context l'est moins dans un autre...
Et avons nous tous seulement les mêmes "oreilles", ou la même culture du son ? 

oui, grâce à cela, tout le monde peut avoir raison... même face à un ABX ! 

Oublie l'égo 2s s'il te plait, et pose toi réellement la question...

quelle question ? je n'ai jamais fait d'ABX.. 
par contre je constate les réactions quand il y a un ABX avec des résultats qui dérangent.. 
tout y passe, la qualité de la chaîne, la pièce, la convolution, les oreilles et l'équilibre de ceux qui le réalisent

J’ai pas tout suivi là... Tu fais référence à quel ABX réalisé en l’occurrence?

[loandsound]

(01-13-2020, 10:02 PM)bbill a écrit : [quelle question ? je n'ai jamais fait d'ABX.. 
par contre je constate les réactions quand il y a un ABX avec des résultats qui dérangent.. 
tout y passe, la qualité de la chaîne, la pièce, la convolution, les oreilles et l'équilibre de ceux qui le réalisent

Ben oui, c'est come ça, l'audio n'est pas faite pour la "mise en boite".
Demande aux autres qui est la plus belle fille ou le plus beau garçon, et tu n'obtiendra jamais l'unanimité...

[zaurux]

(01-13-2020, 10:07 PM)renan a écrit : ....
J'ai bien un avis suite à mes écoutes d'hier mais comme j'attend Davidhifi jeudi soir pour quelques écoute en aveugle, je ne voudrais pas l'influencer....

Quel teasing !!  
On attend jeudi .. bonne écoute !

[Nicoben]

Voilà un retour sympa en perspective, iso alim et iso cables dc c’est une config d’essai des plus cohérentes et conclusive  Oui moi je l’ai charcuté dès son arrivée le bouzin, il ne retournera pas aux annonces Vu son « caractère » si l’on puis dire, la LPS1.2 lui va plutôt bien (Meraki pris seul sans comparer à autre chose), en usage actuellement su mon Refstream dans le bureau. Mais le raffinement est il à la hauteur d’autres malgré la configuration d’alimentation extrême... à comparer (pour faire mon Bill )
(Le système: Refstream > aes bibacord > Ayon Skylla2 > Ocellia Ref > Audio Analogue Verdi Cento > Ocellia Ref> Marten Duke2)

[renan]

Alors ce n'est pas totalement iso cable....
Le meraki est sur CANARE 4S6 Star Quad
et l'Aqvox SE sur le cable fourni avec l'uptone.

je n'avais plus assez de canare pour un second et je n'avais pas envie de charcuter l'uptone.
Il faut que je vois avec Davidhifi s'il ne lui reste pas un peu du canaré que je lui avait passé pour faire un second cable...

[Nicoben]

Mince 

[totololo]

(01-13-2020, 09:31 PM)moonfly a écrit :

(01-13-2020, 09:22 PM)totololo a écrit :

(01-13-2020, 11:19 AM)moonfly a écrit :

(01-13-2020, 12:46 AM)loandsound a écrit : Parce que vous ne donnez votre avis sur les matériels que vous testez qu'a la suite de tests fait en aveugle, avec convolution ou pièce correctement traitée...?

Bonjour,
pour tester du matériel il faut que le système sur laquelle on l'écoute soit correctement réglé et les enceintes adaptées au local donc REW, Rephase, convolution, égaliseur numérique et autres. Il est difficile de tester du matériel si le son est 'pourri' au départ.

Tu penses que sans tout ces traitements, point de salut ??? 

Il est spécial ton classement. La logique m'échappe.

bonsoir,
je pense que le son ça ce travaille pour qu'il soit le plus agréable possible à nos oreilles. Un ingénieur du son va bosser sur les enregistrement,nous à notre niveau on bosse sur la meilleure reproduction possible.


Pourquoi les autres classements sont logiques?

Euh...

Allez, par exemple parce que tu mets premier le Paul Pang que tu n'as pas essayé et 5ème le SOTM full qui fait l'unanimité par exemple .

C'est vraiment un exemple hein !!!

Ne le prends surtout pas mal mais c'est vrai que c'est drôle.

J'ai d'ailleurs cru que tu blaguais.

Tu as, c'est évident, des compétences en matière de bricolage / électricité et électronique, que je n'ai pas.

Mais je ne comprends toujours pas ta démarche de prendre un switch, le netgear je crois, dire qu'il ne te va pas, et passer du temps dessus pour arriver à un truc qui ne donne toujours pas satisfaction en disant "c'est cool, c'est moins mauvais".
Ne vaudrait-il pas en prendre un qui, dès le départ, te donne déjà plus satisfaction ??? 

Nous n'avons pas la même logique. C'est drôle.

[Janacek]

(01-13-2020, 09:37 PM)gordian a écrit :

(01-13-2020, 05:05 PM)moonfly a écrit : Bonjour
comme tous le monde y va de son classement je vais aussi donner le miens, pourquoi pas mais
en toute catégorie
1 le Paul Pang parce que vu le matériel du gars si il a mit le nez dans un switch c’est qu’il doit
sonner correctement
2 l’uptone parce que Armirm a prouvé sur les mesures que le switch n’apportait absolument rien
et qu’à l’écoute (sur casque il me semble) rien non plus donc il n’enlève rien ce qui est déjà pas mal
il est donc neutre et il fait juste son rôle de switch
3 le Netgear GS105GE modifié parce que c’est le mien que l’écoute à bien progressé et qu’il y a encore un peu de potentiel à bricoler
4 le Sotm full clock, le warvesa, le Bonn 8 L’Aqvox SE parce que je ne les ai pas écouté, qu’ils valent cher et ça doit pas trop mal fonctionner
5 le Meraki optimisé ou pas parce que la PoE est d’aucune utilité pour le son ni son alim 56V, ni sa licence même si tout ça n’est pas activé les composants de la PoE sont là et ils servent à rien
6 le Netgear GS1O5GE de base parce que il sonne moins bien que celui modifié
7 le netgear FS105 parce que il n’a pas les mêmes modules que le GS105GE et est moins performant en mbps donc peut être dans le reste aussi
8 le D-link parce que j’en sais rien, je ne sais pas ce qu’il y a dedans
voilà mon classement, le pire c’est que c’est peut être le bon à l’écoute !

Excellent !  tu m'as fait trop rire 

Ca me rappelle un autre classement mais lequel ? ....

J'ai raté
il fallait rire, car c'est un joke?

[Nard]

N'oubliez pas d'inclure une configuration sans switch dans le classement. Ce serait également indispensable pour des tests ABX afin d'évaluer la qualité d'écoute du jury...

[moonfly]

(01-13-2020, 11:01 PM)totololo a écrit :

(01-13-2020, 09:31 PM)moonfly a écrit :

(01-13-2020, 09:22 PM)totololo a écrit :

(01-13-2020, 11:19 AM)moonfly a écrit :

(01-13-2020, 12:46 AM)loandsound a écrit : Parce que vous ne donnez votre avis sur les matériels que vous testez qu'a la suite de tests fait en aveugle, avec convolution ou pièce correctement traitée...?

Bonjour,
pour tester du matériel il faut que le système sur laquelle on l'écoute soit correctement réglé et les enceintes adaptées au local donc REW, Rephase, convolution, égaliseur numérique et autres. Il est difficile de tester du matériel si le son est 'pourri' au départ.

Tu penses que sans tout ces traitements, point de salut ??? 

Il est spécial ton classement. La logique m'échappe.

bonsoir,
je pense que le son ça ce travaille pour qu'il soit le plus agréable possible à nos oreilles. Un ingénieur du son va bosser sur les enregistrement,nous à notre niveau on bosse sur la meilleure reproduction possible.


Pourquoi les autres classements sont logiques?

Euh...

Allez, par exemple parce que tu mets premier le Paul Pang que tu n'as pas essayé et 5ème le SOTM full qui fait l'unanimité par exemple .

C'est vraiment un exemple hein !!!

Ne le prends surtout pas mal mais c'est vrai que c'est drôle.

J'ai d'ailleurs cru que tu blaguais.

Tu as, c'est évident, des compétences en matière de bricolage / électricité et électronique, que je n'ai pas.

Mais je ne comprends toujours pas ta démarche de prendre un switch, le netgear je crois, dire qu'il ne te va pas, et passer du temps dessus pour arriver à un truc qui ne donne toujours pas satisfaction en disant "c'est cool, c'est moins mauvais".
Ne vaudrait-il pas en prendre un qui, dès le départ, te donne déjà plus satisfaction ??? 

Nous n'avons pas la même logique. C'est drôle.

Bonjour,
j'ai trouvé ça aussi marrant le coup du classement!
concernant le Netgear il vaut moins de 30 €uros et j'aime bien essayer d'améliorer les trucs qui marchent moins bien
en plus vue l'état du switch (il y a plus de boitier, il est en suspension au dessus d'une boite en carton pour éviter les courts circuits) si jamais je me rate en faisant une modif et qu'il soit HS ça ne m'aura pas couté trop cher.
Pour moi c'est un challenge, l'écoute à progressée, il y a toujours ce problème de son métallique, numérique, acide  sur les notes aigus sur certain morceaux de piano et de guitare par contre la guitare basse et la contrebasse sont bien je vais essayer d'améliorer le filtrage de l'alim à découpage pour voir, le but du jeu étant d'arriver à un bon son aux plus bas prix possible (pour l'instant j'en suis à 50€ tout comprit)
j''ai pensé à faire une alim linéaire spécifique mais ça grèverait le budget je verrais plus tard.

---

(01-13-2020, 09:31 PM)bbill a écrit :

(01-13-2020, 08:40 PM)Bigga a écrit : Ce qu’il faudrait faire c’est surtout un vrai test ABX.

cela a été fait avec 7 switchs et de nombreuses écoutes
malheureusement les résultats ne conviennaient pas à tout le monde..

les test devraient être fait uniquement en streaming afin d'éliminer les pollutions des autres sources ça serait plus équitable
entre les différents systèmes de chacun, ça serait plus facile de comparer. Concernant le classement l'instigateur de celui-ci
pourrait demander à Qobuzz d'effectuer les test ça serait plus fiable. Il y aurait le classement et un petit commentaires sur chaque switch disant ce qu'il apporte de plus ou de moins, le classement serait éditer sur le forum. Ca serait pas mal ça ferait le buzz.
Certains membres du forum intéressés enverraient leurs switchs à Qobuzz avec un bon de retour pour que ça ne leurs coutent
rien, et voilà.