"Bits are bits" ...

[a supprimer merci]

http://audiosciencereview.com/forum/inde...eamer.577/

Test intéressant sur le MicoRendu... Meme si le test effectué semble erroné (voit la fin des commentaires - et la mise à jour).

[a supprimer merci]

Concernant l'utilisation des systèmes Dante dont on parle beaucoup en ce moment, voici un retour mitigé (http://www.superbestaudiofriends.org/ind...62/page-18)


"If Ethernet represents complete isolation from the PC then I think you can get 99% of the way there with a usb setup provided you have a low power, low TDP processor based pc with a solid linear PS and maybe one stage of further isolation from something like a Regen.

The Rednet was not leaps and bounds better than the sub $200 Xmos F-1. In fact I have spent the last 3 days going back and forth between the two trying to hear substantial differences. The Rednet *seems* to be a bit better in the midrange - when I think I noticed differences it was there - the mids seemed to have slightly more density and tonality and space but I would not bet money I identify the Rednet over the F-1 in a blind test.

The Rednet uses ASIO and J River could use it without issue. The Rednet does not do on the fly sample rate switching though so you have to set it to 44.1 or 96 etc. Not a great thing for those of us with lots of files with different sample rates.

BUT, the Rednet does isolate your dac from your pc completely. So if unlike me your main pc doubles as a media server the Rednet 3 (I wouldnt buy the D16 if I had to do it all over) would likely save you money and sanity in the long run. In my case the D16 is going back to sweetwater.com.

I have been following the Xmos/Rednet Head-Fi thread and I won't be posting any review of the Rednet there becasue its Head-Fi and flame wars would probably ensue."

---

Un autre lien intéressant (130 pages ! j'ai pas tout lu), sur des mesures effectuées sur le Regen, qui donnent lieu à pas mal de contestations: http://www.whatsbestforum.com/showthread...nditioners

[0000]

Merci paulw pour ces liens.

[0000]

(06-18-2016, 10:59 AM)paulw a écrit : http://audiosciencereview.com/forum/inde...eamer.577/

Test intéressant sur le MicoRendu... Meme si le test effectué  semble erroné (voit la fin des commentaires - et la mise à jour).

Suite au message de volpone75, je vois que l'auteur a fait une mise à jour de ses mesures et a corrigé les erreurs.

[ThierryNK]

Bonjour

Pas grand monde ne remarque que:

- les effets du dispositif de mesure sur le système mesuré ne sont ni abordés et encore moins quantifiés

- les mesures concernent le système drive+DAC et ne peuvent amener d'autres conclusions que sur drive+DAC et certainement pas sur drive seul.

Amitiés

[0000]

Bonjour Thierry,

Oui c'est une comparaison indirecte sur le drive, méthode tout à fait valable, et surtout plus utile dans la pratique. On peut contester la fiabilité de son test, et  on ne peut pas en tirer une conclusion générale.

Mais je ne suis pas d'accord avec ton deuxième point. Il teste le drive+DAC, et il en conclut que sur son système, le mR ne fait pas mieux que son ordi. Si c'est le cas pour lui, c'est possible aussi pour d'autres.

[ThierryNK]

(06-22-2016, 12:54 PM)bz31 a écrit : Bonjour Thierry,

Oui c'est une comparaison indirecte sur le drive, méthode tout à fait valable, et surtout plus utile dans la pratique. On peut contester la fiabilité de son test, et  on ne peut pas en tirer une conclusion générale.

Mais je ne suis pas d'accord avec ton deuxième point. Il teste le drive+DAC, et il en conclut que sur son système, le mR ne fait pas mieux que son ordi. Si c'est le cas pour lui, c'est possible aussi pour d'autres.

Dans ton premier point, tu dis que la méthode est valable (non, pas de la façon dont il s'y prend pour tirer des conclusions sur le drive), et tu dis quand même qu'on ne peut pas en tirer de conclusion générale!!


Dans ton deuxième point, tu contestes quand je dis qu'on ne peut rien tirer sur le drive lui-même, et pourtant tu donnes la bonne et unique conclusion qui ne peut concerner qu'un seul système!!

Tu vas bien? Tu as abusé de substances illicites 

Tout ça n'est qu'un moyen de casser un produit (sur lequel je n'ai aucun avis):

- on fait des mesures globales système
- on n'évalue pas l'influence du dispositif de mesure sur le système
- on tire des conclusions sur l'un des maillons du système
- on publie

C'est affligeant en termes scientifiques.

De la même manière, quand j'ai une ampoule grillée, je déduis que la centrale qui produit l'électricité est en panne.

Amitiés

[0000]

bon dis moi comment tu compares deux lecteurs CD, comment tu fais pour t'assurer que ton instrument de mesure (ta tête) est constant/fiable d'une minute à l'autre? 

[ThierryNK]

N'essaie pas de t'échapper par une pirouette 
On parle de mesures objectives, pas d'impressions.

Sur le fond de ta question: en faisant des comparaisons plusieurs fois en instantané d'une part, et en ne changeant rien pendant plusieurs jours, et le tout sur des périodes longues, au moins 1 mois.

Ca ne garantit pas grand chose, ça essaie d'éliminer des effets instantanés WOW ou BEURK souvent très peu fiables, et ça joue sur la statistiques du nombre d'écoutes et des variations d'état d'esprit et de concentration de l'auditeur.


Sinon   quand on voit une ampoule éteinte alors que l'interrupteur est sur ON, on ne peut rien conclure, ni sur l'ampoule, ni sur la centrale électrique.


Une petite énigme technico amusante en passant, très connue, mais bon, au cas où.

On débarque dans une maison inhabitée depuis plusieurs semaines.

Dans une pièce, 1 ampoule éteinte.

Dans une autre pièce depuis laquelle on n'a aucune visibilité de la pièce où se trouve l'ampoule, 3 interrupteurs dont l'un et un seul permet d'allumer et d'éteindre l'ampoule.

On a le droit d'aller une seule fois dans la pièce de l'ampoule.

Comment faire pour déterminer à coup sur l'interrupteur qui actionne l'ampoule? (l'ampoule n'est pas grillée, il y a bien de l'électricité dans la maison).

[0000]

(06-22-2016, 01:41 PM)ThierryNK a écrit : Sur le fond de ta question: en faisant des comparaisons plusieurs fois en instantané d'une part, et en ne changeant rien pendant plusieurs jours, et le tout sur des périodes longues, au moins 1 mois.

Ca ne garantit pas grand chose, ça essaie d'éliminer des effets instantanés WOW ou BEURK souvent très peu fiables, et ça joue sur la statistiques du nombre d'écoutes et des variations d'état d'esprit et de concentration de l'auditeur.

C'est pareil ici. Il fait son test et il en tire une conclusion. Maintenant c'est aux autres de répéter le test pour confirmer ou infirmer ...

(06-22-2016, 01:41 PM)ThierryNK a écrit : Sinon   quand on voit une ampoule éteinte alors que l'interrupteur est sur ON, on ne peut rien conclure, ni sur l'ampoule, ni sur la centrale électrique.

Oui. Quand on pousse le paramètre à une certaine valeur, on peut changer complètement la conclusion générale valable pour 99% des cas.

(06-22-2016, 01:41 PM)ThierryNK a écrit : Une petite énigme technico amusante en passant, très connue, mais bon, au cas où.

On débarque dans une maison inhabitée depuis plusieurs semaines.

Dans une pièce, 1 ampoule éteinte.

Dans une autre pièce depuis laquelle on n'a aucune visibilité de la pièce où se trouve l'ampoule, 3 interrupteurs dont l'un et un seul permet d'allumer et d'éteindre l'ampoule.

On a le droit d'aller une seule fois dans la pièce de l'ampoule.

Comment faire pour déterminer à coup sur l'interrupteur qui actionne l'ampoule? (l'ampoule n'est pas grillée, il y a bien de l'électricité dans la maison).

Comme retour, un autre pb : https://en.wikipedia.org/wiki/100_prisoners_problem (sans regarder la solution bien sûr)