Élément que je devrais remplacer ?

[PeterWitkin]

@Fledermaus

Dans ce cas c'est l'idéal. J'ignorais que c'était si courant sur ce type d'enceinte (j'ai souvent croisé de la simple amplifiée). Et oui ça l'est beaucoup moins pour les câbles d'enceinte mais je me suis déjà amusé à en mettre juste à côté d'un totor, je peux te dire que c'était clairement audible (c'était le cas aussi avec du RCA pourtant blindé).
L'absence de borniers d'enceintes (souvent en laiton voire pire) est également un plus non négligeable sur les actives avec amplification intégrée.

@Kole
Il y a aussi la possibilité de tester le cambridge chez quelqu'un si tu as la chance d'avoir un ami avec du matériel. Là il faut vraiment procéder par élimination. Je n'ai jamais rencontré de cas de figure similaire au tien. L'idéal aurait été d'avoir un micro de mesures pour être fixé à propos du manque de basses (c'est un truc qu'on oublie souvent mais qui est ô combien utile. Avec un micro à 100 balles et REW on en apprend beaucoup sur son système).

[kole]

Je ne vois pas trop où je pourrais tester le Cambridge, j'ai pourtant demandé mais pas d'emballement, pour le micro je verrai si je peux trouver un d'occasion.
Vu que j'écoute pratiquement que la musique dématérialisée me dit que c'est normal, et sûrement loin d'être la qualité d'un bon CD.

[Amoulsolo]

(07-17-2019, 11:09 AM)PeterWitkin a écrit : Les autres ont tout a fait raison sur les enceintes amplifiées. Ce ne sont cependant pas vraiment des actives puisqu'elles comportent théoriquement toujours des filtres passifs à l'intérieur qui se chargent de répartir les fréquences. En gros c'est comme de la bi-amplification avec un chemin beaucoup plus court (exit les câbles d'enceinte extrêmement chers par exemple). De la vraie enceinte active n'a plus de filtres passifs et on vient repartir les fréquences en amont. Le seul problème pour toi dans ces configurations, c'est qu'il faudrait revendre tout ton matos...

Bonjour,

Tu te fourvoies.
Les enceintes actives fonctionnent de deux façons :
Soit avec un système de filtrage électronique qui travaille sur le signal sans le numériser, par un procédé actif et non par des composants passifs comme pour un filtrage conventionnel avec des selfs des résistances et des condensateurs
Soit avec un système de filtrage au niveau numérique
Il y a toujours cross over, x voies et x amplificateurs par enceinte

Dans les deux cas, c'est du filtrage actif et même si l'enceinte reste en full analogique et cela n'a plus grand chose à voir avec de la bi-amplification conventionnelle sur enceintes passives.

---

(07-17-2019, 08:11 PM)kole a écrit : Branchement effectué avec les
INTER-M R150 PLUS POWER AMPLIFIER en mode bridge, son avec beaucoup plus fort dans un premier temps, mais les basses peines, c'est plus ce que c'était. Médiums et aigus OK, les boomers peine vraiment ça percute même pas.
Faudrait que je teste avec d'autres enceintes afin de voir la différence.
Sans égaliseur c'est pas top, c'est pas la solution non plus mais les graves sont bien présents

Bonjour, peut être que ton nuprime avec son classe d est suffisant pour driver tes boomers.
Il se pourrait même que celui-ci soit plus adapté pour le grave que l'INTER-M

Le dac magic, à mon avis n'est pas à remettre en cause dans ta problématique.
Cependant je n'arrive pas à savoir s'il fait sortie variable.

amha : exit les JBL pour de nouveaux transducteurs tonitruants.

Es tu formel sur ton choix de vouloir rester en passif ?

[kole]

Le DacMagic fait sortie variable via le volume casque,si je ne me trompe...
Avec le seul STA-9, je trouve que ça fait juste par rapport aux INTER-M, qui eux sont plus dynamiques en mode bridge.
Un Nuprime STA-9 secondaire serait a tester pour voir la différence, je testerais a l'occasion le NAD sur les INTER-M, me faut juste les câbles adéquates.
Pour le choix actifs passifs, je vous lis, mais faudra me démontrer par A+B, que l'un est mieux que l'autre. Et me suis jamais posé cette question.

[kjetil]

(07-18-2019, 09:49 PM)kole a écrit : Le DacMagic fait sortie variable via le volume casque,si je ne me trompe...
Avec le seul STA-9, je trouve que ça fait juste par rapport aux INTER-M, qui eux sont plus dynamiques en mode bridge.
Un Nuprime STA-9 secondaire serait a tester pour voir la différence, je testerais a l'occasion le NAD sur les INTER-M, me faut juste les câbles adéquates.
Pour le choix actifs passifs, je vous lis, mais faudra me démontrer par A+B, que l'un est mieux que l'autre. Et me suis jamais posé cette question.

Mon petit grain de sel:

Le NAD ne sert à rien dans ta config.
Ton DAC n’est pas top.
Le Nuprime devrait pouvoir se vendre pas trop mal.
Idem pour le câblage entre tout ça s’il est de qualité (si ce n’est pas le cas ça aggrave ton problème).

Je vendrais le tout et j’achèterais un Hegel H190 ! Il fait tout mieux que chacun de tes boîtiers, tu économise sur le câblage (plusieurs centaines d’euros) et ça va sérieusement réveiller tes JBL! 

Dans un second temps tu remplace les HP et le H190 suivra.

En plus ça va te faire de la place

K

[Amoulsolo]

Bah
A : prix incomparablement en faveur des enceintes actives, contre mariage conventionnel ampli + enceintes passives.
+
B : un amplificateur directement connecté au haut parleur sans élément de filtrage passif entre les deux amorti mieux le haut parleur. Il y a donc un meilleur contrôle du HP avec une dynamique accrue et des basses plus nettes.
Un amplificateur par hp c'est meilleur car chaque ampli travaille avec une puissance adaptée au HP et sur des gammes de fréquences séparées.
Les amplificateurs associés aux hauts parleurs sur des enceintes actives, sont adaptés en impédance et en puissance,conditions idéales pour un mariage heureux et qui évite le genre de mal de tête suivant : "est-ce que l'ampli dont je dispose est adapté à mes enceintes, et si c'était le câble HP ? un copain audiophile m'a dit que sans le câble HP supermaxitrans avec les foufourches plaquées rhodium il ne fallait pas espérer le nirvana"

[kole]

Je sais bien que le NAD n'a rien à faire dans ma configuration, et c'est pour cela qu'il est en vente. Par contre pour le H190 c'est pas pour moi même si c'est du super matos.
Donc des enceintes actives seraient la solution pour une écoute agréable, chaleureuse, et optimale selon vous !

[Amoulsolo]

(07-18-2019, 10:19 PM)kjetil a écrit : Je vendrais le tout et j’achèterais un Hegel H190 ! Il fait tout mieux que chacun de tes boîtiers, tu économise sur le câblage (plusieurs centaines d’euros) et ça va sérieusement réveiller tes JBL!

Au regard de ce qui est décrit, je pense que le maillon faible c'est les JBL

tu peux mettre un ampli diabolo à x K€, un dac Ps audio etc, les JBL ne se réveilleront pas beaucoup plus.

[kole]

Une chose est sûre, les JBL sont imposantes et vois pas par quoi remplacer... Qaccoustic, focal etc si je me décide un jour

[Amoulsolo]

(07-18-2019, 10:49 PM)kole a écrit : Donc des enceintes actives seraient la solution pour une écoute agréable, chaleureuse, et optimale selon vous !

Pour avoir lu des commentaires de professionnels du son qui possèdent plusieurs paires d'enceintes actives en même temps, il existe des différences notables entre les moniteurs.
Un témoignage par exemple donnait les Neunann Kh320 pour des enceintes très fidèles, agréables à écouter, précicses, linéaires et des KS Digital A200, comme des enceintes plus faciles pour satisfaire les écoutes "client" car très immersives, mais peut être un peu moins transparentes.

Suivant ton budget, peut être que des KS Digital C88 référence ou des C8 référence pourraient être sympa.
si tu es patient, à Noël je pourrais te donner un petit compte rendu d'écoute sur RME ADI2 + Ks Digital C8 référence.

Un de nos collègues du forum dispose d'enceintes Geithain RL 940 dont il est plus que satisfait.