Test d'écoute

[Gulistan]

Petit test d'écoute, à chaque fois vous votez pour votre fichier préféré:

https://framaforms.org/test-ecoute-mars-2019-1553781765

fichiers audio:

archive RAR (112Mo):
http://dl.free.fr/cyl7kWaEw

archive ZIP (174Mo)
http://dl.free.fr/nnoG5Z2PT

utilisateur: ne rient mettre
mot de passe: piste2

- vous pouvez laisser un commentaire pour chaque test (max 500 caractères)
- les fichiers ont tous les mêmes attributs : création, modification, dernier accès
- résultats vers le 15 avril 2019

[Ezel78]

Est-ce les 2 mêmes fichiers et tu attends que quelqu'un décrive une différence ? 

[chakiwi]

(03-28-2019, 04:59 PM)Ezel78 a écrit : Est-ce les 2 mêmes fichiers et tu attends que quelqu'un décrive une différence ? 

+1 j'ai arrêté au second dossier 

[Gulistan]

ce n'est pas les 2 mêmes fichiers... sauf éventuellement pour 3 d'entre eux.

et tous les fichiers ont volontairement les mêmes attributs (création, modification, dernier accès) pour ne pas influencer le choix.

Merci de rester sincère et de ne pas utiliser d'outil de mesure. Seules les oreilles sont juges.

[tipunch]

Pff! Alors là c'est l'hôpital qui se fout de la charité. Monsieur qui n'écoute que des courbes à qui on lui demande d'écouter une fois avec ses oreilles nous demande d'écouter sans utiliser d'outil de mesure.

Autrement, avec tes fichiers tu nous montres bien que t'arrives aussi à foutre en l'air un enregistrement et que tu sais aussi appliquer la compression à merveille! Le fichier 2 du test 2 est particulièrement bien réussi! Bravo

[Gulistan]

(03-28-2019, 08:45 PM)tipunch a écrit : Pff! Alors là c'est l'hôpital qui se fout de la charité. Monsieur qui n'écoute que des courbes à qui on lui demande d'écouter une fois avec ses oreilles nous demande d'écouter sans utiliser d'outil de mesure.

Autrement, avec tes fichiers tu nous montres bien que t'arrives aussi à foutre en l'air un enregistrement et que tu sais aussi appliquer la compression à merveille! Le fichier 2 du test 2 est particulièrement bien réussi! Bravo

Ici on me dit que c'est l'écoute qui prime. Alors soit !


Et sinon, tu seras certainement surpris des résultats, sincèrement.

As-tu voté ?

---

(03-28-2019, 08:45 PM)tipunch a écrit : Pff! Alors là c'est l'hôpital qui se fout de la charité. Monsieur qui n'écoute que des courbes à qui on lui demande d'écouter une fois avec ses oreilles nous demande d'écouter sans utiliser d'outil de mesure.

Autrement, avec tes fichiers tu nous montres bien que t'arrives aussi à foutre en l'air un enregistrement et que tu sais aussi appliquer la compression à merveille! Le fichier 2 du test 2 est particulièrement bien réussi! Bravo

Mais tu peux tricher et utiliser des instruments de mesure et me dire ce que tu en penses.




Je précise : Les échantillons ont subi un traitement, ou une conversion, ou rien...

[Gulistan]

rhooo...
plus de 300 vues et si peu de réponses.
On veut pas se mouiller ? On attend les résultats au sec ?

[pda0]

Un détail mais pénible, tes fichiers sont zippés sur en .rar. Je suis sous Mac et ça ne décompresse pas naturellement et j'ai pas envie de passer 2 heures à chercher comment faire sur internet.

Tu pourrais pas stocker tes fichiers en .zip ?

[Gulistan]

(03-30-2019, 10:09 AM)pda0 a écrit : Un détail mais pénible, tes fichiers sont zippés sur en .rar. Je suis sous Mac et ça ne décompresse pas naturellement et j'ai pas envie de passer 2 heures à chercher comment faire sur internet.

Tu pourrais pas stocker tes fichiers en .zip ?

bien sûr. Je suis en train d'uploader. Je mets le lien dès que c'est disponible.

[r11bordo]

Normalement, si tu as pris des hdtracks par exemple 24/96 et que tu les as downsizé en 16/44, on ne devrait pas entendre beaucoup de différences, le master étant le même.