HDplex H5, boitier PC multimédia

[Eyeless]

(06-16-2017, 12:17 AM)Auré a écrit : C’est trop calme... j’aime pas trop beaucoup ça... J’préfère quand c’est un peu trop plus moins calme...

Ça m'a fait marrer 


Sinon pour ton boîtier,  si tu le branche en usb, c'est que ça sera un player (si tu compte garder le serveur sur l'autre bien sur)
Perso je le monterai comme tel, et ta config semble bonne.
Du coup voir les avis des pros des dual pc concernant le player (qui est plus puissant que le serveur je crois , à voir)
Peut etre prendre de la marge pour le proc? Sans savoir comment les OS audiophiles évolueront .

A voir aussi si tu veux séparer les alims.

Pour le ssd, les dd  western sont bons mais je ne connais pas les ssd. 
Perso j'ai un crucial m4 qui tourne depuis 4ans et demi sans soucis. Un Kingston v400 dans le serveur mais pas assz de recul pour le juger.

Entre usb et optique,  avec interface ou pas, ça dépendra du reste amha . Moins il sera optimisé,  plus je te conseillerai une interface , qui fait faire un bond dans la qualité sur un pc lambda. Sur un pc audio optimisé c'est peut être moins sûr.

[Fredouille40]

Bien les deux boîtiers sont montés, je créerais un fil pour cela.

Concernant tes questionnement Auré.

Dans la mesure oú tu montes un PC Audio fanless , donc optimisé, j'aurais tendance à dire que :
- les ssd du système d'exploitation doivent être Intallés en externe afin de réduire le bruitage du sata qui sera désactivé dans le bios.
- la sortie audio peut se faire en usb (avec une carte usb de compet) limité à 192 000 ou bien en usb-i2s (via un combo) ou en i2s direct (genre pink faun) à 384 000. L'avantage de l'usb-i2s est qu'il est reconnu par les softs tels que Daphile, tiny, roon et j'en passe. Alors que l'i2s direct n'est reconnu que par des softs réputés pour ne pas être optimisés pour l'audio (ex. Kodi). Cependant, pour avoir effectué des tests en presence d'Olivier, Virtualfred et pascal64 entre le Mano d'audio gd et le PC de Virtualfred, la différence entre les deux était ténue et de l'ordre de la signature audio, plus que la qualité. J'ajoute que le PC de Virtualfred était gavé par une alimentation linéaire de qualité (hd Plex).
- ensuite, et c'est un avis très personnel, réaliser un PC audio optimisé et le faire tourner sur Daphile n'est pas une solution optimale (ultime dirons certains, car nous évoluons dans un monde excessif). D'après ce qu'il m'a été donné d'entendre, le meilleur est roon, puis vient tiny. Tout en sachant que tiny est chronophotograge au départ, puisqu'il requiert des paramétrages et dès test demandant du temps afin de faire sonner son système à son goût.

Bonne journée à tous.

[renan]

Fredouille 40
pourquoi daphile n'est pas optimal pour toi?
Si je comprend ta comparaison mano et dual pc, tu dis qu'il n'y a pas de difference qualitative? donc au prix du mano pourquoi s'embeter à faire un dual pc?

[Fredouille40]

Je ne dis pas que Daphile n'est pas optimal, il l'est à bien des égards. Pour l'avoir écouté assez longtemps.

Cependant dans le monde open source, il y a mieux, tiny. Mais comme mentionné, plus chronophage.

Et dans le monde payant roon.

Pourquoi un dual bridgé ? Parce qu'il faut l'avoir entendu pour le croire. De plus, je vais y coller un combo cronus/Hermès/amanero pour avoir "le meilleur" des deux mondes.
Le dom, fonctionne depuis longtemps en dual PC mais en usb sotm avec une carte au top de top et c'est whouaaaa. Au niveau du rendu et du budget.
Je pense qu'un très bonne solution usb vaut une solution i2s. Ensuite, c'est le porte-monnaie qui parle.

J'ai viré le nuc, le Nas. Pour faire un dual il aurait fallu deux mano ?

Ensuite, l'option diy en dual PC, est une solution évolutive au gré des évolutions et solutions technologiques sur une base x64.

J'en ai assez de changer de matériel.

Bien à toi.

[Olivier]

(06-16-2017, 07:19 AM)Fredouille40 a écrit : Je ne dis pas que Daphile n'est pas optimal, il l'est à bien des égards. Pour l'avoir écouté assez longtemps.

Cependant dans le monde open source, il y a mieux, tiny. Mais comme mentionné, plus chronophage.

Et dans le monde payant roon.

Pourquoi un dual ? Parce qu'il faut l'avoir entendu pour le croire.

J'ai viré le nuc, le Nas. Pour faire un dual il aurait fallu deux mano ?

Ensuite, l'option diy en dual PC, est une solution évolutive au gré des évolutions et solutions technologiques sur une base x64.

J'en ai assez de changer de matériel.

Bien à toi.

C'est quoi la différence entre un nas et un mano, et un dual pc?

[Fredouille40]

Suis surpris, que tu poses la question Olivier.

Le nas c'est pour stocker et éventuellement l'utiliser en serveur.

Le mano est un server-player ?

Le dual fait les deux.

J'ai bon ?

La différence, c'est la puissance. C'est la raison pour laquelle tu t'es fait un serveur hq player à base de Ryzen non ?

[VirtualFred]

(06-16-2017, 12:17 AM)Auré a écrit : C’est trop calme... j’aime pas trop beaucoup ça... J’préfère quand c’est un peu trop plus moins calme...

Désolé j'ai oublié de m'abonner à ce fil et l'ai zappé hier soir...


M'a l'air bien ta config, Western Digital a racheté Sandisk l'année dernière pour se lancer sur le marché du SSD, et Sandisk c'est sérieux. Mais le puces MLC auraient une meilleure durée de vie.


M2 ou SSD, je vais peut-être dire une bêtise mais ça pourrait être similaire, en terme de liaison car dans mon BIOS quand je désactive le "SATA 0" mon SSD sur port M2 n'est plus reconnu. Moi je trouve le M2 plus propre : pas de place occupée, pas de câble.
Certains ont entendu que c'est meilleur en déportant le SSD dans un boitier externe sur alimentation linéaire dédiée... pas testé pour ma part

(06-16-2017, 02:49 AM)Pascal64 a écrit : VirtualFred a encore de la pâte thermique sur les doigts, ce qui l'empêche de tapoter sur son clavier 

À propos, ça avance ce PC dual chez l'ami Fredouille ?

C'est un peu ça   on a dû nettoyer les bavures
C'est pas fini mais la base est prête, manquent les modules 400W de conversion DC>ATX qui doivent arriver cette fin de mois.

(06-16-2017, 07:23 AM)Olivier a écrit : C'est quoi la différence entre un nas et un mano, et un dual pc?

Une guirlande ... dans le cas d'un Dual-PC on peut : stocker sur un NAS, gérer la base de données et la conversion FLAC>WAV avec un 1er PC, lire avec un 2nd PC vers le DAC bridgé avec le premier... le tout sur alim linéaire, ça fait une demi-douzaine de boites (sans compter l'optimisation USB genre Intona/Regen...) pour la même tâche qu'un Mano, ça a intérêt à faire mieux ! Apparemment chez Le Dom ça cartonne !

[renan]

y a t'il reellement eu un comparatif mano dual pc? Car le systeme chez le dom peut cartonner pour bien d'autres raisons toutes aussi valable les unes que les autres..... 

@fredouille

un nas, un pc serveur et un mano cela doit pouvoir faire aussi bien qu'un dual pc sur la séparation des fonctions non?
Apres, la puissance du pc n'est elle pas deja largement suffisante avec un I3 et 8G de RAM???

Concernant Daphile et tiny , je n'ai pas saisi les raisons de la supériorité de tiny?,

merci
rv

[Auré]

Comme le dit fredo j'ai choisi la soluce PC car c'est 100% évolutif.

Par contre Roon c'est sur Windows ? Car je ne veux pas de Windows sur mes machines... (Je supporte pas c'est trop usine à gaz).

Donc je me servirais de mon boîtier actuel comme lecteur et du Hdplex comme serveur si je comprend bien le principe du dual...

[Fredouille40]

Roon peut tourner sous fedolight mais il faut mettre les mains dans le cambouis ou bien sous rock (système d'exploitation fermé développé par les gens de chez roon) et peut-être voire sûrement sous d'autres distributions.