Les recettes de John Swenson sur les réseaux

[volpone75]

(03-06-2019, 06:51 PM)KIKIWILLYBEE a écrit : Bonjour

Monsieur Volpone SVP , "Au plan des données il est clair que ce type de switch (basé sur un modèle à moins de 50 euros) ne change rien et heureusement ! Les bits transmis au DAC sont strictement les mêmes et le concept de jitter n'a aucun sens dans une transmission ethernet asynchrone. "
SVP : Celà n'est pas vrai !!!! : C'est pour celà que la norme de transport ETHERNET IEE 8o2.3 est complétée de services TCP-IP de Qualité de services 8o2.Ix  , pour compenser les phénomènes de collision, de packet loss et de latency....  , notamment observable en voix sous Ip, gamins, broadcast ..., nécessitant une qualité de  services spécifiques, pour conserver la lisibilité et l'intégrité du message . Ces services optimisent le taffic et  l'intégrité du message,  des data :  par la gestion étendue de l'entête udp IP ip v6. afin d' optimiser le transfert des paquets TCP. Ces 'pertes de données', monitorées par exemple par le 'diagramme de l'oeil' ont pour origine le 'jitter informatique' , composé d'un 'jitter deterministic' : structurel : température, couplage, effet Peltier, alimentation .... ; et d'un 'jitter Random'  : aléatoire (anthropique .....) non compressible ....

Bien à vous,
cordialement,
w :-).

Mais non !
Pas du tout besoin d'un switch audiophile pour gérer tout cela, c'est de base dans la plupart des switches du marché.
D'ailleurs ni Uptone, ni AQvox ni les autres ne sont des spécialistes réseau et transport de données. Ce sont de petits assembleurs qui bricolent sur la "niche" audio rien à voir avec de vrais spécialistes genre Cisco ou autres !