Comprendre un ensemble complexe, voilà bien une difficulté que l'on a tous.... et je fais beaucoup de spéculation comme d'autres....
Partir sur des bases saines me semble la priorité:
- un meilleur résultat tant objectif que subjectif en numérique est un constat de progression (plus de définition, tant en finesse dans le medium aigu, quantité d'informations perçues, retombées de notes, grains de voix, modulation et tenue du grave..... alliée à plus de fluidité, alliée à plus d'ampleur de scène sonore, alliée à plus de dynamique, alliée à plus de richesse de timbre, voilà ce qu'est un résultat objectif et subjectif meilleur en numérique)
- pourquoi une liaison optique ne pourrait elle pas être meilleure, au fond le souci de l'optique est d'avoir de bons émetteurs et récepteurs, une bonne fibre de qualité, et en récompense on perd la sensibilité "électrique" au cable, et on gagne un isolement galvanique. C'est un peu comme le pont optique, Isolement aux perturbations électriques, sensibilité à la qualité d'alimentation des modules optiques. Si ça lisse par le bas pour cause de non qualité, alors on perd la notion de "progression objective et subjective en numérique" énoncée ci dessus. La question pourrait d'ailleurs se poser de modifier un appareil comme l'aries pour remplacer sa sortie optique par une sortie optique ST, avec l'Helixir qui dispose de cette liaison.... mais faut pas louper l'implémentation, est ce si simple....pas si évident.
- l'influence des cables spdif me semble avant tout liée à la faculté des appareils à communiquer entre eux en spdif. Je me souviens des liaison drive cd / dac par le passé, les écarts entre cables numériques quels qu'ils soient, était bien plus importants à mon sens que maintenant quand je relie le Refstream ou l'Amethyst à un dac, pour autant ils sont bien meilleurs que mes drive cd de l'époque je pense, mais à coté de cela ils peuvent souffrir de défauts de fluidité tout de même, qui s'arrangent avec un peu d'action coté réseau informatique, coté alimentation électrique des appareils aussi. On perd les non qualités de mécaniques cd, des circuits d'horloge moins précis, on gagne des pollutions électriques qui étaient bien gérées dans une machine cd sans contact avec le monde extérieur... mais on garde aussi "spdif", qui est loin d'être une liaison parfaite, pas plus parfaite que l'optique. Apres est ce que les dispositifs comme la boucle à verouillage de phase sont parfaits? Là je ne sais pas, si écart entre cables malgré cela, y compris sur un drive cd, alors c'est que le discours ne rejoints pas la réalité et donc un meilleur traitement du signal sur la source en amont (horloge femto, alim....) vont forcément dans le bon sens pour vaincre les limitations d'une liaison spdif qui transporte signal musical et signal d'horloge.
- un filtrage du réseau informatique va influer sur la pollution électrique qui touche l'aries depuis cette liaison, l'intégrité des données n'est jamais en cause à ce niveau qui est informatique, donc chaque action ciblée au pire ne doit rien faire, au mieux donne du plus sur le résultat objectif et subjectif de la source numérique, en améliorant ses conditions électriques de fonctionnement (pollution). Si du moins, le dispositif mis en place ne génère t il pas lui même une pollution (défaut de liaison filaire, alim pourrie....), voilà la question à se poser.
La vision à deux balles du gars qui vient de se lever et spécule un max... :-)
Cordialement, Nico.
Partir sur des bases saines me semble la priorité:
- un meilleur résultat tant objectif que subjectif en numérique est un constat de progression (plus de définition, tant en finesse dans le medium aigu, quantité d'informations perçues, retombées de notes, grains de voix, modulation et tenue du grave..... alliée à plus de fluidité, alliée à plus d'ampleur de scène sonore, alliée à plus de dynamique, alliée à plus de richesse de timbre, voilà ce qu'est un résultat objectif et subjectif meilleur en numérique)
- pourquoi une liaison optique ne pourrait elle pas être meilleure, au fond le souci de l'optique est d'avoir de bons émetteurs et récepteurs, une bonne fibre de qualité, et en récompense on perd la sensibilité "électrique" au cable, et on gagne un isolement galvanique. C'est un peu comme le pont optique, Isolement aux perturbations électriques, sensibilité à la qualité d'alimentation des modules optiques. Si ça lisse par le bas pour cause de non qualité, alors on perd la notion de "progression objective et subjective en numérique" énoncée ci dessus. La question pourrait d'ailleurs se poser de modifier un appareil comme l'aries pour remplacer sa sortie optique par une sortie optique ST, avec l'Helixir qui dispose de cette liaison.... mais faut pas louper l'implémentation, est ce si simple....pas si évident.
- l'influence des cables spdif me semble avant tout liée à la faculté des appareils à communiquer entre eux en spdif. Je me souviens des liaison drive cd / dac par le passé, les écarts entre cables numériques quels qu'ils soient, était bien plus importants à mon sens que maintenant quand je relie le Refstream ou l'Amethyst à un dac, pour autant ils sont bien meilleurs que mes drive cd de l'époque je pense, mais à coté de cela ils peuvent souffrir de défauts de fluidité tout de même, qui s'arrangent avec un peu d'action coté réseau informatique, coté alimentation électrique des appareils aussi. On perd les non qualités de mécaniques cd, des circuits d'horloge moins précis, on gagne des pollutions électriques qui étaient bien gérées dans une machine cd sans contact avec le monde extérieur... mais on garde aussi "spdif", qui est loin d'être une liaison parfaite, pas plus parfaite que l'optique. Apres est ce que les dispositifs comme la boucle à verouillage de phase sont parfaits? Là je ne sais pas, si écart entre cables malgré cela, y compris sur un drive cd, alors c'est que le discours ne rejoints pas la réalité et donc un meilleur traitement du signal sur la source en amont (horloge femto, alim....) vont forcément dans le bon sens pour vaincre les limitations d'une liaison spdif qui transporte signal musical et signal d'horloge.
- un filtrage du réseau informatique va influer sur la pollution électrique qui touche l'aries depuis cette liaison, l'intégrité des données n'est jamais en cause à ce niveau qui est informatique, donc chaque action ciblée au pire ne doit rien faire, au mieux donne du plus sur le résultat objectif et subjectif de la source numérique, en améliorant ses conditions électriques de fonctionnement (pollution). Si du moins, le dispositif mis en place ne génère t il pas lui même une pollution (défaut de liaison filaire, alim pourrie....), voilà la question à se poser.
La vision à deux balles du gars qui vient de se lever et spécule un max... :-)
Cordialement, Nico.
La hifi est femme. Imparfaite par nature, on la choisit pour ce qu'elle a, pas pour ce qu'elle dit avoir. Mais si on voit ses défauts avant ses qualités, on est pas fait pour en avoir une, mieux vaut se soulager sous la douche, en écoutant la radio.
Ventes à venir ou en cours (MP si intéressé pour en discuter): Albedo, Leedh E2 Glass, Coincident Statement Linestage, blocs mono Coincident SE845 Turbo
Ventes à venir ou en cours (MP si intéressé pour en discuter): Albedo, Leedh E2 Glass, Coincident Statement Linestage, blocs mono Coincident SE845 Turbo
...
