"Bits are bits" ...

[Bkg2k]

Il est facile de chercher de la documentation et de comprendre pourquoi il n'y a pas de jitter en USB: parceque comme l'a dit ThierryNK, ce n'est pas un signal audio qui est transmit.

Le seule clock responsable du jitter est celle de l'étage de conversion du DAC, car c'est elle qui cadence le veritable signal audio.

Pour expliquer les differences entre les cables USB, il y a plusieurs théories/hypotheses, que certaines mesures viennent parfois etayer, mais rien à voir avec un jitter.

De manière plus générale, tout transport de musique sous forme de données numériques en amont de la conversion finale, est forcement asynchrone et ne s'effectue pas en temps réel (même le SPDIF, qui est le plus "temps réel" des protocoles passe par des buffers "informatiques").

L'impression de "temps réel" ou de "flux tendu" donnée par le streaming est une perception humaine. Du coté informatique, on passe par des empaquetages, et des transmissions parfois periodiques, et surtout, c'est bufferisé de nombreuse fois sur le chemin. Et un buffer informatique n'est pas un buffer electronique: là c'est la mise à plat en mémoire d'une morceau de musique.

Du coté d'un DAC par exemple, dans le pire des cas, le DAC joue un buffer mémoire pendant qu'il décode le paquet suivant dans un second buffer. Puis quand il a fini de jouer le premier buffer, il permute, et joue le second pendant qu'il décode dans le premier.
En général, les DAC on bien plus de 2 paquets en buffers pour eviter les defauts d'approvisionnement en données.

Le jitter audible est créé au moment de la lecture d'un buffer, en fonction de l'electronique et de la précision de la clock de sortie.
D'ailleurs on trouves les clocks TCXO et autres clocks de précision sur les étages de sortie, pas sur les étages de reception/décodage numerique.

[Chet]

Selon Thierry NK :
...Ces fronts d'onde sont plus ou moins raides, il s'affaiblissent lors de la propagation du signal (phénomène physique), en fonction des conducteurs, des isolants, de la géométrie du câble, etc. La puce de reception va travailler de manière différence, suivant que le front est "facilement" détecté ou pas. Le bruit généré par la puce à l'arrivée n'est pas le même suivant la façon dont la puce USB décode le signal. Cela "POURRAIT" être une cause d'un fonctionnement dégradé du DAC: le bruit généré par la puce de décodage (qu'elle soit d'ailleurs USB ou SPDIF).

- Le bruit généré par l'ordinateur n'est pas le même suivant les ordinateurs, il est plus ou moins filtré par le câble USB qui nécessairement le transfère au DAC. Ce bruit amont transporté au DAC est aussi une cause possible de fonctionnement différent des DAC non seulement en fonction des ordinateurs, mais des câbles USB, naturellement.

Bref, même si en numérique on ne transporte que des données, ce sont sans doute les phénomènes électriques qui accompagnent le transfert des données qui sont à l'origine de toutes les emmerdes. Si la démat a été si longtemps merdique par rapport aux drives CD (j'ai donné et payé cher pour l'apprendre), c'est sans doute que les alimentations et les circuits des drives CD "Hifi" n'ont rien à voir avec ceux des PC , Macintosh compris.

Je suis parfaitement en accord avec ces analyses.
Il ne faut pas considérer la qualité sonore par une éventuelle dégradation des 0 et des 1, du timing, mais par l'influence de phénomènes purement electroniques dégradant les qualités et niveaux de fronts, influençant les masses, induisant du 'bruit' qui perturbe la détection nette et franche des fronts, d'où une possible dégradation temporelle, les états déclenchés par le niveau des fronts étant perturbés.

Passer sur des liaisons optiques va résoudre une partie des perturbations, mais la qualité des convertisseurs Opto-électroniques est alors très importante, et je ne sais si on trouve de la littérature sur les qualités des chips équipant les produits 'en vente libre'.

Ces perturbations ne sont pas vécues QUE par les audiophiles.
Typiquement, l'informatique médicale et leurs appareils de labo, d'exploration, de micro chirurgie  font aussi face à ce type de contexte :
Il existe aussi, dans les moyens mis en œuvre pour la stabilité des alimentations et du secteur, des expériences et produits à considérer venant de ce domaine.
Bonne Zécoutes

[Bkg2k]

Un debut de solution se trouve peut-être là: http://www.tomshardware.fr/articles/corn...47422.html

$110 pour 10m. Si ça remplace un cable USB+regen, ça vaut le coup.
En tout cas ça vaut le coup de tester. 10m c'est long, mais l'optique ne souffre pas des boucles d'enroulage.

[Olivier]

(08-19-2016, 12:23 AM)Bkg2k a écrit : Un debut de solution se trouve peut-être là: http://www.tomshardware.fr/articles/corn...47422.html

$110 pour 10m. Si ça remplace un cable USB+regen, ça vaut le coup.
En tout cas ça vaut le coup de tester. 10m c'est long, mais l'optique ne souffre pas des boucles d'enroulage.

Intéressant ça !! Mais comme souvent avec la FO, le pépin ne vient pas la fibre, mais de la conversion ! Par contre, ça se passe comment s'il y a un besoin de HandShake sur le DAC ???

[mélaudiophile]

(08-19-2016, 12:23 AM)Bkg2k a écrit : Un debut de solution se trouve peut-être là: http://www.tomshardware.fr/articles/corn...47422.html

$110 pour 10m. Si ça remplace un cable USB+regen, ça vaut le coup.
En tout cas ça vaut le coup de tester. 10m c'est long, mais l'optique ne souffre pas des boucles d'enroulage.

J'ai cela depuis quelque temps, je l'avais mentionné déjà. j'en suis très satisfait, (après essai rapide, pas de comparaison très pointue) pour alimenter le Mytek 192 en remplacement d'un câble Chord.

jean

---

(08-19-2016, 12:45 AM)Olivier a écrit :

(08-19-2016, 12:23 AM)Bkg2k a écrit : Un debut de solution se trouve peut-être là: http://www.tomshardware.fr/articles/corn...47422.html

$110 pour 10m. Si ça remplace un cable USB+regen, ça vaut le coup.
En tout cas ça vaut le coup de tester. 10m c'est long, mais l'optique ne souffre pas des boucles d'enroulage.

Intéressant ça !! Mais comme souvent avec la FO, le pépin ne vient pas la fibre, mais de la conversion ! Par contre, ça se passe comment s'il y a un besoin de HandShake sur le DAC ???

Traduction, please......Hypothèse de fin de soirée: c'est du digital, des doigts, tu m'en serres 10, dit l'ordi au DAC ?

jean

[Bkg2k]

(08-19-2016, 12:45 AM)Olivier a écrit :

(08-19-2016, 12:23 AM)Bkg2k a écrit : Un debut de solution se trouve peut-être là: http://www.tomshardware.fr/articles/corn...47422.html

$110 pour 10m. Si ça remplace un cable USB+regen, ça vaut le coup.
En tout cas ça vaut le coup de tester. 10m c'est long, mais l'optique ne souffre pas des boucles d'enroulage.

Intéressant ça !! Mais comme souvent avec la FO, le pépin ne vient pas la fibre, mais de la conversion ! Par contre, ça se passe comment s'il y a un besoin de HandShake sur le DAC ???

La com' est à double sens, sans ça ça ne fonctionnerait pas du tout
Par contre, point d'alimentation 5V forcement.

Il faudrait d'ailleur regarder le details, car la partie coté périphérique (DAC dans notre cas par exemple) necessite aussi du 5V pour la conversion optique/electrique, et la solution de base preconisée par le constructeur est d'inserer un hub alimenté. Au risque, dans notre cas, de réintroduire le bruit du hub.

Par contre, 10m en optique, ça ne cause pas de perte ou d'attenuation. Dans mon cas, ça me permettrait de déplacer le DAC du coté des enceintes/ampli, plutot que de l'avoir coté ordinateur.

[Bkg2k]

Un test du cable optique USB, sur le blog d'Archimago: http://archimago.blogspot.fr/2015/05/mea...tical.html

Le test est inclu dans une article montrant comment se débarasser des boucles de masse.

On retiendra que le bruit à 8khz des paquets USB est toujours là avec ce cable, mais il ne depasse pas les -120db, ce qui est bien en dessous de la zone audible.

[maxitonus]

"bits are bits".

Les deux seules informations transmises par un cable digital sont 
-les bits, 
-et son influence éventuelle sur le cadencement imparfait à l'entrée de l'étage de conversion DA(appelé jitter).

Quand un cable USB, (ou encore un ordinateur), ne donnent pas le même résultat qu'un autre,vous n'avez que les deux choix précédents pour l'expliquer, nul besoin de tas de lignes d'explication.
Vous avez donc faux.J'en suis désolé mais persistez, ce n'est pas grave!Vous êtes WELCOME.

[Bkg2k]

Maxi, ton entetement sur ce probleme tourne au ridicule.

L'USB n'arrive PAS sur l'etage de conversion du DAC. Jamais, dans aucun cas, même le plus ancien ou le moins bien conçu des DAC.

Toi qui, sur d'autres post, demande aux gens de ne pas induire le lecteur en erreur, tu devrais essayer de l'appliquer ici, et te renseigner serieusement, même si tu ne maitrise pas le côté informatique.

Mais visiblement tu préfère occulter les multiples explications données ici, ou dans les liens fournis. C'est très dommage.

[maxitonus]

" USB interfaces are the most commonly utilized devices for digital audio transmission in a computer music playback environment. But the convenience and ease of use often times come at a price of lackluster audio quality to the critical ears  of high-end consumer audio aficionados and of professional users.
IT'S NO SECRET THAT EVEN THE BEST D/A CONVERTERS ARE NOT CAPABLE OF REPRODUCING AND CONVERTING AUDIO VIA USB AT THE HIGHEST POSSIBLE LEVELS ,THIS IS WHY USING DIGITAL AUDIO INPUTS SUCH AS AES3 OR S/P-DIF YIELDS SIGNIFICANTLY BETTER RESULTS AND IS GENERALLY PREFERRED"

Je vous laisse deviner qui a écrit ça,....