Les switchs audiophiles + ponts optiques

[bdmusik]

(01-05-2020, 01:08 AM)Nard a écrit : Selon cette même logique, certains bannissent la démat et en restent au CD. Les plus extrémistes ne jurent que par le vinyle

Il ne faut pas de matériel hi-fi, juste écouter de la musique en concert acoustique  

[LeChacal619]

(01-05-2020, 01:52 AM)bdmusik a écrit :

(01-05-2020, 01:08 AM)Nard a écrit : Selon cette même logique, certains bannissent la démat et en restent au CD. Les plus extrémistes ne jurent que par le vinyle

Il ne faut pas de matériel hi-fi, juste écouter de la musique en concert acoustique  

Attention au CD: selon qu'il est bleu ou qu'il est jaune....

[lambrays]

Bonjour

J'ai une configuration qui place le switch Aqvox SE entre le Mac mini qui gère les fichiers avec Jriver et la carte réseau du Maestro 3 référence. Donc en tant que switch il n'a pas d'utilité, car je peux relier le Mac mini au Maestro sans son truchement. Pourtant la présence du switch me semble apporter un effet bénéfique, et je constate que sur le forum ce fait est largement admis, pourvu que le matériel soit d'un niveau satisfaisant. Donc ce switch agit sur les données qui sont extraites sur mon disque dur puis converties de FLAC en WAVE par JRiver sur le Mac mini avant transfert par RJ 45 au lecteur réseau du Maestro. Je me demande si ce faisant, le switch n'agirait pas comme le CIRC équipant les lecteurs de CD (Cross Interleaved Reed-Solomon Code) utilisé dans le système du disque compact qui permet de corriger totalement 3840 bits effacés, et même jusqu'à 12288 bits par interpolation.    
D'où évidemment la question, jusqu'où est il pertinent de dépenser dans ce switch par rapport à une amélioration du système de lecture, à supposer que le matériel répondant à mon hypothèse existe.

http://zanotti.univ-tln.fr/cd/chapter3.htmle,

[Joël C.]

En ce qui me concerne, le SmartHub met de la chair autour de l’os lorsque je l’utilise en même temps en USB et Ethernet. Ce n’est d’ailleurs pas désagréable. En seul usage Ethernet, l’impression que j’en ai est celle d’une transparence extrême, presque à la limite d’un son dégraissé. Mais dans ces conditions, la qualité des timbres obtenus est très particulière : on distingue d’infimes nuances sur les timbres des cordes, des bois, des percussions que je ne retrouve pas avec les autres switchs.

[Janacek]

(01-05-2020, 08:19 AM)Joël C. a écrit : En ce qui me concerne, le SmartHub met  de la chair autour de l’os lorsque je l’utilise en même temps en USB et Ethernet. Ce n’est d’ailleurs pas désagréable. En seul usage Ethernet, l’impression que j’en ai est celle d’une transparence extrême, presque à la limite d’un son dégraissé. Mais dans ces conditions, la qualité des timbres obtenus est très particulière : on distingue d’infimes nuances sur les timbres des cordes, des bois, des percussions que je ne retrouve pas avec les autres switchs.

Retour intéressant 
Si j’ai bien compris ce switch est installle ainsi:
Sur le rj45 connecté au streamer et au réseau local
Et le usb depuis le streamer relocke pour driver le dac
C’est bien comme ça?

---

(01-04-2020, 01:12 PM)bbill a écrit :

(01-04-2020, 12:58 PM)Janacek a écrit : Ce classement c’est pas si clair pour moi
jusqu'au hier en tenant compte le site hollandaise le Cisco était devant le Bonn....maintenant avec un retour de 1 ou 2 tu classes différemment....donc le site hollandaise n'est pas fiable et les autres oui?

à mon avis, le test hollandais est assez fiable car il y a une écoute en aveugle et des résultats statistiques basés sur 7 auditeurs x 8 switch x 3 plages = 168 échantillons (et la le Cisco est devant le Bonn)

(01-04-2020, 12:58 PM)Janacek a écrit : Le SOTM est en 1er car avec les accessoires...donc on devrait comparer les autres switch avec des alimentation qui sont comme le 500sps...

dans le test hollandais, c'était le SOtM de base avec son alim d'origine (995€)

(01-04-2020, 12:58 PM)Janacek a écrit : Ce classement c’est pas si clair pour moi

et c'est déjà une information précieuse !
ne pas oublier les quatre biais de ces comparaisons.. 
- l'optimisation (ou pas) du routeur et de son alimentation, étape indispensable..
- l'alimentation d'origine du switch éventuellement remplacée
- la qualité du lecteur réseau, la il y a de tout !
- l'enthousiasme pour les nouveaux jouets...

Oui 
Mais après avoir relu ce thread
http://forum-hifi.fr/thread-13497-page-3.html
Dont plusieurs retours donnent le Aqvox SE Sur le même niveau du Wawersa...il faut relativiser ce classement 
J’insiste c’est le bazar, et donner un classement en fonction des dernières retours comme tu viens de faire, n’est pas fiable.

[kimbo]

Sur le sujet que tu cites le SE fonctionne avec une alimentation externe de compétition qui doit ajouter 300-400 euros en plus.
Donc à mon sens il faut vraiment comparé les switch avec leur matériel de base dans un premier temps.

[Janacek]

(01-05-2020, 10:19 AM)kimbo a écrit : Sur le sujet que tu cites le SE fonctionne avec une alimentation externe de compétition qui doit ajouter 300-400 euros en plus.
Donc à mon sens il faut vraiment comparé les switch avec leur matériel de base dans un premier temps.

Pas vraiment il y a des retours assez positifs avec son alimentation de base 
Reli depuis la page 1

[alfc81]

(01-05-2020, 08:19 AM)Joël C. a écrit : En ce qui me concerne, le SmartHub met  de la chair autour de l’os lorsque je l’utilise en même temps en USB et Ethernet. Ce n’est d’ailleurs pas désagréable. En seul usage Ethernet, l’impression que j’en ai est celle d’une transparence extrême, presque à la limite d’un son dégraissé. Mais dans ces conditions, la qualité des timbres obtenus est très particulière : on distingue d’infimes nuances sur les timbres des cordes, des bois, des percussions que je ne retrouve pas avec les autres switchs.

Hello,

J'ai les mêmes impressions avec le SoTM, je ne sais pas si tu l'as essayé? Le fait d'avoir un "meilleur" traitement sur le signal qui transite via le switch donne effectivement des timbres magnifiques -et pas uniquement ça - mais ça "dégraisse" un peu les voix, ce que j'ai appelé "une certaine magie ou incarnation qui disparait" et de fait il faut soigner d'autant plus la partie USB pour éviter celà et avoir ainsi le beurre et l'argent du beurre - On m'a dit que Julien l'importateur SoTM utilise un câble USB Vertere-Pulse et obtient de bons résultats. Je ne connais pas la référence.

[kimbo]

(01-05-2020, 10:30 AM)Janacek a écrit :

(01-05-2020, 10:19 AM)kimbo a écrit : Sur le sujet que tu cites le SE fonctionne avec une alimentation externe de compétition qui doit ajouter 300-400 euros en plus.
Donc à mon sens il faut vraiment comparé les switch avec leur matériel de base dans un premier temps.

Pas vraiment il y a des retours assez positifs avec son alimentation de base 
Reli depuis la page 1

Oui en relisant, il apparait que pda0  trouve que les 2 sont équivalents et peut-être l'ami de Frantz (mais ce n'est pas clair si cet ami utilise une alimentation externe en plus).
D'une manière générale, j'aurais tendance à penser qu'à part quelques exceptions, le Waversa est au dessus des autre switchs.

[renan]

Bon en parlant de switch et d'echelle paulw, il faudra plutot dire maintenant échelle de compte supprimé!
C'est regrettable que les gens prennent ainsi la mouche pour des discussion sur du matériel hifi!