Qui a écouté le Quloos QA690 ?

[AudioHD]

[quote='Solaris' pid='261877' dateline='1561660188']
Merci pour vos réponses.

"Le D2160 était sur ma liste, avec aussi le Smsl A8 (mais qui est nettement plus cher : 600 e)."

C'est vrai que le smsl A8 est mal positionné au point de vue du prix...trop cher par rapport à un FDA, et pas assez pour intéresser les passionnés qui croient encore et toujours qu'il faut dépenser des milliers d'€ pour écouter de la musique ET se faire plaisir. J'ai longtemps hésiter moi-même avant de l'acheter, ayant eu toutes sortes d'ampli chez moi, en passant par les tubes, la classe A, la classe D à ses débuts (Bel Canto), les FDA, etc... et n'ayant pas la possibilité de l'écouter, encore moins chez moi, sur mon système; dépenser 600€ et être déçu, j'avais pas vraiment envie. L'article sur Qobuz m'a décidé; je me suis dit qu'ils devaient sûrement être "payés", mais ils n'étaient pas obligés d'être à ce point superlatifs, alors je me suis jeté à l'eau. Tout ce que je peux dire, c'est que je n'ai jamais été aussi satisfait de mon achat; tout y est, équilibre, précision, douceur, espace, puissance, et pourtant mes enceintes ont un très faible rendement (84 db), bref il faut lire l'article, ce n'est même pas exagéré comme je le craignais. J'ajoute que je n'ai pas le problème de rupture de son dont certains se plaignent, peut-être le problème a-t-il été réglé, peut-être est-ce mon système....et la finition est excellente, en rapport avec le prix demandé. Bref, si tu as les sous, tu pourrais te faire plaisir pour longtemps... ; c'est une piste en tout cas. Cerise sur le gâteau, la sortie DAC peut servir à alimenter un sub amplifié pour faire un magnifique système 2.1...
Bonnes recherches, et belle écoute...

[LLZZ]

J'ai personnellement un QA690 depuis plus d'un an, le modèle sans prise USB, que j'ai acheté d'occasion. Effectivement au prix neuf, je n'aurai sans doute pas sauté le pas.

J'ai par ailleurs, un AD18 et un FX-Audio 802. Je peux donc facilement faire la comparaison avec deux paires d'enceintes très différentes : Rega RS5 et JBL Studio Monitor 4312.

La différence qui saute immédiatement à l'oreille quand je passe du QA690 au deux autres FDA est que ces derniers semblent plus étriqués, dégraissés diraient certains, et spécialement dans les basses (et pourtant je n'aime pas du tout les basses exagérées).

L'AD18 propose une écoute facile, fluide et j'apprécie particulièrement la fidélité des timbres autant que je puisse en juger (je suis musicien professionnel). Le QA690 fait de même avec une assise bien plus importante.

Le QA690 s'en sort à merveille avec les JBL, sans doute du fait de sa puissance supérieure.

L'ordre de mon tiercé :
QA690
AD18
802

[PeterWitkin]

@Renan
Désolé je n'avais pas vu ta question à propos des enceintes.

Au départ le D2160 a été testé dans le bureau avec ma paire de Klipsch totalement revue et corrigée (correction du tweeter, changement du filtrage interne + re-cablage, changement du boomer principal, renfort de la structure + installation d'un revêtement en mousse acoustique en interne, changement de l'event arrière en fonction des modifications effectuées).
Ce sont donc des bibliothèques transformées avec un rendu extrêmement neutre et droit (courbe de réponse mesurée plusieurs fois et changements apportées en fonction pour obtenir la meilleure réponse possible).

Aujourd'hui c'est dans le salon dans l'attente d'enceintes à haut rendement (98Db) fabriquées par Atelier Acoustik  

[renan]

Possible que sur des enceintes qui descendent un peu moins bas le coté positif du D2160 ressorte.
Perso testé sur mes JBL 4430 et B&W 605 dm s2 donc les deux assez étendues en bas et la le QA690 fait largement la difference.
Apres je ne doute pas que les tweak ldo et alim soient tres positif sur le D2160. Je l'ai fait sur un fx audio 802.

Tiens je n'avais pas vu que Atelier Akoustik faisait un cable alim pour le DP3...ça aussi ça doit bien apporter...

Un peu plus de détails sur tes futues enceintes 98dB?

[PeterWitkin]

Là tu marques un point. Je n'ai jamais testé ce FDA sans caisson actif.
Pour le QA690 à ce niveau ça ne me surprend absolument pas, il avait une réserve de puissance assez hallucinante quand je l'avais chez moi... Malheureusement les timbres de cet ampli ne me plaisaient pas assez. J'ai même tenté des écoutes avec le SMSL DP3 tweaké (sur ipower 5V comme chez l'Acoustik) par crainte que ma source dans le bureau ne soit pas assez bonne = timbres identiques malgré quelques différences. Il est parti avec regrets car j'avais de gros espoirs de le garder

Ah? Et tu n'as pas été satisfait sur le 802? Tu l'avais également mis sur batterie ?

Tout ce que je sais sur les futures enceintes c'est ça : "colonne de 60-70 litres avec un25cm Eminence et une compression 1 pouce B&C monté sur pavillon carré RCF"

[Solaris]

Merci encore pour vos points de vue.
Bon évidemment, plusieurs sensibilités se contredisent, mais ça fait partie du jeu.


PeterWitkin, qu'est-ce qui te fait dire que le QA690 n'est pas optimisable ?
Car vu la place qui semble disponible dans le boitier, je me disais justement qu'il serait possible d'améliorer certaines choses...

Et peux-tu nous expliquer comment tu as mis le D2160 sur batterie ?
Je ne suis pas fort en électricité / électronique, et j'ai du mal à me représenter la difficulté que ça représente.


D'ailleurs je vais ouvrir un sujet sur le Fx-Audio D2160 et un autre sur le Smsl A8, en supposant que ces amplis peuvent intéresser d'autres personnes.

[Olive]

Le fil sur le smsl A8 existe déjà: http://forum-hifi.fr/thread-9702.html

[Ludodo57]

Salut, pour avoir testé plusieurs FDA : FX audio 802,alientek d8,smsl ad18 et le quloss qa 690 sur plusieurs enceintes.
Le qa690 revenez toujours vainqueur sur toute les enceintes que j'ai pu tester,et il maintient les grave mieux que les autre FDA testé et haut la main et sa s'entend encore plus sur des enceintes qui descend assez bas,c'est le jour et la nuit.pour le bon taff qu'il fait je ne trouve pas que le prix et exorbitant, il fait mieux que certains ampli qui coûte beaucoup plus cher sur certain point. Je n'est pas encore trouvé mieux que mon qa 690 sur mes enceintes rf7 mk3

[PeterWitkin]

Je peux me tromper, mais je pense que ce qui fait la qualité du QA690 VS les autres FDA bon marché, c'est en grande partie son alimentation. D'après mon expérience dessus + les retours que j'ai pu croiser, il tient effectivement la route sur énormément d'enceintes et garde une certaine réserve de puissance.

Pour le D2160 sur batterie ce n'est pas bien compliqué. On trouve de la batterie sur aliexpress en 24V  (6000 mah) :  https://fr.aliexpress.com/item/329482735...st=ae803_4

Le chargeur est en 29.4V

L'idéal serait de trouver de la batterie 36V et un chargeur qui s'en rapproche, sans dépasser les 36V. C'est possible mais ça coûte plus cher.

Il suffit de mettre un Jack DC mâle sur la sortie de l'alimentation (il y a un fil rouge et un fil noir : + et -), et c'est tout...

J'ai associé cette alimentation au tweak du D2160 trouvé sur HCFR. Ce dernier apporte vraiment un plus assez considérable puisque le TAS5614 est directement alimenté à part (via un circuit fabriqué avec régulateur ultra low noise et une nouvelle entrée pour injecter du 12V propre). L'horloge est aussi bien mieux alimentée.
On peut aussi améliorer la chose via l'installation de régulateurs 3.3V juste à côté de cette dernière (tout est expliqué sur le forum). Là sur mon installation ça a littéralement atomisé le QA690. Cela dit, je ne peux pas dire quel serait le rendu sur de l'installation très gourmande puisque j'étais sur mon bureau (matos en signature) et donc, avec un caisson actif pour la gestion du grave (ce qui en règle générale demande le plus d'énergie à une alimentation) et des enceintes tweakées à très bon rendement et totalement revues (courbe de réponse corrigée).  

C'est effectivement réservé aux personnes un peu expérimentées.



Sinon il y a un FDA dont personne ne parle et qui pourtant mérite le détour, c'est le Denon pma-50 (ou pma-60 qui est en réalité le même). Il est clairement supérieur à tous les FDA chinois qu'on croise à longueur de temps et on le trouve en occasion dans les 250€