Test d'écoute

[renan]

Ça fait plusieurs fois que l'on demande à gulistan le pourquoi des tests. Cela n'a jamais été très clair. Et le protocole de test pas trop adapté aux explications données.
Mais bon.. vu que c'est toujours l'effet psychoacoustique la seule explication...a quoi bon!

[lamouette]

(05-22-2019, 06:29 PM)Van Der Graaf Generator a écrit :

(05-22-2019, 06:11 PM)pda0 a écrit : Mais pourquoi veux-tu qu’on ait des préférences entre un fichier original et des copies trafiquées ?
Il est démontré qu’on peut entendre les différences donc acte.
Ensuite ce qui compte ce n’est pas de savoir si un fichier aux bits altérés sera meilleur (préféré) ou moins bon (pas préféré), c’est de savoir comment on peut obtenir le meilleur rendu à partir du fichier original, car personne ne va choisir d’altérer n’importe comment ses fichiers avant de les écouter, en tous cas sur ce forum d’audiophiles éclairés.

Bref, ce test n’apporte rien et ne permet pas de faire progresser la communauté audiophile sur aucun sujet, donc à quoi sert il ?

A rien, c'était pour faire avancer le Schimilimilibimliibili... le Schimilimilibimliibili... le Schimilimilibimliibili... le Schimilimilibimliibili... 

tu as oublié le alors qui est très important, ce alors qui amène un suspens intense .
alooooorrrs ...................c'était pour faire avancer......

[Van Der Graaf Generator]

J'ai corrigé, je suis confus, je ne recommencerais plus ............ pas taper. 

[Gulistan]

(05-22-2019, 07:50 PM)mélaudiophile a écrit :

(05-22-2019, 06:11 PM)pda0 a écrit : Mais pourquoi veux-tu qu’on ait des préférences entre un fichier original et des copies trafiquées ?
Il est démontré qu’on peut entendre les différences donc acte.
Ensuite ce qui compte ce n’est pas de savoir si un fichier aux bits altérés sera meilleur (préféré) ou moins bon (pas préféré), c’est de savoir comment on peut obtenir le meilleur rendu à partir du fichier original, car personne ne va choisir d’altérer n’importe comment ses fichiers avant de les écouter, en tous cas sur ce forum d’audiophiles éclairés.

Bref, ce test n’apporte rien et ne permet pas de faire progresser la communauté audiophile sur aucun sujet, donc à quoi sert il ?

je crois savoir....

le but est de montrer que les "oreilles d'or" qui entendent des subtilités entre les câbles ou autres en réalité fantasment et ne sont pas capables de déceler les vraies différences... ..

J'avais fait un peu pareil sur le forum défunt en postant des fichiers convertis en mp3 à différents bitrates ainsi que le wav original (tous remis en wav). Sur une 20 aine de réponses la majorité a préféré le fichier mp3 à 160 kbps....et personne (sauf 1 je crois) n'a mis le wav original en tête. 

C'était pour répondre à une idée répandue assez fatigante (sans avoir essayé) que le mp3 était facilement détectable. Bien fait et à partir de morceaux à DR élevée (entre 13 et 15) ce n'est pas si évident. Ce n'était pas pour juger des oreilles (je n'ai pas été meilleur) mais contredire l'audiophilement correct sur le mp3.

Il y a aussi la légende que le Flac est moins bon. j'avais fait aussi un test avec des morceaux coupés en tranches alternant flac et wave - idem.  

jean

Il y a de ça.

Déceler des différences qui "sautent aux oreilles" et sont "flagrantes" sur des câbles HP ou numériques, pourquoi pas.
Et préférer un fichier plutôt qu'un autre, qui ont subi quelques transformations pas forcément décelables, c'est possible ou pas ?
Sans jugement, juste savoir ce que vous préférez.

Maintenant, je vais faire comme un certain tipunch: avez-vous fais les tests avent de commenter ?

---

(05-22-2019, 08:01 PM)renan a écrit : Ça fait plusieurs fois que l'on demande à gulistan le pourquoi des tests. Cela n'a jamais été très clair. Et le protocole de test pas trop adapté aux explications données.
Mais bon..   vu que c'est toujours l'effet psychoacoustique la seule explication...a quoi bon!

Je l'ai expliqué plein de fois ici même, il suffit de lire, et de faire les tests.

---

(05-22-2019, 06:11 PM)pda0 a écrit : Mais pourquoi veux-tu qu’on ait des préférences entre un fichier original et des copies trafiquées ?
Il est démontré qu’on peut entendre les différences donc acte.
Ensuite ce qui compte ce n’est pas de savoir si un fichier aux bits altérés sera meilleur (préféré) ou moins bon (pas préféré), c’est de savoir comment on peut obtenir le meilleur rendu à partir du fichier original, car personne ne va choisir d’altérer n’importe comment ses fichiers avant de les écouter, en tous cas sur ce forum d’audiophiles éclairés.

Bref, ce test n’apporte rien et ne permet pas de faire progresser la communauté audiophile sur aucun sujet, donc à quoi sert il ?

ça peut servir à ce que chacun puisse:
- savoir si une coupure à 16kHz est discernable
- savoir si un abaissement de la résolution est discernable
- savoir si il est sensible à la phase absolue
- savoir s'il est sensible à une rotation de phase
- savoir s'il est sensible à une conversion A/N et NA
- savoir s'il est sensible à une compression dynamique
...

[r11bordo]

Ce topic spame ma mailbox par les notifications de nouveaux posts. Arfg, je me désabonne ...

[tipunch]

(05-22-2019, 08:47 PM)Gulistan a écrit : ça peut servir à ce que chacun puisse:
- savoir si une coupure à 16kHz est discernable
- savoir si un abaissement de la résolution est discernable
- savoir si il est sensible à la phase absolue
- savoir s'il est sensible à une rotation de phase
- savoir s'il est sensible à une conversion A/N et NA
- savoir s'il est sensible à une compression dynamique
...

Non, ton test n'apporte pas d'eau à nos moulins! De plus pda0 et moi avons répondu juste à toutes les questions, et alors quoi? Commence déjà par répondre aux questions qu'on te pose! Ensuite des tests d'écoutes, on en fait tous les jours sur nos systèmes (différentes versions de disques, matériel, etc.).
Cela fait maintenant plus de 6 ans que tu chantes la même chanson et que tu balances tes salades sur différents forums, arrête de nous faire perdre notre temps!
Tu ne penses pas qu'après tant d'années, il serait temps de te mettre au diapason et d'un peu écouter différents systèmes?
Et arrête de te prendre pour le porte-parole des studios d'enregistrement, qui ne sont pas du tout bornés comme toi!
Merci d'avance!

[Bruno]

et un test de pinards ? parce que de l'eau et des moulins... sais pas trop.

[tipunch]

(05-23-2019, 09:03 AM)Bruno a écrit : et un test de pinards ? parce que de l'eau et des moulins... sais pas trop.

Slurp, tu peux compter sur moi!!!

[bbill]

(05-23-2019, 08:37 AM)tipunch a écrit : Non, ton test n'apporte pas d'eau à nos moulins! De plus pda0 et moi avons répondu juste à toutes les questions, et alors quoi? Commence déjà par répondre aux questions qu'on te pose! Ensuite des tests d'écoutes, on en fait tous les jours sur nos systèmes (différentes versions de disques, matériel, etc.).
Cela fait maintenant plus de 6 ans que tu chantes la même chanson et que tu balances tes salades sur différents forums, arrête de nous faire perdre notre temps!
Tu ne penses pas qu'après tant d'années, il serait temps de te mettre au diapason et d'un peu écouter différents systèmes?
Et arrête de te prendre pour le porte-parole des studios d'enregistrement, qui ne sont pas du tout bornés comme toi!
Merci d'avance!

finalement, son problème est assez simple à comprendre... à côté de son environnement professionnel ou il tire des câbles et déplace du matériel (rien à voir avec de la hifi), il n'a pas d'installation audio très perfectionnée à la maison, ce qui lui permettrait d'entendre des différences, bref, manque d'expériences personnelles... en plus, manque de références d'écoutes ici ou la (cela ne l'intéresse même pas ?? il n'en parle pas !)... et donc incompréhension face à des forums on l'on explique depuis longtemps de ce qu'il est incapable de percevoir, lui, via ses expériences limitées !! soyez compréhensif... 

[Gulistan]

(05-23-2019, 08:37 AM)tipunch a écrit : Cela fait maintenant plus de 6 ans que tu chantes la même chanson et que tu balances tes salades sur différents forums, arrête de nous faire perdre notre temps!

ah mais tu n'es pas obligé d'intervenir !

---

(05-23-2019, 09:41 AM)bbill a écrit : finalement, son problème est assez simple à comprendre... à côté de son environnement professionnel ou il tire des câbles et déplace du matériel (rien à voir avec de la hifi), il n'a pas d'installation audio très perfectionnée à la maison, ce qui lui permettrait d'entendre des différences, bref, manque d'expériences personnelles... en plus, manque de références d'écoutes ici ou la (cela ne l'intéresse même pas ?? il n'en parle pas !)... et donc incompréhension face à des forums on l'on explique depuis longtemps de ce qu'il est incapable de percevoir, lui, via ses expériences limitées !! soyez compréhensif... 

ah, j'oubliais que tu me connaissais très bien.

Mais en fait:
- tu ne sais pas ce que je fais professionnellement, et là n'est pas le sujet
- tu ne sais pas comment je suis équipé, et là n'est pas le sujet non plus
- les différences sur mes tests, je les perçois

Je fais des tests pour discuter de certaines différences entre fichiers, comment les gens les perçoivent et ce qu'ils préfèrent sur LEUR système, et ça part en attaques personnelles. Bravo.