Flac ou Aiff (ou wav) ? un petit jeu

[l'Arédien]

(11-07-2016, 04:15 PM)bbill a écrit : et bien, chez moi, Wav (venant de Flac transcodés par le Nas au moment de la lecture) sonne plus "naturel" et moins "tendu" que Aiff... je ne dois pas être le seul à le dire car MinimServer a d'autres demandes de pouvoir aussi transcoder le Aiff en Wav.. prévu prochaine release

""plus naturel et moins tendu"" veut peut être dire aussi que chacun cherche la meilleure "compensation" pour les caractéristiques du restant de sa chaîne ??  

Jusqu'ici, tu es le seul dans ceux qui se sont exprimés à préférer le wav (via transcodage du flac) à l'AIFF.
(chez moi, c'est bien aussi comme ça se passe : le flac est transcodé en wav par le Nas)
C'est vrai aussi dans le cas précis de cette piste de mon premier post ?

Je ne suis pas très calé sur la technique mais ça me parait un peu bizarre de transformer de l'Aiff (non compressé) à du wav. L'idée c'est de compresser / décompresser dans un autre format ?
J'avoue ne pas avoir comparé Aiff "direct" vs Wav "direct" sans passer par le transcodage...

[bbill]

oui mais je ne suis pas le seul à le dire..

[l'Arédien]

(11-07-2016, 04:30 PM)bbill a écrit : oui mais je ne suis pas le seul à le dire..

Dans ce fil ?
Certains disent que c'est iso. Mais pas que flac transcodé est > Aiff (à part toi). Je me trompe ?

[0000]

D'abord, j'ai fait vérifier par audacity sur ces deux pistes. Il parait qu'elles sont identiques.

Maintenant tout le monde cherche à avoir une explication sur le fait que certains entendent une différence et d'autres non.
J'avance aussi une hypothèse.  La plupart qui entendent une différences ont une sortie audio non-USB et un matériel "pro" comme player. Ils sont peut-être plus temps réels donc plus sensibles aux traitements de pistes  reçues. Lorsque qu'on sort l'audio par USB sur un DAC ou une  interface asynchrone, une mémoire tampon sur ce dernier permettrait peut-être de gommer la différence.

[l'Arédien]

(11-07-2016, 05:43 PM)bz31 a écrit : D'abord, j'ai fait vérifier par audacity sur ces deux pistes. Il parait qu'elles sont identiques.

Maintenant tout le monde cherche à avoir une explication sur le fait que certains entendent une différence et d'autres non.
J'avance aussi une hypothèse.  La plupart qui entendent une différences ont une sortie audio non-USB et un matériel "pro" comme player. Ils sont peut-être plus temps réels donc plus sensibles aux traitements de pistes  reçues. Lorsque qu'on sort l'audio par USB sur un DAC ou une  interface asynchrone, une mémoire tampon sur ce dernier permettrait peut-être de gommer la différence.

Certains parlent d'un "bruit" qui serait généré par le transcodage.
Là ce que tu évoques ce sont des aspects temporels, d'horloge.
Est-ce qu'il y a un lien entre les deux ? (je suis complètement ignare sur ces questions)

[renan]

j'ai fait l'essai avec les pistes sur le pc avec player (jriver)
je referai avec les pistes sur le NAS et transcodage en wav par le NAS juste pour voir.

je ne sais pas s'il y a supériorité de AIFF vs Flac mais on peut aussi envisager le pb à l'envers. Ceux qui entendent la différence n'ont il pas un pb sur le process de décompression? des Flac? ou de conversion?
attention ne me sautez pas à la gorge, c'est juste une idée en l'air mais...(comme dirait Jonasz)

[Pascal64]

(11-07-2016, 05:43 PM)bz31 a écrit : D'abord, j'ai fait vérifier par audacity sur ces deux pistes. Il parait qu'elles sont identiques.

Maintenant tout le monde cherche à avoir une explication sur le fait que certains entendent une différence et d'autres non.
J'avance aussi une hypothèse.  La plupart qui entendent une différences ont une sortie audio non-USB et un matériel "pro" comme player. Ils sont peut-être plus temps réels donc plus sensibles aux traitements de pistes  reçues. Lorsque qu'on sort l'audio par USB sur un DAC ou une  interface asynchrone, une mémoire tampon sur ce dernier permettrait peut-être de gommer la différence.

Tu vois BZ31, tu glisses lentement mais sûrement vers le côté obscur   

Et raté pour l'USB asynchrone car dans mon cas il ne gomme pas les différences.

La différence se fait bien plus en amont comme d'autres l'ont déjà expliqué sur ce post.
(Mieux que je ne pourrais le faire)

Pour mon cortex agité, je retiens une chose : moins il y a de conversions, mieux c'est.

[0000]

Je disais "la plupart". Et dans ton cas, c'est ton accessoire isolateur qui crée des pollutions. 

[l'Arédien]

(11-07-2016, 07:54 PM)bz31 a écrit : Je disais "la plupart". Et dans ton cas, c'est ton accessoire isolateur qui crée des pollutions. 

Excellent ! MDR

[Pascal64]

Indecrotable oui