Les switchs audiophiles + ponts optiques

[Patatorz]

(01-04-2020, 03:50 PM)Franz a écrit : Oui, j’ai comparé.
Julien l’importateur préfère le mode DLNA avec mConnect par exemple, qui semble un peu plus chaleureux, mais perso je trouve que c’est plus une question de préférences. Je ne suis pas certain que l’un soit supérieur à l’autre...
En WNDR, ça paraît plus « clair », plus droit, moins euphonique, mais plus rigoureux peut être. Question de goût.
En RAAT/Roon, peut être un petit peu moins bon, mais franchement il n’y a pas la ligne droite d’Auteuil, et chacun des modes est très satisfaisant à l’écoute chez moi. Je reste avec Roon en WNDR, puisque c’est le plus pratique à l’usage en ce qui me concerne.
Mais pour profiter du WNDR, encore une fois, il faut avoir un Wrouter ou un wCore (ou un Dac Waversa). Sinon c’est pas possible. Donc on ne doit être qu’une petite poignée en France...pas significatif.

Merci Franz pour ce retour. Je ne cherchais pas à savoir si l’un était meilleur que l’autre mais avoir ton avis quant à la restitution. C’est fait ! 

[Janacek]

(01-04-2020, 04:26 PM)totololo a écrit : N'y voyez pas une attaque à l'encontre de Waversa, ce n'est pas le cas.

C'est juste le discours qui prône l'accumulation des produits de la marque. Forcément.
On dirait Naim !!! 

On accumule des appareils qui ne marchent de façon optimale qu'entre eux et un jour, la "mode" change, nouveau buzz sur les fofo sur une nouvelle solution de la mort qui tue encore plus performante et là...   

Après, quand le niveau minimal requis permettant d'écouter tous les registres sans entrave, de profiter de l'art musical sans préoccupation matérielle, est atteint, le fait qu'une solution revendiquée meilleure sorte un jour devient vraiment accessoire.

Techniquement, cela se défend hein de faire marcher ensemble des appareils qui sont conçus pour marcher ensemble. Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit !!!
Je dis que pour "s'enfermer" dans une solution aussi exotique (en France) et particulière, faut être sacrément couillu !!! 
Ou visionnaire, explorateur, Christophe Colomb dans l'âme...

Laurent.

C'est aussi le cas avec d'autres marques dont aussi Sotm

[totololo]

Tout à fait !!!

[Nicoben]

Dis donc Totololo, si je me collais du full Luxman ou full Ypsilon ce ne serait pas un enfermement alors?    

SOtM ressemble à Naim en effet, switch, plus clock, plus alim, plus cable iso cat7 plus .... c’est une caractéristique de la marque, accessoires d’accessoires. Ce n’est pas déjà tant le cas de Waversa (je n’ai pas d’actions soit dit en passant), la gamme est faite d’appareils qui se complètent pour couvrir tous les besoins mais il n’y a pas de grosses redondances ni d’accessoires par dessus les accessoires. Suffit de compter combien de choses il faut chez SOtM pour faire juste ce que fait l Smarthub   Néanmoins n’ayant pas personnellement fait de comparaisons entre les deux marques, je ne spéculerai pas, juste ce constat que Waversa propose des produits à usage ciblé, clair, soit spécialisés, soit tout en un, sans accessoires justement à mettre l’un dans l’autre pour avoir le « vrai » résultat.  

Il est un fait à priori vu tout ce que l’on lit sur le sujet, c’est qu’en démat plus on optimise de branches à l’arbre, plus il est fort. Optimiser la partie réseau, optimiser le serveur audio au plus près du lecteur réseau (ou pire le serveur sortant en usb, qui devient un peu plus un lecteur audio numérique qu’un serveur de fichiers), tout compte et tout apporte.

[pda0]

@totololo: il ne faut pas interpréter le fait qu'on puisse dire que le Waversa a un coté euphonique pour en conclure qu'il apporte une coloration ou une compensation. C'est une image pour essayer de décrire une différence avec d'autres switchs. En fait, je pense que c'est celui qui laisse passer le plus d'informations de tous ceux que j'ai essayés chez moi.
Son fonctionnement sur batterie n'y est peut-être pas étranger, mais bon, comme on ne comprend pas bien ce qui fait que ces switchs changent le son, on en restera aux conjectures.
Je t'engage à l'essayer sur ton système, c'est la seule façon de savoir de toutes façons, car tout ce qu'on peut en dire n'est valide que sur nos systèmes et chacun d'entre eux est différent du voisin, et en particulier la configuration réseau...

[totololo]

(01-04-2020, 06:00 PM)Nicoben a écrit : Dis donc Totololo, si je me collais du full Luxman ou full Ypsilon ce ne serait pas un enfermement alors?    

Je ne vois pas du tout de quoi tu parles !!! 

Comme quoi, je ne suis pas forcément contre des appareils faits pour marcher (encore mieux donc) ensemble!

Je vois bien ce que tu dis s'agissant de SOTM. Et cela semble moins être le cas pour waversa donc.

@Pda0, ok, je comprends la formulation "colorée" qui n'est que pour illustrer une différence avec d'autres matériels mais qui ne l'est pas dans l'absolu.

Cela m'étonnait un peu aussi que Nico ou toi alliez dans ce sens !

En fait, hors SOTM full, waversa ou peut être ER, point de salut ?
Sur des systèmes dans lesquels les prix de ces appareils ne sont pas disproportionnés, on est d'accord hein...

Faut pas en arrivez au "ça y est, j'ai enfin le switch qui tue, reste plus qu'à acheter les enceintes, l'ampli qui les fait marcher. Et la source. Mince, j'oublie la source. Pas grave, j'utiliserai le téléphone...". 

Plussérieusement, quand vous remettez un switch de base genre D-link SGS 105, vos systèmes restent quand même performants j'imagine ??? Une fois la "descente" digérée.

Chez AlfC81, c'était SOTM contre Bonn et la différence m'a déjà interpellé.
Sachant que le Bonn n'est pas un switch de base ou une box opérateur, cela devrait être l'horreur absolue sans switch du tout ??? 

Quelqu'un ici a-t-il vécu un gap positif en travaillant le switch alors que celui ci se trouve avant le stockage des fichiers, ces derniers étant directement envoyés au lecteur sans passer par aucun switch ?
SANS faire de streaming bien sûr.

Je pose la question pour éviter de déranger et emprunter ces matériels aux revendeurs pour rien.

Les intervenants les plus avancés sur le sujet ont toujours un switch entre base de données musicale et lecteur (ou font du streaming, ce qui n'est pas mon cas).

Merci d'avance.

[pda0]

Pas vraiment essayé cette configuration mais j'ai le NAS qui est 2 switchs plus loin après la box, et le serveur qui est sur le Waversa avec le Devialet, je doute qu'on gagne grand chose à mettre un switch "audio" partout.
Je suis entrain d'essayer de mettre le Meraki sur le serveur, et le Waversa seul sur le trajet vers le Devialet, on verra si ça apporte quelque chose...

Pour ce qui est de la "descente" si on enlève le switch, on l'entend quand même. J'ai été privé du Waversa pendant les 2 semaines où il est reparti pour un échange (cause panne d'origine) et il m'a manqué. J'étais revenu au Netgear Swenssonisé, c'était moins bien, mais j'écoutais quand même la musique

[Nicoben]

Tu as essayé simplement d’avoir la box internet connectée à ta solution demat, puis écouter tes fichiers avec et sans connexion au reste du réseau? Ou ton installation est simplement non connectable au réseau, pas de streaming ni radios dans ta vie d’audiophile (quel dommage pour la musique...  ).

[l'Arédien]

(01-04-2020, 01:14 PM)totololo a écrit :  Je suis heureux de me passer de switch. Et je continuerai de penser mon installation pour que le switch ne soit pas nécessaire entre base de données musicales et lecteur.

Je suis assez convaincu à la fois de "l'inconfort" mais aussi de la pertinence de l'option consistant à s'affranchir de la mise en réseau.
Mais aurais-tu un schéma de ton installation, histoire de mieux comprendre ?

[Nard]

Selon cette même logique, certains bannissent la démat et en restent au CD. Les plus extrémistes ne jurent que par le vinyle