Les recettes de John Swenson sur les réseaux

[bbill]

(03-23-2019, 07:34 PM)bbill a écrit : switch SOtM... la suite 

de passage chez mon revendeur (pour prendre le dernier N° de VuMètre...)
il me fait entendre deux switch SOtM en démo (la version de base à 995€ et le top à 1950€)

ce qui change...
- on peut comparer face à face les deux versions du SOtM, le modèle cher semble bien se vendre aussi !
- il utilise les ports optiques (routeur > switch ZyXel optique > fibre > switch SOtM > RJ45 court > lecteur)
il entre donc dans le switch SOtM en optique et sort en RJ45 avec un câble court vers le lecteur réseau

dans ces différentes configurations, il met donc en oeuvre tout ce qui a été expliqué sur le forum
- le bénéfice des alimentations extra
- un pont optique via des switch : les deux switch ont des ports optiques
- le bénéfice de l'ajout d'une horloge (version à 1950€)
et bien, cela fonctionne rudement bien, la musique est très "détendue" (pour résumer en un mot !), sur la même chaîne, nous avons également écouté quelques LP à titre de comparaisons... et bien cette configuration offre la douceur de l'analogique LP et la précision de la lecture réseau.. belle démo superbement réalisée

Je lis toujours avec intérêt les articles de Patatorz
et voilà que je retrouve ce switch SOtm SNh-10G qu'un aimable revendeur de mon village m'avait prêté en versions "de base" puis en version "optimum" notamment avec l'horloge sCLK-EX pour quelques tests à la maison… je n'ai pas eu l'occasion de comparer avec d'autres marques comme dans cet article ci mais juste avec une installation standard pour apprécier les apports des switchs.. encore insoupçonnés il y a quelques mois d'ici.. l'importance du réseau ! (je regrette de ne pas avoir eu l'occasion de tester les ports SFP chez moi, on devrait pouvoir y connecter le Nas et/ou le lecteur comme le fait notamment mon revendeur)

[Sylvain74]

Switch Aqvox SE commandé ce week-end! J’espère que je ne serai pas déçu et que surtout que çà ne va pas dégraisser sous prétexte de la transparence.

[r11bordo]

Ça ne dégraisse rien du tout, cela te fait passer d'une résolution DVD au bluray en terme de qualité de l'image, si on raisonne par analogie avec la vidéo.

[Sylvain74]

Merci R11Bordo pour ton retour car quand j’ai mis à la terre le DC- du Netgear, j’ai d’abord été séduit par l’amélioration mais en définitive,j l’avais perdu en matière... donc je suis retourné comme avant.

[Bertille]

Dans tous les cas si tu étais déçu de l'Aqvox SE, tu peux toujours le retourner te te faire rembourser.
Mais d'expérience je crois que tu vas le garder ;+))

[moramora]

Bonsoir Sylvain74,
Si vous êtes déçu de l’Aqvox (ou même si vous êtes emballé), merci de m’en faire part car je convoite aussi ce switch.
Bonne soirée des bords su Léman.

[Nespa]

(02-26-2019, 11:09 PM)Faboz a écrit :

(02-10-2019, 10:20 PM)Faboz a écrit : Bonjour,

Sur le schéma ci-dessous, le cas#1 était ma config réseau jusqu’à ce que je me décide de tester une liaison filaire directe sur le mano (cas#2). Résultat: c’est bien meilleur en filaire, j’ai un cable RJ45 cat5 de base amazon.
Le HIC c’est le câble de 15M qui traverse une partie de la maison, pas WAF du tout…



A la vue des lectures sur le switch à la mode Swensson, je pense partir sur la cas#3 (plus trop le choix avec ce câble de 15m). La question de l’alim linéaire sur le GS105 ne se pose pas, là où je me pose des questions c’est sur le routeur/répéteur (qui sera en mode client). Est-ce utile de mettre une alim linéaire, une monacor ou alors garder l’alim de base? L’autre question est de savoir si les switchs sur la même Prise de Courant que mon Mano (le mano a un symétriseur dédié cependant sur cette prise) aura un effet néfaste ou pas.
Sinon, sur les switchs alimentés en alim linéaire, la longueur des câbles DC ne devrait pas avoir d’influence n’est-ce pas? (je pense faire une alim double pour les deux switchs si cela est nécessaire)
Je suis preneur de vos conseils.
Musicalement

Faboz

Bonjour,

Quelques news: 
Finalement, je suis parti sur le cas#3 du post précédent, avec quelques variantes. Je me suis procuré un routeur Tenda qui fait wifi AC en mode client (ce n’est pas commun), puis j’ai testé avec le switch Netgear GS105 à la sauce Swenson.


#1: Avec les alims de base: Cela marche bien, à peu près au même niveau que mon câble de 15m, mieux qu’en wifi: mission réussi .
#2: J’ai déplacé mes alims Monacor sur le routeur  client et sur le petit Netgear. Le NAS et le routeur principal reprennent les alims de base (j’ai aussi enlevé le transfo d’isolement): Cela marche beaucoup mieux que le câble de 15m et qu’en wifi. Cependant, il y a le haut du spectre qui est un peu vert. Tout ces tests était avec des câbles RJ45 de base no name trouvés dans un placard. Et puis je commence les tests de câbles RJ45 et là c’est le début de grosses découvertes (WTF, ces câbles réseau ont un tel impact!). Cependant, j’observe à peu près les mêmes choses que certains, à savoir: 

- le cable plat Ugreen cat7 de chez Amazon ne fonctionne pas, c’est fade, bande passante plus faible.
- Il y a câble Cat5 E et Cat5 E: En testant des nonames et le Belkin, il ya vraiment une difference importante, c’est brouillon avec certains noname (pas tous) et c’est propre précis et doux avec le Belkin. Cela peut expliquer le constat de Franz contraire à ce que Joel et Nicoben ont perçu.
- Entre le Netgear et le Mano (dernier maillon « informatique »), pour le moment, c’est le Belkin Cat5E qui fonctionne le mieux. Cela respire moins dès qu’il y a blindage, spectre écourté. Après, sur certains systèmes, je peux comprendre que certains préfèrent le rendu avec un câble blindé, c’est une question de goût.
- Entre le routeur wifi client et le Netgear, un CAT6A Micro Connect fonctionne bien. Avec ces deux derniers, cela fonctionne vraiment bien, précision de placement, douceur sans perdre ni transparence, ni dynamique. Tout bénef! 
Comme pour le Cat5, pour le Cat6, c’est pareil, tous ne se valent pas.
#3: Test routeur client en direct sur le Mano: c’est vraiment moins bien, perte de transparence, de spacialisation, d’émotion. c’est la redescente.

Je dois encore faire des tests à faire sur le câble entre le routeur client et le GS105 , mais mes conclusions pour le moment sont les suivantes et rejoignent celles de Nicoben:
- Les pollutions transitent par le réseau, jusqu’au DAC et influent le rendu final (et pas qu’un peu)
- C’est le dernier maillon qui semble le plus critique. D’où l’engouement croissant pour les switch audiophiles et la recommendation de roon pour utiliser un simple NAS comme serveur (s’il est en amont du dernier maillon informatique). Optimiser un serveur non bridgé, cela fait il sens?
- Les câbles RJ45 ont un effet notable (chez moi en tout cas). Je dirais plus important que les câbles secteurs.
- Les streamers avec entrée réseau filtrée (Melco/Ambre si je ne me trompe pas) peuvent alors sembler meilleurs que les autres. Je me souviens d’un gros écart entendu par les Sudistes entre Mano et Melco, la piste du réseau bruité (chez Alain) me semble vraiment sérieuse vu ce que j’ai entendu chez moi sur mon Mano en jouant avec le Netgear et les câbles RJ45. Idem, je me demande si certains DAC , comme le BelCanto 3.7 testé chez moi et qui m’avait fait forte impression, ne sont pas filtrés/moins sensibles au bruit qui peut être véhiculé par le réseau puis par le streamer.
- Bref, bichonnez vos réseaux! Ils vous le rendront.

Je tiens à remercier la communauté pour ces partages qui m’ont bien fait progresser, et cela à moindre coût.

Prochaine étape:
Fin des test RJ45
Test du DLink DGS105 une fois que mon alim linéaire 5V sera revenue de chez Jacques (la monacor fait 6V mini, il faut 5V sur le Dlink)
Test Netgear en abaissant la tension à 9V, puis 6V pour voir si cela a un impact
Test Netgear avec une alim linéaire 12V (ce sera une de la conception de Jacques quand il aura terminé les protos).

Musicalement

Faboz

Cette méthode peut-elle marcher avec Le TP-Link Routeur 4G LTE Wi-Fi AC  ?
Vous pouvez voir ses caractéristiques sur ce blog
Merci !

[bbill]

(05-20-2019, 10:01 PM)bbill a écrit :

(03-23-2019, 07:34 PM)bbill a écrit : switch SOtM... la suite 

de passage chez mon revendeur (pour prendre le dernier N° de VuMètre...)
il me fait entendre deux switch SOtM en démo (la version de base à 995€ et le top à 1950€)

ce qui change...
- on peut comparer face à face les deux versions du SOtM, le modèle cher semble bien se vendre aussi !
- il utilise les ports optiques (routeur > switch ZyXel optique > fibre > switch SOtM > RJ45 court > lecteur)
il entre donc dans le switch SOtM en optique et sort en RJ45 avec un câble court vers le lecteur réseau

dans ces différentes configurations, il met donc en oeuvre tout ce qui a été expliqué sur le forum
- le bénéfice des alimentations extra
- un pont optique via des switch : les deux switch ont des ports optiques
- le bénéfice de l'ajout d'une horloge (version à 1950€)
et bien, cela fonctionne rudement bien, la musique est très "détendue" (pour résumer en un mot !), sur la même chaîne, nous avons également écouté quelques LP à titre de comparaisons... et bien cette configuration offre la douceur de l'analogique LP et la précision de la lecture réseau.. belle démo superbement réalisée

Je lis toujours avec intérêt les articles de Patatorz
et voilà que je retrouve ce switch SOtm SNh-10G qu'un aimable revendeur de mon village m'avait prêté en versions "de base" puis en version "optimum" notamment avec l'horloge sCLK-EX pour quelques tests à la maison… je n'ai pas eu l'occasion de comparer avec d'autres marques comme dans cet article ci mais juste avec une installation standard pour apprécier les apports des switchs.. encore insoupçonnés il y a quelques mois d'ici.. l'importance du réseau ! (je regrette de ne pas avoir eu l'occasion de tester les ports SFP chez moi, on devrait pouvoir y connecter le Nas et/ou le lecteur comme le fait notamment mon revendeur)

je suis repassé hier chez le revendeur qui m'avait prêté les différentes versions du switch SOtM
ses démo comparatives sont organisées dans la configuration suivante :
routeur > switch ZyXel sortie optique > fibre > entrée optique du switch SOtM > RJ45 court SOtM> lecteur

le switch SOtM est donc isolé par de la fibre via un double switch (par économie.. le deuxième switch ZyXel est beaucoup moins cher..)
la version "full" du switch SOtM (avec horloge, etc..) représenterait 2/3 des ventes et cela se vend bien quand on peut démontrer l'apport via des comparaisons

[r11bordo]

Et à côté d'un Aqvox SE, il tient la route le Sotm full ? Et même question si on inclut le rapport qualité prix dans la balance.

[bbill]

(06-02-2019, 11:03 AM)r11bordo a écrit : Et à côté d'un Aqvox SE, il tient la route le Sotm full ? Et même question si on inclut le rapport qualité prix dans la balance.

via le lien ci-dessus de Patatorz, on pouvait lire notamment : "Cependant il faut vraiment souligner la qualité du produit et l’attention particulière apporté par SoTM sur différents aspects : possibilité d’éteindre les leds réseaux, et la présence de ports SFP. Cela est plus réfléchi que AQVOX et Paul Pang qui modifient des produits existants."

quant à SOtM... et c'est l'intérêt des comparaisons chez mon revendeur : de quelle version du switch SOtM parle-t on ??
Ce qui est fantastique et énervant avec SOtM et en particulier pour le switch, ce sont les nombreuses versions possibles dont celle de base (995€) sans horloge sCLK-EX (qui fait monter le prix à 1795€) et sans le supplément alimentation SpS-500 (599€)… n’oublions pas le câble dCBL-CAT6 (200€), etc.. la version avec horloge testée chez moi avait en plus les suppléments Evox Cap et 7N UPOCC stranded silver et eABS200 (pour faire monter l’addition à 2100€). J’ai donc écouté chez moi une version de base à 995€ et une version full à 2100€ (non compris l’alimentation SpS-500)