Test d'écoute

[renan]

(05-20-2019, 08:07 PM)Gulistan a écrit :

(05-20-2019, 07:49 PM)Ezel78 a écrit :

(05-20-2019, 05:44 PM)Gulistan a écrit : Sur un autre forum j'ai mis celà:
, ou alors ceux qui ont répondu n'entendent réellement pas de différence, comme quoi...).

Le "comme quoi" qui semble conclure et statuer sur une hypothèse, mais qui arrange surtout est énorme et m'a bien fait rire !   merci ! Belle analyse !

comme quoi... ...les différences ne sont peut-être pas si flagrantes qu'on pourrait le lire sur beaucoup de sujets ici même.

comme quoi tu extrapoles beaucoup.....

[Gulistan]

(05-20-2019, 06:46 PM)mishelinka a écrit : Peut-être juste que tes tests n'intéressent pas grand monde ici ou ailleurs ???????
C'est notre droit après tout. 
Personnellement, mes oreilles me permettent d'entendre des différences (quand il y en a à entendre) sur la musique que j'écoute habituellement et je ne voie nullement l'intérêt de m'infliger ta "séance" que beaucoup ont en plus trouvé "indigeste" ! 
Je suis pas maso non plus ! 
Cdlt. 
Michel

Bien entendu, c'est un droit.

Mais je parlais des réponses que j'ai eues, pas de ceux qui n'ont pas participé.

---

(05-20-2019, 08:09 PM)renan a écrit :

(05-20-2019, 08:07 PM)Gulistan a écrit :

(05-20-2019, 07:49 PM)Ezel78 a écrit :

(05-20-2019, 05:44 PM)Gulistan a écrit : Sur un autre forum j'ai mis celà:
, ou alors ceux qui ont répondu n'entendent réellement pas de différence, comme quoi...).

Le "comme quoi" qui semble conclure et statuer sur une hypothèse, mais qui arrange surtout est énorme et m'a bien fait rire !   merci ! Belle analyse !

comme quoi... ...les différences ne sont peut-être pas si flagrantes qu'on pourrait le lire sur beaucoup de sujets ici même.

comme quoi tu extrapoles beaucoup.....

Non, je ne pense pas : si une grande majorité d'auditeurs ne ressent pas de différence, je me dit qu'il est logique de supposer que les différences ne sont pas si grandes, ou ne permettent pas de dire ce qu'ils préfèrent.

[a supprimer merci]

La discussion défie toute logique ! D'un côté Gullistan se plaint du faible nombre de participant, mais il trouve également que "la grande majorité des auditeurs ne ressentent pas de différences"... 

En plus, on ne sait pas dans quelles conditions les écoutes sont faites. J'ai fait moi-même l'essai sur deux pistes, en les recopiant sur mon lecteur, et j'ai pu trouver une différence (en identifiant correctement le fichier d'origine versus une version modifiée). J'aurai fait le même test avec une paire d'écouteur pour téléphone portable, je n'aurai pas pu faire la différence.

[Gulistan]

On peut avoir 50 participants et une grande majorité, c.à.d. 40 personnes.

Les tests visaient a être reproductibles et chacun pouvait écouter sur le/les systèmes qu'il souhaitait. Autant le faire avec un système que l'on connait non ?

[a supprimer merci]

Combien de reponses ?

Oui, autant le faire sur un système que l'on connait, mais vu que tu ne sais pas quel est ce système tu ne peux pas conclure grand chose.

Tu pourrais aussi bien conclure qu'il ne faut pas etre sourd et qu'il faut un bon système...

On est bien avancés.

[Gulistan]

à peu de choses près ce que j'ai dit avant.

Citation :mais vu que tu ne sais pas quel est ce système tu ne peux pas conclure grand chose.

Si, au moins que les personnes qui ont écouté sur le système de leur choix, auquel elles sont habituées, n'ont pas eu de préférences particulières et/ou n'ont pas discerné de différences assez importantes pour émettre un jugement qualitatif.
Comme quoi ce n'est pas forcément si flagrant d'inverser la polarité, de réduire en 13bit ou de faire une conversion N/A puis A/N avec une vieille carte son bas de gamme

[a supprimer merci]

Ce n'est pas tout à fait la même chose !

Il y a peut être des gens qui ont une ouie moins développée que d'autres
Il y a peut être des gens qui ont un système moins discriminant
Il y a également la méthodologie du test, qui est de comparer un seul fichier d'origine avec plusieurs fichiers triturés qui rends les choses difficiles - si j'en avais écouté 7 de suite, cela aurait certainement été plus difficile. Quand on fait des écoutes, au bout d'un moment on fatigue et les différences sont moins évidentes.

Bref, mis à part le constat que tu fait, qui est simplement de reprendre les chiffres "bruts", on ne peut pas tirer des conclusions générales sur l'audio, et ce type de test ne fait pas vraiment avancer les choses.

[Gulistan]

(05-20-2019, 09:02 PM)paulw a écrit : Ce n'est pas tout à fait la même chose !

Il y a peut être des gens qui ont une ouie moins développée que d'autres
Il y a peut être des gens qui ont un système moins discriminant
Il y a également la méthodologie du test, qui est de comparer un seul fichier d'origine avec plusieurs fichiers triturés qui rends les choses difficiles - si j'en avais écouté 7 de suite, cela aurait certainement été plus difficile. Quand on fait des écoutes, au bout d'un moment on fatigue et les différences sont moins évidentes.

Bref, mis à part le constat que tu fait, qui est simplement de reprendre les chiffres "bruts", on ne peut pas tirer des conclusions générales sur l'audio, et ce type de test ne fait pas vraiment avancer les choses.

Non, pas de conclusions générales, mais une petite tendance.
Les différences en sont pas si flagrantes, et parfois ne le sont pas du tout.

[a supprimer merci]

Et donc ?

Quelles sont tes recommendations ?

[Bruno]

(05-20-2019, 09:13 PM)paulw a écrit : Et donc ?
Quelles sont tes recommendations ?

euh... le faire avancer ?

https://www.youtube.com/watch?v=bUdhyn2HofE