Chez VirtualFred, vraie visite virtuelle ;)

[Dr Gherkin]

Bien bel écrin pour tes bijoux.
C'est un parquet flottant?

[VirtualFred]

Merci à tous

(04-15-2019, 12:18 PM)Le dom a écrit : Ah oui effectivement belle installation mais surtout, apparemment, très belle pièce. Je suppose que le reste de la maison est aussi beau!!!

Toutes mes félicitations pour ce nouveau chez toi, Fred.

Merci Dominique, on a fait sobre avec un budget limité
Et pour le reste de la maison on a préféré un style grunge/taudis.

(04-15-2019, 01:37 PM)Pascal64 a écrit : Hello, 

Je confirme : le nouveau salon musical est très agréable ! 
Fred a fait du super boulot.

Nouveau salon, nouvelle acoustique ... pas simple effectivement mais je vois que notre ami s'est retroussé les manches avec l'ajout des deux Subs + ampli adhoc.
Va falloir que je revienne 

Oui il va falloir se caler ça... il faudrait aussi que je fasse un saut chez Dominique, j'ai zappé votre dernière session qui avait pourtant l'air au top.
Les subs ne fonctionnent qu'en cinéma, difficile de suivre les Jalucine dans le grave, mais j'ai essayé et j'avoue que j'aime bien le 25Hz à -3dB sur de l'electro .

(04-15-2019, 02:09 PM)Papy Gherkin a écrit : Bien bel écrin pour tes bijoux.
C'est un parquet flottant?

Merci Papy . Tout à fait. On voulait du chêne massif, puis on a calculé... et on a pris du stratifié flottant .

[Olivier]

(04-15-2019, 10:43 AM)VirtualFred a écrit : Merci Renan.
Tu as tout bien compris !
Le Devialet permet de paramétrer un passe-bas sur les sorties preout ET un passe-haut pour les sorties enceintes.
A l'origine, les PHL2440 des Jalucine 24 ne sont pas filtrés en bas pour ne pas dégrader le signal avec des composants passifs supplémentaires. Mais comme les PHL2440 ne sont plus censés donner grand chose sous 80Hz, j'ai mis un passe-haut en pente douce pour limiter leurs débattements et éviter de leur envoyer du courant inutilement.

Bon !
Ca donne quoi la bi amp ?

[VirtualFred]

Ah t'as pas encore essayé  ?

Il ne serait pas honnête de tout mettre sur le dos de la biamp à cause d'autres modifs qui ont forcément leurs mots à dire.
Déjà je peux ajouter quelques dB dans le grave, c'est tout l'équilibre qui prend de l'assise et du rythme. J'ai donc viré la self N300 devant les boomers, le Ncore est vraiment cohérent, grosse dynamique et beaucoup de contrôle, la grave est plus présent, plus transparent et nuancé.
Les N300 débobinées jusqu'à obtenir 0,74mH sont recyclées devant les PHL2440, mais aussi le passe-haut doit "alléger" et nettoyer un peu en limitant les très basses fréquences envoyées au PHL2440, ça donne plus de liberté, de dynamique et de densité.

[jalucine]

Sûr que l'angle de pièce à 135° change le rendement de l'extrême grave des 24 et la solution de la bi-amplification est judicieuse.



Sinon, sur les options de décoration, j'adore l'humour de VirtualFred. Mais bon, c'est ça les maisons neuves. Quoique chez moi, trente ans après, j'ai encore des bricolages d'installation à faire. 

[VirtualFred]

Bonjour à tous

Côté déco en fait on a bien avancé, là je fais un break... le contre-coup surement ...

J'ai enfin pris le temps de faire quelques mesures, je trouve ça fastidieux mais ça aide à remettre un peu les idées en ordre !
Pour l'instant je n'ai aucun traitement passif dans le salon/auditorium, mais j'ai carte blanche, je veux garnir/décorer les murs latéraux avec un mix étagères/panneaux absorbants pour diffuser et absorber un peu. Mais surtout il faudra construire un ou des panneaux acoustiques suspendus en essayant de ne pas faire un truc trop vilain et sans trop casser l'impression de hauteur de plafond.
J'ai quand même fait un panneau acousticodéco pour la salle à manger   :


Donc voici en l'état la situation acoustique, ça nous donnera un point de repère "avant".

La partie réglage biamp et correction avec Roon est assez changeante ces temps-ci, je ne détaille pas trop mais en gros je calme le médium-aigu pour remonter le grave, puis l'égaliseur paramétrique de Roon me permet de compenser quelques trous et bosses (sur 4 bandes)... il me reste pas mal à tâtonner là aussi.

Le SPL avec un lissage "psychoacoustique", micro aux emplacements des oreilles et addition L+R par REW, sinon avec le micro en plein centre le niveau chute à partir de 10kHz  :



La phase avec un fenêtrage de 1/10 d'octave :


L'impulsion :



Trop de disto sous les 100Hz ? je manque de repères :


L'ETC :


J'entends que ça résonne un peu dans le médium, si je ne me trompe pas l'absence de mur parallèle et la taille de la pièce me paraissent donner quelque chose d'homogène :


Les Decay et spectro :




Enfin, le sujet qui fâche , le RT60 :



Voilà pour les graphiques, n'hésitez pas si vous avez des commentaires, conseils...

Bon dimanche !

[Pascal64]

Ahhh zut, c'est ton plafond de cathédrale qui donne ce Rt60 ?

[jalucine]

Bravo pour les mesures, même si on ne sait pas dans quelle mesure les corrections y participent.

Pour le RT60, la pièce a encore beaucoup de surfaces réfléchissantes, il est probable que cela joue encore significativement au moins au dessus de 600 hz. Pour les "pointes" à 80 et 200hz, elles n'apparaissent pas sur la courbe de réponse (corrigée ? mais de combien !). Tu peux essayer d'écarter un peu l'enceinte du mur pour voir. La distorsion dans le grave me parait à un niveau normal, voire plutôt bon si le micro était au niveau de la position d'écoute.

[VirtualFred]

Oui effectivement c'est mieux en pouvant comparer, voici sans et avec corrections :



Dans le grave je remonte l’extrême et je calme la bosse à 140Hz, puis j'ajoute un peu de 250Hz et 2.2kHz.
Je pense pouvoir améliorer la jonction du grave pour éviter la bosse. Et tes futurs essais de filtrage passif entre PHL2440 et AMT vont m'intéresser car depuis que j'ai remonté le bas je trouve qu'il manque un peu vers 2/3kHz.
Oui la pièce est assez épurée et il va falloir absorber.

[pda0]

Quelle est la taille (volume) de ta pièce ? La cible "idéale" du RT60 dépend du volume en fait.

Par ailleurs, je pense que tu ne devrais pas corriger dans la zone à 2.2Khz. Il est peu probable que ce soit vraiment nécessaire et tu as un vrai risque d'avoir des effets secondaires (duretés "numériques") indésirables.

Pour savoir si c'est nécessaire, il faudrait mesurer autour du sweet spot (genre 8 mesures dans une sphère de 50cm de rayon autour du sweet spot) sur chacune des voies, puis faire la moyenne arithmétique de chaque voie (sans lissage pour garder le max d'infos). Tu peux aussi faire la moyenne vectorielle (après avoir aligné les impulsions) pour voir les modes de la pièce mais il semble que tu en aies assez peu au sweet spot, donc peu probable qu'on en voit beaucoup.

L'information donnée par la moyenne arithmétique de chaque voie est très intéressant et c'est sur celle-ci qu'on peut déterminer si une correction au delà du grave fait sens ou non.

Exemple de ce que ça donne chez moi (avant correction numérique).


Ca permet de voir également la corrélation gauche droite qui ici est excellente et extrêmement répétable au fil du temps (la réponse moyenne ainsi mesurée n'a pas évolué d'un poil (au delà de 200Hz) en 3 ans alors que l'environnement n'a cessé d'évoluer par ailleurs).
A mon avis, chez toi ça sera pareil, et le léger creux à 2200Hz n'y sera pas forcément, et même s'il y était, pas certain que ce soit nécessaire de le corriger si l'ensemble de la courbe en lissage psychoacoustique reste dans un canal +/- 3db?