Projet d'un câble secteur DIY et vos suggestions svp

[Bkg2k]

Pas trouvé pour le Kevlar, mais le PTFE est un excellent dielectrique avec une faible permittivité diélectrique.

Comme tu le faisais remarquer Nathalie (même si je ne pense pas que c'est ce qui etait signifié dans les posts précédent), on ne laisse pas les fils à l'air libre
Et si les fils sont isolés et gaignés séparement, c'est bien entendu pour des raisons de securité, et accessoirement parceque l'air, s'il a la meilleure permittivité, a aussi la plus mauvaise resistivité dielectrique: c'est le meilleur environement pour les arcs electriques.

[Barcolandes]

Enorme, Nathalie, Enorme...
C'est le mot que tu emploies pour exprimer ton indignation concernant le câble dont je parle qui serait selon toi "accessoirement dangereux" parce que les conducteurs phase et neutre seraient seulement isolés par du PTFE. 

Je ne suis pas sûr que tout le monde partage ton point de vue de grande "professionnelle"...

Je serai à ta place (ou à celle de Bkg2k, qui semble de ton avis), je serai particulièrement inquiète concernant le câble électrique qui alimente ma lampe de chevet (qui pourrait bien consommer 60 w, soit le triple de l'ampli casque de Skippy) et dans lequel circule 230 volts. 
Car vois-tu, ce câble doit probablement être du scindex dont les deux conducteurs ne sont séparés que par une fine gaine de plastique dont la permittivité est loin d'être celle du PTFE.
Et pourtant du scindex, il s'en vend des centaines de milliers de Km par an.
Alors, dépêche toi Nathalie, fonce sur ton câble scindex, sépare bien les deux conducteurs pour éviter l'arc électrique (sic.. BKg2K), et bourre les bien tous les deux d'isolants . Euh... le kevlar...
Peut-être tous les deux, devriez- vous attaquer en justice tous ces câbliers qui vendent du scindex et qui font courir un danger imminent à des millions de consommateurs...
Enorme, Nathalie, Enorme ... LOL.
On va laisser tout ça reposer tranquillement et permettre à Skippy de réfléchir à la dangerosité du câble que je lui propose de faire, ou disons plutôt de la liaison filaire, puisque vous considérez que ce n'est pas un câble...

[Bkg2k]

(04-23-2016, 09:41 AM)Barcolandes a écrit : C'est le mot que tu emploies pour exprimer ton indignation concernant le câble dont je parle qui serait selon toi "accessoirement dangereux" parce que les conducteurs phase et neutre seraient seulement isolés par du PTFE.

Comme je me doutais, Nathalie a simplement pensé que les fils etaient nus

[Johnny Fletcher]

(04-23-2016, 09:41 AM)Barcolandes a écrit : Enorme, Nathalie, Enorme...
C'est le mot que tu emploies pour exprimer ton indignation concernant le câble dont je parle qui serait selon toi "accessoirement dangereux" parce que les conducteurs phase et neutre seraient seulement isolés par du PTFE. 

Je ne suis pas sûr que tout le monde partage ton point de vue de grande "professionnelle"...

Je serai à ta place (ou à celle de Bkg2k, qui semble de ton avis), je serai particulièrement inquiète concernant le câble électrique qui alimente ma lampe de chevet (qui pourrait bien consommer 60 w, soit le triple de l'ampli casque de Skippy) et dans lequel circule 230 volts. 
Car vois-tu, ce câble doit probablement être du scindex dont les deux conducteurs ne sont séparés que par une fine gaine de plastique dont la permittivité est loin d'être celle du PTFE.
Et pourtant du scindex, il s'en vend des centaines de milliers de Km par an.
Alors, dépêche toi Nathalie, fonce sur ton câble scindex, sépare bien les deux conducteurs pour éviter l'arc électrique (sic.. BKg2K), et bourre les bien tous les deux d'isolants . Euh... le kevlar...
Peut-être tous les deux, devriez- vous attaquer en justice tous ces câbliers qui vendent du scindex et qui font courir un danger imminent à des millions de consommateurs...
Enorme, Nathalie, Enorme ... LOL.
On va laisser tout ça reposer tranquillement et permettre à Skippy de réfléchir à la dangerosité du câble que je lui propose de faire, ou disons plutôt de la liaison filaire, puisque vous considérez que ce n'est pas un câble...

Eh oui, il arrive régulièrement que Nathalie disent des cochonneries de manières très péremptoire et/ou moqueuse sur des sujets techniques, ce qui somme toute peut arriver à chacun, moi y compris... sauf que Nathalie est censée être une professionnelle de la profession (pour paraphraser Godard, Jean Luc, pas benjamin) et qu'elle use parfois d'un ton désobligeant pour ses interlocuteurs qui appelle la castagne me semble-t-il.

 Barcolandes, tes arguments sur le point technique débattu ici me semblent tout à fait pertinents.

[Barcolandes]

A BKg2K : Tu dis que "Nathalie a simplement pensé que les fils étaient nus" !
Tu devrais relire son dernier post, juste avant le mien...

[Bkg2k]

(04-23-2016, 10:50 AM)Barcolandes a écrit : A BKg2K : Tu dis que "Nathalie a simplement pensé que les fils étaient nus" !
Tu devrais relire son dernier post, juste avant le mien...

C'est simplement partit d'un malentendu. Et personnellement, j'avais bien "vu" que Nathalie avait mal compris (et peut-être d'autres lecteurs pour le coup ), d'ou mon amusement.

Après, on est des êtres civilisés, je pense qu'il est inutile de se sauter à la gorge

[Bkg2k]

(04-23-2016, 11:37 AM)Eric a écrit : La seule chose, éventuellement, qui m'aurait fait " tiquer ", c'est la section du conducteur que tu proposes.
Mais finalement, quand on sait que 0,4 mm carré peut tenir 5A avant échauffement critique pour les isolants, on se dit qu'il y a de la marge pour un ampli casque !

Ah, les idées reçues ont décidément la dent dure.....

Alors, une section, ça se calcule, en fonction de la longueur, du courant max, de la perte de tension acceptable et de l'echauffement.

Sur des petites tensions, ça a toute son importance. Après sur du 220, l'important est que le cable ne chauffe pas (ou très peu, la perte 0 ça n'existe pas), car de toute façon, il y aura bien plus de perte sur le 2.5mm² dans les murs, que sur un cordon de 2m maximum

D'ailleus, un lien utile pour ces calculs: http://entraidelec.com/calcul-section-de-cable.html

[Johnny Fletcher]

(04-23-2016, 12:05 PM)Nathalie a écrit : Je ne me moque pas,

mes intentions ne sont jamais désobligeantes, désolée si pour certains le simple fait qu'on les contredise soit désobligeant,
et Johnny clairement il va falloir que tu te calmes parce que ton mauvais esprit commence à être gavant, c'est récurrent et d'aucune utilité,

j'ai bien compris que les conducteurs sont du fil gainé ptfe,

et oui l'option des conducteurs qui se promènent sans gaine de protection me sidère.

Maintenant personne n'oblige qui que ce soit à faire ça chez lui.
J'ai quand même le droit de trouver cela plus qu'étrange.
Non en fait je trouve ça vraiment n'importe quoi.
C'est mon avis si on est encore autorisé à en avoir un.

Mais bon si ça ne choque personne de laisser errer des conducteurs à l'air libre......
À chacun d'estimer.

Nul besoin de me calmer Nathalie puisque je ne suis pas énervé. Et je ne fais pas non plus du mauvais esprit, je décortique ta prose et porte un avis dessus. Car comme tu le dis "C'est mon avis si on est encore autorisé à en avoir un". On est donc sur la même longueur d'onde sur ce point il me semble. J'en veux pour preuve que tu exprimes plus haut un avis tranché sur mes propos, mes attitudes et mes opinions sur ce forum, tout comme moi, puisqu'il s'agit d'un lieu de débat sur ce que les autres écrivent (entre autres choses) .

[Johnny Fletcher]

(04-23-2016, 12:23 PM)Nathalie a écrit :

(04-23-2016, 12:20 PM)Johnny Fletcher a écrit : Il s'agit d'un lieu de débat sur ce que les autres écrivent  .

C'est peut-être ça qui te plaît. 

Pour ma part c'est un lieu d'échange et de partage. 

On en restera donc là.

Je t'invite à lire les phrases dans leur intégralité, ça aide à une meilleure compréhension des propos: j'ai écris un lieu de débat entre autres choses. Et ces trois derniers mots ont un sens qu'il est difficile d'évacuer comme tu viens de le faire. Car je conçois aussi ce forum comme un lieu d'échange et de partage.

[Barcolandes]

Eric a écrit :
Ah ouais, mais non !
C'est du pipo ça !

Et bien oui, mon cher Eric, c'est du pipo !
Tout comme le pipo qui entoure 95% des câbles dits audiophiles qui sont commercialisés à prix d'or.
Ils sont tous plus ou moins conçus avec des conducteurs beaucoup plus gros que nécessaire, bardés d'isolants et de blindages divers et variés, avec des prises magnifiées au point d'être exposées comme des gravures de mode. 
Et malgré ça, il y en a très très peu qui arrivent à faire de la musique... Ce sont d'ailleurs souvent les plus simples de conception qui marchent le mieux. Mais tout ça ce n'est pas gênant, puisque l'objectif principal est que cela se vende. 
Tous les câbleurs ont la même démarche... Ils jouent sur un fait indéniable : c'est que l'immense majorité des gens qui achètent ces produits n'y connaissent rien. 
Alors, quand on gratte un peu sur les connaissances techniques de certains câbleurs, il n'en ressort pas grand chose et ce n'est pas étonnant.
Dans cette affaire (du câble de Skippy), j'ai voulu montrer qu'en prenant la démarche inverse des câbleurs (conducteurs énormes, prises rutilantes cryogénisées etc...), on pouvait arriver pour trois francs six sous à faire un câble qui marche même mieux que la très grande majorité des câbles dits "audiophiles", et cela en toute sécurité (n'en déplaise à Nathalie).
On verra bien ce qu'en pense Skippy. Il a montré son intention de faire l'essai.