Les recettes de John Swenson sur les réseaux

[Roberto]

Bonjour Nicolas dans sa liste de switches essayés le gars de CA cite aussi le switch TLS (The  Linear Solution) en lui donnant la note de 7. Prix 589$ hors alimentation linéaire si je’ ne me trompe pas...

https://thelinearsolution.com/ocxo_switch.html

[r11bordo]

Celui là est pas mal ! https://jcat.eu/product/m12-switch-gold/

[Nicoben]

Merci Roberto, savait pas qu’il y avait un site TLS.
D’après le site on a l’impression que l’alim linéaire est incluse (mais notée en 120v quand leur première alim linéaire optionnelle est multitensions). Alim incluse et si c’est si bon que ça, c’est un tarif « entre deux ».

[volpone75]

(08-14-2018, 06:28 PM)Nicoben a écrit : La sensation que c’est là que l’on toucherait à l’aspect importance du reclocking de signal éthernet avant le lecteur réseau, en plus de l’aspect « nettoyage ». 
...

L'éventuelle influence des équipements réseau sur le bruit parasite qui transite sur les conducteurs ethernet et peut affecter la conversion est crédible et je veux donc bien croire que ce type de switch "audiophile" puisse, dans une certaine mesure, mitiger la pollution des DAC peu ou mal isolés (comme d'ailleurs d'autres dispositifs).

En revanche pour le "reclocking" du signal ethernet au niveau du switch je suis preneur de précisions sur les tenants et les aboutissants. En l'état , et suite à la lecture de l'argumentaire marketing / technique de Waversea par exemple cela me semble être plutôt vaseux, voir pipeau. Mais si on m'explique je suis prêt à adhérer et même peut être à essayer.

[blutbad]

Demain je reçois mon filtre ethernet Sotm. Je vais faire des essais . Audio et vidéo .

[phile]

Excusez le mélange des sujets sur ce sujet "divers" des réseaux :
je me permets de revenir sur le "truc" débile à priori d'alimenter en 5V un appareil... et d'intercaler sur le chemin du courant faible, un cable ethernet, à l'aide de ces adaptateurs : https://www.ebay.com/itm/282049940669
5V c'est moins bruyant avec une power bank (pas bruit = 0 of course ; mais bcp moins cher qu'une alim linéaire audiophile à vil prix d'où ma limitation à ces power banks).
Cf. signature : j'ai le FMC final du RO et le PO en son aval, ces 3 FMC sont alimentés par 2 power banks (une grosse pour le FMC du RO et le FMC amont du RO ; et une TeckNet standard pour le FMC aval du PO en regard du l'interface réseau).
Bref, j'avais mis le montage "adaptateur POE>cable RJ45 > adaptateur POE" pour alimenter le FMC aval du PO, et avais trouvé le rendu plus fluide, dans un post précédent.
Là ce soir, j'ai testé ce type de montage sur les 3 FMCs : FMC final du RO et les 2 du PO : je confirme, c'est plus fluide.
J'ai mis du cat.7 S/FTP de 25cm chopé à pas cher chez LDLC cet après-midi (j'ai pas osé dire au vendeur pour quoi j'achetais du cat7 de 25cm... il m'aurait pris pour un taré   ) ; et 1 cat.6 S/FTP de 50cm issu du stock.

Le truc bizarre : si je met un cat6 sur l'alim du TrendNet (FMC final du RO) : ce FMC ne s'initialise pas, il s'allume, mais pas assez de courant pour qu'il initie la conversion fibre/RJ45 ; si je met un cat.7, là il marche et "trouve le réseau".
Les 2 FMC TPLink MC110CS du PO sont insensibles au cable, ca marche avec le cat.7 et le cat.6.
Bizarre... ca agit sur le courant ce type de montage   pourtant c'est juste une suite de cables et raccords 
Bref, j'ai un montage comme suit :
"big" power bank > montage POE avec RJ45 cat7 > alim FMC final du RO (TrendNet)
                         > montage POE avec RJ45 cat6 > alim amont du PO (TPLink MC110CS)
power bank TeckNet > montage POE avec RJ45 cat7 > alim aval du PO (TPLink MC110CS)

Bref, c'est plus fluide, plus plaisant, pour 3 fois rien.
qu'en à l'explication du phénomène, là... 

[Pascal64]

(08-14-2018, 11:20 PM)volpone75 a écrit :

(08-14-2018, 06:28 PM)Nicoben a écrit : La sensation que c’est là que l’on toucherait à l’aspect importance du reclocking de signal éthernet avant le lecteur réseau, en plus de l’aspect « nettoyage ». 
...

L'éventuelle influence des équipements réseau sur le bruit parasite qui transite sur les conducteurs ethernet et peut affecter la conversion est crédible et je veux donc bien croire que ce type de switch "audiophile" puisse, dans une certaine mesure, mitiger la pollution des DAC peu ou mal isolés (comme d'ailleurs d'autres dispositifs).

En revanche pour le "reclocking" du signal ethernet au niveau du switch je suis preneur de précisions sur les tenants et les aboutissants. En l'état , et suite à la lecture de l'argumentaire marketing / technique de Waversea par exemple cela me semble être plutôt vaseux, voir pipeau. Mais si on m'explique je suis prêt à adhérer et même peut être à essayer.

Alors... pas si robuste que ça notre signal numérique 

[a supprimer merci]

Chez moi c'est toujours mieux après minuit - c'est significatif et reproductible

Plus sérieusement, j'ai remarqué à quelques reprises des anomalies  (bruits) en utilisant le tweak de Swenson. Cela n'était peut être pas lié au Switch, mais par prudence je suis repassé à un autre système qui me convient très bien: un bridge wifi/Rj45. De toute manière, l'apport du switch a la swenson n'était pas si évident chez moi. Les câbles usb le sont plus, par contre.

[volpone75]

(08-15-2018, 12:44 AM)Pascal64 a écrit :

(08-14-2018, 11:20 PM)volpone75 a écrit :

(08-14-2018, 06:28 PM)Nicoben a écrit : La sensation que c’est là que l’on toucherait à l’aspect importance du reclocking de signal éthernet avant le lecteur réseau, en plus de l’aspect « nettoyage ». 
...

L'éventuelle influence des équipements réseau sur le bruit parasite qui transite sur les conducteurs ethernet et peut affecter la conversion est crédible et je veux donc bien croire que ce type de switch "audiophile" puisse, dans une certaine mesure, mitiger la pollution des DAC peu ou mal isolés (comme d'ailleurs d'autres dispositifs).

En revanche pour le "reclocking" du signal ethernet au niveau du switch je suis preneur de précisions sur les tenants et les aboutissants. En l'état , et suite à la lecture de l'argumentaire marketing / technique de Waversea par exemple cela me semble être plutôt vaseux, voir pipeau. Mais si on m'explique je suis prêt à adhérer et même peut être à essayer.

Alors... pas si robuste que ça notre signal numérique 

Si, si, aucun doute sur la robustesse. En revanche, et une fois encore, le bruit et le jitter ont une influence à la charn!ère avec l'analogique. C'est d'ailleurs ce qui fait consensus.

A force de rabâcher je vais finir par m'épuiser. Si tu considères que le digital est fragile, qu'un fichier peut être affecté par du bruit et du jitter, que les données sont altérées, qu'on est en temps réel et j'en passe, libre a toi, cela ne change pas grand chose à l'affaire.

[Pascal64]

Le fichier n'est jamais altéré donc il est robuste en ce sens,  aucun doute là dessus.
En revanche , il se passe bien des choses dans ces switchs, on ne peut le nier.

Dans le cas présent, ce n'est plus à la charnière numérique / analogique mais numérique / numérique que ça se passe.

Point amusant : j'ai le fameux switch netgear depuis longtemps à la maison, acheté par hasard bien avant que Swensson n'en parle..... et je ne l'utilise pas