Je ne comprend pas pourquoi autant de personnes passionnées de hifi achètent des ficelles de qualités supérieures si l'on nous dit depuis le début de ce post que il n'y a aucune différence
On nous aurait menti?
Arrêtez de nous pomper avec vos mesures et autres tests en aveugle
Si vous ressentez rien ,gardez vos ficelles basiques
Et si une émotion passe mieux dans un brin plus cher, plus beau, plus gros, pour d'autre ,le tarif n'a d'importance que pour celui qui paye
Bonne nuit à tous
Michel
Ps :j'ai moi même quelques bonnes ficelles
et de toutes façons, après quelques verres de tourbé ,le son est meilleur
![[Image: f6073b1a32b716901a5459b13607755b.md.jpg]](https://tof.cx/images/2019/03/01/f6073b1a32b716901a5459b13607755b.md.jpg)
oui mais voilà, il y a les Don Quichotte, les bienfaiteurs de l'humanité chargés d'une mission qui veulent vous ramener à la raison, vous désintoxiquer , sauver l'humanité
Se taire serait faire preuve de non assistance à personnes en danger
prenez-le ainsi si vous voulez.
Je vois qu'on ne peut débattre qu'en allant dans votre sens.
(03-01-2019, 09:27 PM)Gulistan a écrit : [ -> ] (03-01-2019, 09:10 PM)lamouette a écrit : [ -> ]Non pas forcément , tu peux avoir exactement le même spectre et un son différent .
Impossible, tout simplement.
Le son n'est pas QUE constitué du spectre...
(03-01-2019, 10:12 PM)Gulistan a écrit : [ -> ]Vous persistez dans le fait que ce qui s'entend ne se mesure pas entièrement, or, c'est l'inverse
Admettons que ce qui s'entend se mesure... Mesure par mesure... Sans même tenir compte de l'erreur liée à la mesure (phase du micro par exemple...)
Or, nous entendons
l'ensemble des paramétres mesurés (la synthèse) de ce qui va constituer "un son" à un instant donné !
La corrélation de cet ensemble (intensité, dynamique, durée, attaque, spectographie, ... ) est ce que nous percevons avec l'acuité propre à chacun. Aucune mesure unique ne fera cette synthése !
(03-02-2019, 12:13 AM)Lemichel a écrit : [ -> ]Ps :j'ai moi même quelques bonnes ficelles
et de toutes façons, après quelques verres de tourbé ,le son est meilleur
J'ai fait le même constat mais avec un autre tourbé, Oban.
J'ai réitéré plusieurs fois le test et à chaque fois le même résultat. Comme les tests n'ont pas été réalisés en aveugle, il n'ont aucune valeur scientifique, mais en aveugle j'en renverse trop et comme je n'aime pas gâcher...
(03-02-2019, 12:44 AM)Chet a écrit : [ -> ]La corrélation de cet ensemble (intensité, dynamique, durée, attaque, spectographie, ... ) est ce que nous percevons avec l'acuité propre à chacun. Aucune mesure unique ne fera cette synthése !
Si vous le dites.
Sur ce débat, j'ai apporté des arguments, des liens, des articles. J'attendais un peu plus de répondant. Finalement, peu d’interactions sur le fond, peu de commentaires , à part une critique de ce que j'écris.
Sincèrement, je repose la question :
Qui a déjà fait une écoute en aveugle ?
Qui a lu les lien que j'ai mis sur ce fil et pourrait partager constructivement ? On me critique, on m'a fait comprendre que je ne pouvais rien entendre, mais je doute de l'ouverture d'esprit de certains, qui rejettent sans essayer de comprendre.
Pour ma part, j'essaie de comprendre pourquoi certains entendent des différences là ou on ne devrait pas en entendre.
(03-02-2019, 09:20 AM)Gulistan a écrit : [ -> ]Sincèrement, je repose la question :
Qui a déjà fait une écoute en aveugle ?
Qui a lu les lien que j'ai mis sur ce fil et pourrait partager constructivement ? On me critique, on m'a fait comprendre que je ne pouvais rien entendre, mais je doute de l'ouverture d'esprit de certains, qui rejettent sans essayer de comprendre.
Pour ma part, j'essaie de comprendre pourquoi certains entendent des différences là ou on ne devrait pas en entendre.
Mais gulistan
Ici ,on crois tous à tes mesures et autres tests.
Mais avoues quand meme que tu es trop retranché derrière ceux ci
Laches du mou dans tes affirmations et tout ira mieux
Toi tu ne mesures pas de différence
Les autres ,dont moi ,on un ressenti amélioré
autrement dit:tu mesures ,nous on écoute
D'ailleurs la musique, ca s'écoute tout simplement(et s'apprécie ou pas)
quels liens? Un lien sur le rodage des enceintes, un autre au sujet du placement des enceintes dans les coins , un autre vers un forum et vous concluez qu'il y autant de pour que de contre... Quel lien sur le rodage des câbles svp?
à part des postulats du style "entendent des différences là ou on ne devrait pas en entendre" vous ne donnez pas d'argument.
Le lien sur le comportement changeant des diélectriques n'est pas un argument peut être?
Il y a la courbe transmise par Franz , des témoignages de personnes... Non il ne faut pas les croire ceux là , c'est du manque de respect.
Bonjour
Citation :Arrêtez de nous pomper avec vos mesures et autres tests en aveugle
Si vous ressentez rien ,gardez vos ficelles basiques
Et si une émotion passe mieux dans un brin plus cher, plus beau, plus gros, pour d'autre ,le tarif n'a d'importance que pour celui qui paye
Il y a deux arguments à mettre en face des votre :
Les tests sur la câbles sont incertains compte tenu du temps pour passer de l'un à l'autre.
Il faut en être conscient.
Il faut aussi savoir qu'un son un peu différent n'est pas forcément un son meilleurs.
Et là, il faut de bon critères d'écoute pour savoir choisir.
Etes vous toujours aussi sur de vos choix ?
Il y a d'autres méthodes pour améliorer l'écoute, et particulièrement les corrections par convolution.
Il faut au départ accepter l'idée de corriger numériquement.
La grosse différence avec les câbles, c'est que la correction par convolution est "capable" : S'il faut 5 dB d'atténuation dans les aigus, vous aurez les 5 dB...
Vu le prix des câbles, la correction par convolution n'est pas cher compte tenu des gains qu'elle apporte.
Les câbles ne sont que la cerise sur le gâteau, uniquement su le gâteau est bon.
Cordialement, Dominique