intéret d'un bi-cablage?

[guillaume67]

Bonjour,

Mon ampli permet d'alimenter 2 paires d'enceintes et mes enceintes (Triangle Australe EZ) permettent de recevoir 2 cables séparés (le but étant surtout je pense, une bi-amplification).
Y a-t-il un intérêt à mettre 2 câbles par enceintes si je reste en mono-amplificateur?

[Rey51]

Il faut faire l'essai pour savoir.
J'avais un Mpc Abyss qui me donnait de très beaux médium/aigu mais était un peu brouillon dans les basses.
J'ai bi câblé avec un câbles cuivre basique pour le bas, nette amélioration dans ce domaine.
Avec le câble Actinote, le bi câblage n'est pas utile. Un stap ( 3 fils cuivre diamètre 1, torsadés sans isolant ), et le résultat est meilleur que le bi câblage ( graves plus présents, mieux différenciés ).

[Musicalbox]

(11-10-2018, 11:48 PM)guillaume67 a écrit : Bonjour,

Mon ampli permet d'alimenter 2 paires d'enceintes et mes enceintes (Triangle Australe EZ) permettent de recevoir 2 cables séparés (le but étant surtout je pense, une bi-amplification).
Y a-t-il un intérêt à mettre 2 câbles par enceintes si je reste en mono-amplificateur?

Il vaut toujours mieux un excellent câble avec les excellents straps assortis 
que deux paires de câbles moyennement performants. 

La première étape est déjà de monter à un niveau de câblage unique supérieur. 

Utiliser deux paires de câbles différents est une hérésie si le filtre n’a pas été prévu en conséquence. 
Raison : garder les HP en phase. 
Deux câbles différents ce sont deux « rapidités » différentes. 
On déphase temporellement en faisant cela. 
Donc NON  . 

Le cas est différent lorsque le filtre est fait maison, ou des filtres séparés, qui ont été CALCULÉS ET RÉGLÉS en fonction des cablages utilisés. 

ATTENTION
le cablage ne sert pas à compenser !!!!
Si le système présente un défaut de tenue ou est fatiguant,
commencer par mettre en place une correction active !

Tout conseil se doit aussi de rappeler qu’avant de se jeter dans le câblage il convient de commencer par le début : 
régler le positionnement des enceintes.
- enceintes par rapport à la pièce
- par rapport au point d’écoute
- HAUTEUR du point d’écoute par rapport à la mise en phase des HP. 

Les enceintes sont l’élément le plus complexe du système, 
celui dont il faut soigner la mise en oeuvre.

Au travail !

[Tonipe]

Bonjour

Lorsque l'on regarde le bi câblage de l'ampli jusqu'au filtre de l'enceinte, le bi câblage ne sert qu'a doubler la section de cuivre entre les deux.
http://petoindominique.fr/php/brancher_hp.php

Des audiophiles entendent des différences, je leur laisse la responsabilité de leur propos.
Je ferai simplement remarquer qu'aller user le soleil avec les câbles, et ne pas corriger la phase acoustique des enceintes, ne pas chercher la courbe cible qui convient à votre pièce, n'est pas la meilleure solution d'aller vers la fidélité globale de la restitution sonore.
Si vous cherchez un, et un seul, internaute qui n'enrichit pas les marchant de câbles, je suis celui là...

Cordialement, Dominique

[audyart]

(11-11-2018, 09:03 AM)Musicalbox a écrit : Utiliser deux paires de câbles différents est une hérésie si le filtre n’a pas été prévu en conséquence. 
Raison : garder les HP en phase. 
Deux câbles différents ce sont deux « rapidités » différentes. 
On déphase temporellement en faisant cela. 
Donc NON  . 

 
Les différences de "rapidité" entre câbles deviennent significatives - "On déphase temporellement" - à quelle fréquence ?
500 kHz? 2 MHz? plus ? enfin, par là...

par rapport au foutoir temporel que présentent quasi toutes les multivoies passives
dans la bande audio ....     https://www.stereophile.com/content/spen...asurements

[Musicalbox]

(11-11-2018, 01:49 PM)audyart a écrit :

(11-11-2018, 09:03 AM)Musicalbox a écrit : Utiliser deux paires de câbles différents est une hérésie si le filtre n’a pas été prévu en conséquence. 
Raison : garder les HP en phase. 
Deux câbles différents ce sont deux « rapidités » différentes. 
On déphase temporellement en faisant cela. 
Donc NON  . 

 
Les différences de "rapidité" entre câbles deviennent significatives - "On déphase temporellement" - à quelle fréquence ?
500 kHz? 2 MHz? plus ? enfin, par là...

par rapport au foutoir temporel que présentent quasi toutes les multivoies passives
dans la bande audio ....     https://www.stereophile.com/content/spen...asurements

Sur mes enceintes ça s’entend. 
Du genre inécoutable. 
Et il est clair que s’il y a deux câbles il y a intérêt à ce qu’ils soient identiques. 

Et il semble que je ne sois pas la seule, après chacun son matériel et ses oreilles. 

---

(11-11-2018, 10:55 AM)Tonipe a écrit : Je ferai simplement remarquer qu'aller user le soleil avec les câbles, et ne pas corriger la phase acoustique des enceintes, ne pas chercher la courbe cible qui convient à votre pièce, n'est pas la meilleure solution d'aller vers la fidélité globale de la restitution sonore.

 Euh..... oui c’est en gros ce que je viens de dire : 
se jeter dans les câbles ne sert à rien si le couplage enceinte/pièce n’est pas réglé.

[Jacques92]

(11-11-2018, 10:55 AM)Tonipe a écrit : Lorsque l'on regarde le bi câblage de l'ampli jusqu'au filtre de l'enceinte, le bi câblage ne sert qu'a doubler la section de cuivre entre les deux.
http://petoindominique.fr/php/brancher_hp.php
Des audiophiles entendent des différences, je leur laisse la responsabilité de leur propos.

Tonipe et sa haine des Audiophiles...
Je me demande toujours ce que ce monsieur vient faire sur notre forum. Comment peut-on juste se satisfaire de déblatérer sur les pratiques audiophiles des forumeurs d'ici ? Non,  monsieur Petoin fréquente ce site pour une autre raison : inviter les forumeurs posant des questions ici à venir gonfler les visites sur son site avec dépose de liens un peu partout (on doit bien atteindre la centaine maintenant).  Personnellement, cette pub déguisée m'est insupportable. Et je suis bien déçu que la modération ne fasse rien.
Bonne soirée.

[Olivier]

(11-11-2018, 10:02 PM)Jacques92 a écrit :

(11-11-2018, 10:55 AM)Tonipe a écrit : Lorsque l'on regarde le bi câblage de l'ampli jusqu'au filtre de l'enceinte, le bi câblage ne sert qu'a doubler la section de cuivre entre les deux.
http://petoindominique.fr/php/brancher_hp.php
Des audiophiles entendent des différences, je leur laisse la responsabilité de leur propos.

Tonipe et sa haine des Audiophiles...
Je me demande toujours ce que ce monsieur vient faire sur notre forum. Comment peut-on juste se satisfaire de déblatérer sur les pratiques audiophiles des forumeurs d'ici ? Non,  monsieur Petoin fréquente ce site pour une autre raison : inviter les forumeurs posant des questions ici à venir gonfler les visites sur son site avec dépose de liens un peu partout (on doit bien atteindre la centaine maintenant).  Personnellement, cette pub déguisée m'est insupportable. Et je suis bien déçu que la modération ne fasse rien.
Bonne soirée.

C'est exactement ça, seulement, et sur ce point, rien interdit de mettre des liens ! Du moment que ça reste sur le thème du post.... Maintenant, nul n'est dupe !

[Musicalbox]

C’est marrant qu’il n’aille pas faire ça sur un forum plus adapté au propos anti cables.....
Je ne l’y ai pas croisé.
Il devrait essayer.

[Vacuum]

(11-11-2018, 11:42 PM)Olivier a écrit :

(11-11-2018, 10:02 PM)Jacques92 a écrit :

(11-11-2018, 10:55 AM)Tonipe a écrit : Lorsque l'on regarde le bi câblage de l'ampli jusqu'au filtre de l'enceinte, le bi câblage ne sert qu'a doubler la section de cuivre entre les deux.
http://petoindominique.fr/php/brancher_hp.php
Des audiophiles entendent des différences, je leur laisse la responsabilité de leur propos.

Tonipe et sa haine des Audiophiles...
Je me demande toujours ce que ce monsieur vient faire sur notre forum. Comment peut-on juste se satisfaire de déblatérer sur les pratiques audiophiles des forumeurs d'ici ? Non,  monsieur Petoin fréquente ce site pour une autre raison : inviter les forumeurs posant des questions ici à venir gonfler les visites sur son site avec dépose de liens un peu partout (on doit bien atteindre la centaine maintenant).  Personnellement, cette pub déguisée m'est insupportable. Et je suis bien déçu que la modération ne fasse rien.
Bonne soirée.

C'est exactement ça, seulement, et sur ce point, rien interdit de mettre des liens ! Du moment que ça reste sur le thème du post.... Maintenant, nul n'est dupe !

Bonsoir ou bonjour, 
Pas tout à fait d'accord avec vous Jacques et Olivier malgré tout le respect que je vous dois. 
Moi aussi j'ai trouvé que Dominique petoin était impartial et intraitable sur des sujets tels que le diy Electro acoustique, parfois même radical voire pinailleur.
Néanmoins j'étais au courant   des activités de son blog sur ce qui m'intéresse le plus, à savoir l'electroacoustique et les paramètres de Neville Thiele et de Richard Small en 1954.
Il est sûrement vrai que son activité déplaît à certains et ces personnes se justifient d'une mauvaise interactivité rencontrée sur son site. 
Malgré tout, je l'ai consulté bien avant de m'inscrire sur le forum hi-fi qui m'étais alors inconnu. 
Ce que j'aime bien dans son activité virtuelle (Web), c'est qu'il ne se contente pas de mettre en lumière la partie théorique mais fait de son mieux pour en détailler les différentes réalisations. 
Son raisonnement est d'ailleurs très détaillé et se base sur de véritables lois électrophysiques. Au détriment de la forme, il y a éminemment une base solide et universelle ! N'est-ce pas ? 
Après l'électronique comme la mécanique sont parfois étonnantes de bonnes et mauvaises surprises, il y a effectivement des personnes qui s'intéressent à la haute fidélité et qui sentent un changement effectif à l'écoute par le remplacement de tel ou tel maillons d'un système de reproduction musicale. 
Je conclu en affirmant avec certitude que nous avons besoin de gens comme Tonipe afin de nous faire partager une autre conception de la haute fidélité. 
Bonne nuit à tous, 
Musicalement, 
VACUUM.