intéret d'un bi-cablage?

[phm78]

Je pense que Dominique a l’avantage d’avoir des connaissances et d’avoir réfléchi et expérimenté depuis de nombreuses années sur toutes ces questions. S’il y a quelqu’un ici qui dit des choses sensées c’est bien lui. Je comprends que cela puisse en géner certains ce qui explique sans doute le nombre d’attaques envers lui.

[Vacuum]

Je pense que Dominique a l’avantage d’avoir des connaissances et d’avoir réfléchi et expérimenté depuis de nombreuses années sur toutes ces questions. S’il y a quelqu’un ici qui dit des choses sensées c’est bien lui. Je comprends que cela puisse en géner certains ce qui explique sans doute le nombre d’attaques envers lui.

+1
Bonne journée à vous tous et toutes

[Rey51]

Utiliser deux paires de câbles différents est une hérésie si le filtre n’a pas été prévu en conséquence. 
Raison : garder les HP en phase. 
Deux câbles différents ce sont deux « rapidités » différentes. 
On déphase temporellement en faisant cela. 
Donc NON  . 

Le cas est différent lorsque le filtre est fait maison, ou des filtres séparés, qui ont été CALCULÉS ET RÉGLÉS en fonction des cablages utilisés. 

Musical box, tu parles de déphasage temporel.
Je pense que cela revient à mesurer ou calculer la différence de temps que met le signal à parcourir tel ou tel câble.
Mesurer, je ne sais pas faire.
Calculer, je peux essayer.

Soit deux câbles de 3 mètres, un en cuivre l'autre en argent.
J'ai trouvé sur le net, différentes valeurs pour les résistivités des 2 métaux, donc pour le calcul :
Cuivre : 0.0176 micro ohm . mètre
Argent : 0.0160 micro ohm . mètre

   J'en déduis que l'argent véhicule le signal 9.1% plus vite que le cuivre.
   ( Ecart de 10% pour simplifier les calculs )

J'ai également trouvé que la vitesse du signal électrique dans le cuivre est entre 175000 et 200000 Km/s. ( 200000 pour le calcul ) 

Le câble cuivre est donc parcouru par le signal en 0.015 µs  ( micro seconde )
L'écart avec le câble argent est de 0.0015 µs.

Mon raisonnement et mes calculs sont peut-être archi faux, à vous de me le dire, sinon,
 est-ce que cet écart est perceptible par l'oreille ?

[Jacques92]

Bonjour messieurs
Je vous parle de respect des forumeurs d'ici et de proselytisme. Pas des compétences ou de la qualité du site de tonipe.
J'en ai assez qu'on laisse certains vomir sur des personnes ici et qu'on laisse passer sous prétexte que le fond est intéressant. Pour moi le fond ne viendra jamais justfier la forme. Vous faites avec, OK. Mais vos sous-entendus visant à ramener mon coup de gueule sur le fond (du genre ses idées vous derangent vous attaquer) c'est un peu limite non ?
Bonne journée.

[hug!]

Pus un avec toi Jacques!

[Musicalbox]

Oui bien sûr !!

Il ne s’agit absolument pas du fond.
Ni de ce que dit ou fait une personne hors forum.

Déranger ?
Dominique pourrait déranger qui ??
Personne !
Au contraire s’il sait faire des choses c’est bien.

Ce qui ne va pas c’est
- venir sur un forum audiophile pour cracher sur les audiophiles
- mais y poser des liens vers son site pour faire grimper ses stats (à part un intérêt égocentrique ....)
- et y pomper des connaissances qui finiront sur ses pages
- ressasser sans cesse les mêmes attaques, pfffffff ça lasse.

Donc uniquement une question de forme.

Sur le fond il pense ce qu’il pense ça ne dérange personne, chacun est libre,
sur la forme il y a un souci.

---

Utiliser deux paires de câbles différents est une hérésie si le filtre n’a pas été prévu en conséquence. 
Raison : garder les HP en phase. 
Deux câbles différents ce sont deux « rapidités » différentes. 
On déphase temporellement en faisant cela. 
Donc NON  . 

Le cas est différent lorsque le filtre est fait maison, ou des filtres séparés, qui ont été CALCULÉS ET RÉGLÉS en fonction des cablages utilisés. 

Musical box, tu parles de déphasage temporel.
Je pense que cela revient à mesurer ou calculer la différence de temps que met le signal à parcourir tel ou tel câble.
Mesurer, je ne sais pas faire.
Calculer, je peux essayer.

Soit deux câbles de 3 mètres, un en cuivre l'autre en argent.
J'ai trouvé sur le net, différentes valeurs pour les résistivités des 2 métaux, donc pour le calcul :
Cuivre : 0.0176 micro ohm . mètre
Argent : 0.0160 micro ohm . mètre

   J'en déduis que l'argent véhicule le signal 9.1% plus vite que le cuivre.
   ( Ecart de 10% pour simplifier les calculs )

J'ai également trouvé que la vitesse du signal électrique dans le cuivre est entre 175000 et 200000 Km/s. ( 200000 pour le calcul ) 

Le câble cuivre est donc parcouru par le signal en 0.015 µs  ( micro seconde )
L'écart avec le câble argent est de 0.0015 µs.

Mon raisonnement et mes calculs sont peut-être archi faux, à vous de me le dire, sinon,
 est-ce que cet écart est perceptible par l'oreille ?

Je n’ai pas parlé de la différence entre cuivre et argent. 

Mais entre un montage et un autre.

[Pascal64]

Je pense que Dominique a l’avantage d’avoir des connaissances et d’avoir réfléchi et expérimenté depuis de nombreuses années sur toutes ces questions.

Évidemment les autres ici n'ont rien expérimenté et ne maîtrisent absolument rien

 S’il y a quelqu’un ici qui dit des choses sensées c’est bien lui. 

C'est bien connu , nous sommes tous des débiles en puissance 

Je comprends que cela puisse en géner certains 

Puisque tu as l'air de bien le connaître, pourrais tu lui demander d'arrêter de vomir sur les Audiophiles ?
Les attaques envers le forum hi-fi que nous pouvons lire sur son site sont scandaleuses

[Lazar]

Bonjour,

Mon ampli permet d'alimenter 2 paires d'enceintes et mes enceintes (Triangle Australe EZ) permettent de recevoir 2 cables séparés (le but étant surtout je pense, une bi-amplification).
Y a-t-il un intérêt à mettre 2 câbles par enceintes si je reste en mono-amplificateur?

@guillaume

Tu parles de bi-amplification (2 amplis séparés qui alimentent chacun leur HP).

Mais ta question est sur le bi-cablage de l'enceinte (2x 2 câbles HP).

La bi ou tri amplification a ses avantages et demande de la mise en place et du réglage fin.

Pour l'autre, jamais testé mais intéressé par un témoignage objectif

[audyart]

Soit deux câbles de 3 mètres, un en cuivre l'autre en argent.
J'ai trouvé sur le net, différentes valeurs pour les résistivités des 2 métaux, donc pour le calcul :
Cuivre : 0.0176 micro ohm . mètre
Argent : 0.0160 micro ohm . mètre

   J'en déduis que l'argent véhicule le signal 9.1% plus vite que le cuivre.
   ( Ecart de 10% pour simplifier les calculs )

 La résistivité n'intervient pas dans la vitesse de propagation du signal,
 mais "dépend de la permittivité (ou constante diélectrique) et de la perméabilité (ou constante magnétique) du matériau." (wiki)
En hautes fréquences, c'est le câble complet comme ligne de transmission interdépendante des caractéristiques de l’émetteur et du récepteur
qui est à étudier, c'est assez coton :   Cables, Amplifiers and Speaker interactions.

[Musicalbox]

 La résistivité n'intervient pas dans la vitesse de propagation du signal,
 mais "dépend de la permittivité (ou constante diélectrique) et de la perméabilité (ou constante magnétique) du matériau." (wiki)
En hautes fréquences, c'est le câble complet comme ligne de transmission interdépendante des caractéristiques de l’émetteur et du récepteur
qui est à étudier, c'est assez coton :   Cables, Amplifiers and Speaker interactions.

D’où l’importance de considérer le montage, le contenu complet du câble et son agencement.