Le BPA413 : baffle plan DIY actif

[gils"]

(02-13-2019, 11:06 AM)Bruno a écrit : Salut,
ne me dit pas que c'est pas vrai... un 46 sait, peut faire du grave ?!!!

Oui avec une boite de 500 L U-Frame de 45 cm et il y en a 2 !!

[gui-73]

(02-13-2019, 11:06 AM)Bruno a écrit : Salut,
ne me dit pas que c'est pas vrai... un 46 sait, peut faire du grave ?!!!

[gils"]

Je rajouterai, que tout les 46 ne sont pas égaux dans un baffle plan

En théorique:

Beyma 1600 W qts 0.33 BL 29 fs 32 Hz



Europsonic 250 W qts 0.7 BL 15 fs 27 Hz



Avec du linkwitz, on peut remédier à cela.

il faudra 4 W pour le beyma pour arriver au niveau de l'Europsonic avec ces 1 W à 40 Hz, ce qui fait dans les 90 db et c'est théorique, la réalité est bien moindre.

c'était histoire de sourire

[chakiwi]

Beyma est plus une marque pour faire de la sono, et dans le monde de la sono la recherche c'est la tenue en puissance.

[Tonipe]

Bonjour

Pour faire du grave sur un baffle plan, il faut prendre un HP avec un Qts élevé, > 0.70
Gils nous montre que le BEYMA 1600 W ne convient pas ?
Le Qts le dit tout de suite, sans même tracer la courbe.

Cordialement, Dominique

[gils"]

(02-14-2019, 09:11 AM)chakiwi a écrit : Beyma est plus une marque pour faire de la sono, et dans le monde de la sono la recherche c'est la tenue en puissance.

ça n'a rien à voir avec sono ou pas sono, d'autant que les HPs sono seront de bien composition et qualité pour reproduire du grave surtout en 18" , ils sont prévu pour !

C'est juste une histoire de QTS, comme la souligné Tonipe et ainsi que les courbes le démontrent

cdt.

[chakiwi]

(02-14-2019, 06:03 PM)gils a écrit :

(02-14-2019, 09:11 AM)chakiwi a écrit : Beyma est plus une marque pour faire de la sono, et dans le monde de la sono la recherche c'est la tenue en puissance.

ça n'a rien à voir avec sono ou pas sono, d'autant que les HPs sono seront de bien composition et qualité pour reproduire du grave surtout en 18" , ils sont prévu pour !

C'est juste une histoire de QTS, comme la souligné Tonipe et ainsi que les courbes le démontrent

cdt.

Oui je comprends très bien, peux tu me citer un 38 Beyma qui descends à 20 hertz sans avoir besoin d'une amplification démesurée ?

[alec_eiffel]

Cool mon post s'anime
@gils tu as utilisé quel soft pour tracer les courbes de réponse en baffle plan ? C'est la réponse dans l'axe ? Je ne connais pas d'outil qui sache le faire à peu près fidèlement - à par bien sûr en baffle infini mais c'est faussé car le dipôle peak n'est pas pris en compte.
J'avais fait des estimations ici

Il y a un boost dans mon cas typiquement dans la zone 100-300Hz, qui n'existe pas en baffle infini, la courbe droite en pointillé. 
NB: ces courbes sont hors réponse du HP, Fs et Qts non pris en compte.

[gils"]

(02-14-2019, 06:05 PM)chakiwi a écrit :

(02-14-2019, 06:03 PM)gils a écrit :

(02-14-2019, 09:11 AM)chakiwi a écrit : Beyma est plus une marque pour faire de la sono, et dans le monde de la sono la recherche c'est la tenue en puissance.

ça n'a rien à voir avec sono ou pas sono, d'autant que les HPs sono seront de bien composition et qualité pour reproduire du grave surtout en 18" , ils sont prévu pour !

C'est juste une histoire de QTS, comme la souligné Tonipe et ainsi que les courbes le démontrent

cdt.

Oui je comprends très bien, peux tu me citer un 38 Beyma qui descends à 20 hertz sans avoir besoin d'une amplification démesurée ?

je n'en connais pas car ils sont prévu pour charges pavillonnaires ou bass reflex QTS de 0.2 à 0.45, c'était un exemple pour montrer l'importance de la valeur QTS.

le 15A fait du grave parce qu'il a un QTS énorme , bon ensuite, le 15 A n'est pas réputé pour un HP de qualité, d'autres HPs peuvent faire le boulot à QTS plus faible mais il faudra rajouter un gain dans le grave plus important sous réserve que le HP le supporte.

Si un HP de sensibilité 100 db, fs 20 Hz à QTS 0.45 et un Xmax à 10 mm de 500 W, ça pourrait le faire avec une correction.

je n'en connais pas, donc autant prendre un HP à QTS élevé plus basique, saladier en tôle et petit moteur  

cdt.

---

(02-14-2019, 06:21 PM)alec_eiffel a écrit : Cool mon post s'anime
@gils tu as utilisé quel soft pour tracer les courbes de réponse en baffle plan ? C'est la réponse dans l'axe ? Je ne connais pas d'outil qui sache le faire à peu près fidèlement - à par bien sûr en baffle infini mais c'est faussé car le dipôle peak n'est pas pris en compte.
J'avais fait des estimations ici

Il y a un boost dans mon cas typiquement dans la zone 100-300Hz, qui n'existe pas en baffle infini, la courbe droite en pointillé. 
NB: ces courbes sont hors réponse du HP, Fs et Qts non pris en compte.

Bonjour,

c'est une approche comme tout simulateur, hornresp peut le faire plus précisément que winisd un peu sous forme de baffle infini.

avec winisd, tu rentres un volume clos de 20 m3, c'est une approche, la réalité est encore moins bonne car entièrement dépendant du lieu d'écoute.

cdt.

[alec_eiffel]

Pour une premiere approche, j’utilise effectivement un simulateur en baffle infini ou charge close dans 9999m3 , puis estimation du “dipole peak” boost et des coupures à 0dB pour estimer le domaine d’employabilité. C’est de toute façon compliqué car le modèle de Benarek ne vaut vraiment que pour un baffle circulaire. Mais c’est mieux que rien et permet de cerner la “zone” autour du pic là où l’effet “anti-résonant” du baffle plan va jouer à plein, ce qui est son gros avantage sur le clos ou le BR, dans les gréquences compliquée à amortir genre 100-200Hz.