NEODIO (Lilli, TMA, Origine, Harmonie etc.), en « détails » et en musique

[alfc81]

Ce n'est pas si simple je pense Ce n'est pas le plumage qui compte mais le savoir faire et surtout les compétences et le bagage technique du fabricant qui font la différence.

[KenObi]

Toutafé.
D'autant que M. Even est manifestement un maniaque du détail, un mélomane attentif et un chercheur obstiné qui n'hésite pas à se remettre en question.

Cependant, si ce Kit Kartesian (indisponible en boutique, apparemment) arrive, pour une fraction du tarif des Lilli, à leur cheville, ça peut valoir le coup (coût) de se bricoler une paire de ces Kourtisane

[Lapinou]

Benoît,

il vous a fait écouter quoi pour juger de la qualité des basses ?

Parce que, pour ce qui me concerne, le Sarah Vaughan par exemple, c'était une voix magnifique, une batterie dont le peu d'aigus n'avait rien de choquant mais dont tout le reste était juste passable, et une contrebasse à peine audible, ce qui valait mieux vu sa mauvaise qualité.

Mais je suis à peu près convaincu que l'enregistrement est responsable.

De la même façon, je n'ai pas été scotché par la main gauche de Vikingur Olafsson, mais l'enregistrement peut être en cause aussi...

Et comme je l'ai dit, ça n'est pas le volume des basses qui m'a posé problème, mais leur qualité.

Sylvain.

[KenObi]

Je ne me souviens plus précisément, mais quelque chose avec un nombre suffisant d'instruments pour pouvoir juger de l'ampleur de la scène sonore. Et c'était dans l'auditorium du fond que les graves nous ont été (enfin) convaincants.

Il faudra attendre que ADHF puisse "rentrer" la Lilli pour retester dans de meilleures conditions et se faire une opinion plus sérieuse.

[Meloman76]

Je viens de regarder le site de Neodio . Et les Lili . 
Pas d'opinion sur la qualité sonore : je ne les connais pas . 

5900 € la paire avec pieds , ce n'est pas un prix d'ami .  
Une forte concurrence de qualité existe à ce niveau tarifaire , tant en colonnes qu'en monitors sur pieds , en France , en GB , en Italie . 

Le rendement de 82 db est étonnamment faible . Ce doit être un record dans la production actuelle .
Je ne sais pas comment il s'explique . Choix technique du concepteur ? Mais je ne vois pas bien la justification d'un tel rendement .

[KenObi]

Le mieux serait de lui poser la question. D'après ce que j'ai pu juger du personnage, il sera(it) heureux d'expliquer ses choix.

L'ampli qui alimentait, avec un potard assez peu poussé, les Lilli lors de la démo était son TMA 2x80 W sous 8 Ohms et sur le site est assuré que (dixit) "son impédance de 8 ohms la rend utilisable avec des amplis modestes, dès 40W."
Il faudrait voir la courbe d'impédance... Et je n'ai pas demandé son impédance mini qui est plus pertinente pour se faire une idée de sa "maniabilité" quant à son amplification.

Ça reste un petite biblio, donc dévolue à des pièces de tailles "normales".

Cela dit, c'est vrai qu'à ce tarif, il y a concurrence. Donc, comme d'habitude : écouter et comparer !

PS comme prudemment précisé dans mon post d'ouverture du présent sujet, avec la surprise alliée à une psychoacoustique susceptible de m’affliger, comme tout un chacun, j'ai pu m'emballer à l'excès. Aussi, j'invite vigoureusement nos camarades de jeu de tester à leur tour ces produits français pas donnés ( ) pour rectifier mes impressions. Bonnes écoutes !