Studio Home Studio

[Oréliun]

Tu reviens de 15 jours de ban et édites ton post initial avec des choses du genre :

... La bienveillance n'existe pas...

... Aucune approche humaine...

Tu penses que tu peux imposer tes règles ???!
C'est ton passe droit ? Tu nous poses tes jalons ?

Le forum hifi est un forum à taille humaine ou la bienveillance est de mise.
Rien ne te permet de te comporter comme tu te comportes avec des humains sous prétexte que pour toi, le matériel prime.

C'est dans notre charte de respecter l'autre. Tiens-toi le pour dit.

[François H.]

... j'ai vu une excellente vidéo d'un ingé du son qui démontrait qu'un câble numérique ne pouvait pas avoir de sonorité. Au final, c'est des plus logique  (je retrouve le  lien et je le donne).
Le numérique en hifi est un signal numérique en série et pour qu'une modification ait lieu (par exemple plus de grave), il faudrait que la perturbation soit cadencée à la fréquence des "mots" (modifier info, attendre, remodifier info, attendre, ...)  ce qui est tout simplement impossible.

Oui, ça, c'est la théorie.

Mais il suffit d'essais correctement menés pour constater qu'un câble numérique donné n'aura jamais la même sonorité qu'un autre câble numérique. 

J'ai pour ma part essayé, comparé et finalement adopté un câble numérique coaxial 75 ohms de haute qualité parce qu'à l'écoute, il était indiscutablement meilleur que d'autres câbles numériques essayés.

[ZeDuK]

Il l'exprime ici sur son topic, que personne ne force à fréquenter.
Si même ce plus petit espace ne permet pas de disposer de sa liberté d'opinion...

Je ne m'offusque pas de lire certains affirmer entendre des révélations sur des questions ésotériques.
La bienveillance est ici totale.

Est-ce qu'il y a une ligne éditoriale dans la modération ?

[mishelinka]

Encore une fois, ce n’est pas sur le fond des discours de Fred que la modération intervient (puisqu’effectivement on est ici sur « son » fil où il est libre de raconter ce qu’il veut), mais sur la forme, qui concerne n’importe quelle intervention, où qu’elle se situe. Si quelqu’un ici n’est vraiment pas satisfait de la façon dont les choses sont « gérées » sur le forum, personne ne l’oblige à rester. Il y a suffisamment d’autres espaces d’expression ailleurs, notamment en ce qui concerne la hi-fi… 

[Oréliun]

Et le souci, c'est que sa philosophie, il l'applique en dehors de "son" topic sur "notre" forum.

[mishelinka]

Et pour rappel (à ceux à qui ça aurait échappé), voilà le passage modifié par Fred au tout début (page 1) du message de présentation de son installation :

ATTENTION : La description qui suit n’est pas pour les « âmes sensibles », n’est pas pour ceux qui vont se plaindre aux modérateurs  des que quelque chose les contrarie
 
Qui suis-je : d’un caractère quelque peu autistique, pour moi un chat est un chat, la bienveillance n’existe pas, la logique est la seule qui soit, 1€ est une donnée comme 1 stylo ou 1 cailloux  … Dans la suite de la description, aucune approche humaine n’existe et n’en cherchez pas, il n’y en a pas.  

C’est quand même un peu clivant comme entrée en matière, non ? 

[Fledermaus]

Welcome back, amigo !

Pendant mes 15 jours de vacances forcées, j'ai pu regarder des lieux et études un peu techniques et la conclusion est qu'aucune étude scientifique n'existe pour dire si l'enceinte va être "bonne" à l'écoute ou pas.

Alors là, avec tout le respect que j'ai pour toi, et loin de moi l'idée que tu as mal mis à profit tes vacances, permets-moi de te signaler que c'est définitivement faux.

Suffit de consulter le livre de Toole et son abondante bibliographie, notamment

(1985). “Subjective Measurements of Loudspeaker Sound Quality and Listener Preferences,” J. Audio Eng. Soc., 33, pp. 2–31.
(1986). “Loudspeaker Measurements and Their Relationship to Listener Preferences,” J. Audio Eng. Soc., 34, pt. 1, pp. 227–235; pt. 2, pp. 323–348.

pour se persuader du contraire.

Ces travaux ont même servi de fondement à l'élaboration de la norme CEA2034, qui standardise la manière de déterminer objectivement le niveau de performance des enceintes  :
https://webstore.ansi.org/standards/cea/...HJ8yZg5SNj

C'est à cette norme que se conforment le format et la présentation des résultats de mesure du banc Klippel NFS, utilisé notamment pour les mesures d'ASR et de Erin's audio Corner.
Donc les études scientifiques existent bel et bien, et elles sont recensées et rendues accessibles dans le Toole - pas besoin d'ailleurs d'attendre de prochaines vacances forcées pour te procurer cette bible de l'honnête audiophile et te faire une idée par toi-même.

[ZeDuK]

Merci Fred pour la suggestion Melaudia, pas mal de sujets interessants !

[LancelotEbenisterieAcoustique]

D'accord avec Fledermaus, les études de Mr Klippel (et bien d'autres) sont disponibles sur l'AES, si tu es professionnel, tu peux t'y inscrire et avoir un accès total aux études téléchargeables en PDF. D'ailleurs c'est une des personnes qui a le plus écrit et fait de découvertes ces dernières années à mes yeux.

Il y a énormément de paramètres à prendre en compte et un système Klippel en mesure une grosse majorité, comme l'a dit Fledermaus, Erin's Audio Corner l'explique très bien (je suis un peu moins fan de certains comportements chez ASR, y compris Amine honnêtement, pas mal oublient certaines mesures et ne se fient qu'à la FR). Entre le Burst Decay, le CSD, la directivité Horizontale et Verticale, on peut savoir encore plus, en complémentarité de mesures sur chaque Haut parleur (Kms(x), Bl(x), L(x), Qts(x) - x représentant le positionnement de la membrane, fonction du paramètre T&S cité précédemment), et des Harmoniques paires et impaires sur chaque HP par un système Klippel. L'analyse totale de ces données peut dire un comportement total d'enceintes. L'interprétation de ces données n'est pas donnée à tout le monde, en revanche.

PuiriFi et Kartesian sont en train de bosser ensemble pour proposer des mesures plus poussées sur des systèmes Klippel pour des mesures T&S de Haut Parleur (donc aussi en collab avec Klippel), il leur manque encore des données pour la fabrication de leurs hauts parleurs, je vous invite à regarder cette vidéo :



ASR manque également de discernement sur les mesures d'amplificateurs, à part mesurer le THD, le SNR et d'autres bricoles ils savent pas faire grand chose, Paul McGowan de  PSAudio a parlé d'énormément de mesures supplémentaires à celles-ci, ce qui peuvent donner une finalité un peu différente après analyse de ces données supplémentaires.

Mais bon, je reste persuadé, comme certaines entreprises qui essayent de faire avancer les études (contrairement à d'autres qui se reposent sur leurs lauriers et sur la crédulité de certains "audiophiles"), qu'il reste encore des données complémentaires à ajouter et découvrir, voire même simplement à prendre en compte, car il y a, à mes yeux, certaines mesures auquelles on accorde pas suffisamment d'intérêt à l'heure actuelle, et qui mériteraient d'entrer dans les interprétations (type : la conductivité d'un matériau en Siemens par mètre(puissance -1), surtout dans l'élaboration de filtres passifs - notamment dans les Bobines et Résistances).

[Mario]

À peine revenu et ça part dans tous les sens...