PC optimisé vs Streamer

[mélaudiophile]

(12-07-2024, 03:43 PM)Olivier 44 a écrit : Je dirai qu'il ne faut pas à tout prix se diriger vers un pc pour celui qui est fan de l'utilisation d'un streamer via son téléphone portable ou une tablette mais qu'il ne faut pas à tout prix se diriger vers un streamer si on est fan de l'utilisation d'un pc et d'autant plus si on fait à la fois du web, de la vidéo ainsi que de la musique sur son pc.

je suis d'accord sur la 2e partie de cette phrase. En streamer j'ai depuis très longtemps la la SB III puis la SB Touch qui reste une solution excellente malgré le temps qui passe et les "innovations" poussant à l'achat de nouveaux gadgets, mais je préfère l'utilisation du PC en USB. il faut un DAC avec une bonne entrée USB, et une carte USB spécifique dans le PC (Jcat ou Sotm par exemple)

jeazn

[bbill]

(12-07-2024, 03:43 PM)Olivier 44 a écrit : Ce qui est intéressant avec la solution convertisseur ddc entre le pc et le dac et sa connexion par fibre optique à 5 euros est que cette fibre optique fait uniquement passer de la lumière et non quelconque tension parasite, les tensions parasitaire deviennent donc tout simplement impossible avec le signal qui arrive au dac.

la, c'est juste une affirmation.. déjà que entre ta fibre (et sa "lumière") et ton dac il y a de l'électronique et donc des problèmes de pollution électrique et d'horloge.. ensuite, la fibre transmet ce qu'on lui donne

[Olivier 44]

Méliodophile, dans mon cas avec mon nuc je ne peux rien ajouter dedans et ne me suis pas intéressé à ce qu'il se fait dans des plus grand pc.


Bbil, comme toute connexion quelconque entre 2 boites il y a de l'électronique au niveau de chaque raccordement, plus il y  de connexions différentes plus il peut y avoir de soucis de ce que je peux en conclure sur le principe.
Concernant la fibre optique elle ne pourra pas se prendre de champs électromagnétique provenant d'autres câbles de son installation.
Pour le côté technique pur je ne pourrai rien ajouter n'y connaissant rien, n'y étant pas plus intéressé que cela et ne voulant surtout pas rentrer dans la religion marketing du milieu.
Par contre de façon factuelle le rendu est meilleur en venant de mon pc que de l'eversolo en direct alors que l'eversolo est un produit spécifique conçu pour la musique contrairement à mon pc sur lequel rien n'est amélioré que ce soit en logiciel ou en alim spécifique, régulièrement j'ai 50-100 (voire plus) onglets internet ouvert lorsque j'écoute de la musique ou regarde une vidéo et malgré ça le son reste meilleur que sur l'eversolo.

De ce que j'avais cru comprendre il y a des facteurs limitant dans l'utilisation de streamers, qu'importe soit ils qui limitent la qualité sonore.

Question convertisseur ddc j'ai ce modèle https://www.audiophonics.fr/en/digital-i...fdB4kwkMTE-
Pour trouver un modèle avec sa propre alimentation, son horloge et une sortie fibre optique (tout comme le miens) le moins cher chez audiophonics semble être ce modèle qui n'est pas si donné https://www.audiophonics.fr/fr/interface...17112.html

A voir si ces modèles pourraient suffire car ils sont beaucoup moins cher:
- https://www.audiophonics.fr/fr/interface...17036.html
- https://www.audiophonics.fr/fr/interface...17853.html

[Vacuum]

Lecteur réseau en WiFi pas de pollution électrique.

[douda]

Chez moi je ne constate strictement aucune différence à l'écoute que le MacBook fonctionne sur sa batterie ou qu'il soit branché au secteur pour la recharge, alors que l'on pourrait penser que ça puisse introduire une pollution par exemple. L'ordi est en Wifi.

[Olivier 44]

Je suis également en wifi, les tests comparatifs chez moi entre le rendu de l'eversolo a8 et du pc avec convertisseur ddc se sont fait tous les deux avec une connexion wifi et c'est le pc qui l'emporte.
Un câble d'alimentation de boite peut induire des champs électromagnétique, si celui ci est blindé par tresse c'est du blindage partiel, il faut qu'il y ait un film pour que ce soit du blindage total, mais même dans ce dernier cas il y aura des fuites au niveau des connexions, plus il y aura de connexions et donc de boites et plus il y aura de risques.
Et j'imagine que la quasi totalité des installations existante sur la planète ont leurs câbles qui sont les uns sur les autres derrière un meuble ce qui est propice à la propagation de champs électromagnétique.
Pour supprimer ces risques de champs électromagnétique je ne dispose pas de multiprise/barrette ni même de prise de courant murale, mes alimentations sont protégées par des gaines métallique qui vont directement jusque dans le mur (avec le blindage repris sur la terre d'une autre prise) et les prises iec sont blindé par film et sont donc blindé totalement ce qui rend l'étanchéité proche de 100%, rien de commercialisable ne peut atteindre le niveau dont je dispose
Dans le genre il y a le modèle hydre de la marque supplément d'âme à 5000 euros environ qui sera limité par ses connexions interne et sa connexion murale

[dads]

bonjour à vous, je lis vos posts avec attention, juste à titre d'information, pouvez-vous me dire ce qu'est un convertisseur ddc ?

[chakiwi]

Digital Digital Convertisseur

---

En clair un boitier qui convertit un format numerique dans un autre
Par exemple usb en i2s

[dads]

Bonjour chakiwi, merci, je peux donc assimiler ça à un reclocker, n'est-il pas ?

[Steph44200]

Pas seulement un reclocker,

Un DDC (Digital-to-Digital Converter) fonctionne comme un appareil qui transforme un signal audio numérique d'un format ou d'une interface à un autre dans le domaine numérique.
Son objectif principal est de faciliter l'harmonie entre différents systèmes audio, en particulier lorsqu'ils sont confrontés à diverses interfaces numériques.

https://www.denafrips.com/gaia