Audirvāna (c’est ici que ça se passe désormais…)

[marlène]

Bonjour,

J'utilise Audirvana depuis 6 mois. Sur mon système, parmi les nombreux players que j'ai testés, musicalement parlant c'est l'un des meilleurs. 
Mais il est loin d'être parfait, notamment pour la gestion de cdthèque, car il y a des fichiers que j'ai beaucoup de mal à trouver.
Je trouve son ergonomie très moyenne, et bien inférieure à celle de Roon qui, lui, musicalement parlant, est en retrait (cet aspect n'a jamais intéressé ses concepteurs).

Je suis d'accord en tout point , Audirvana est meilleur que Roon pour le son mais très en dessous pour la gestion des CD, en revanche il accepte autant de répertoires que tu le souhaites car j'ai découvert qu'il synchronise par répertoire donc plus il y a d'étage mieux c'est. Mais pas au premier niveau ou il est programmé pour une dizaine de répertoire seulement et les responsables du sav te pousse a tout mettre dans un répertoire unique, a partir de la si tu obéis tu ne maitrises plus rien.
Synchroniser chaque fois 10 terras non merci

Je veux garder la maitrise de mes synchronisations

je ne demande pas à Audirvana de trouver quelque chose je vais le chercher
Pour les compositeurs ou je n'ai que quatre disques ce n'est pas un problème mais cela se corse sur un Bach, ou un Beethoven, alors je catégorise, plus il y en a, mieux c'est

Les symphonies, les concertos, les operas, la musique de chambre, la musique sacrée etc et si le répertoire est trop gros, je classe les symphonies par chefs d'orchestre et si c'est encore trop, par format, il ne synchronise que le répertoire concerné, sinon chaque fois que je fais une entrée, j'en ai pour des heures.

Pour moi c'est assez facile de retrouver un disque, surtout que j'ai une dyslexie des noms propres alors je ne mémorise que les pochettes. Je me fie a ma logique et ca marche plutot bien

En réalité je gère ma biblio par le finder finalement, Audirvana ne sert que pour la lecture




Memory Play connais pas, Linux non plus, cela me parait tres compliqué, je n'ai vraiment pas envie de bidouiller, c'est bien pour ca que je suis sur mac, j'appuie sur un bouton et ca marche, non que je ne sois  pas capable de m'y mettre, mais je vais y passer des heures et ce temps je ne l'ai pas ou du moins je préfère le mettre ailleurs, dans la gestion de mes fichiers ou de mes tags par exemple

[patatras]

Je te rejoins sur beaucoup de points Marlene, d'autant plus que ma cdthèque est constituée à 80% de classique (1500 CD) .

Je me débrouille en dehors d'Audirvana parfois pour trouver un disque... Je trouve ça dommage avec un logiciel payant.

[r11bordo]

Quelqu'un aurait un lien vers Memory Play cité quelques posts précédemment ? Merci

[Steph44200]

Diretta : MemoryPlay le lecteur dans son plus simple appareil

[r11bordo]

Et fonctionne uniquement avec Diretta j'imagine...

[Steph44200]

Tout-à-fait, Memory Play agissant comme un Diretta Host

[patatras]

Tu peux l'utiliser avec une licence Diretta qui coûte une centaine d'euros.

[Pyjama14]

Audirvana est passé en version 2.11.5 depuis qq jours. Pas de changements auditifs d apres eux pourtant nous sommes trois sur ce forum à trouver que ca sonne mieux, un exemple de confusion psychoacoustic epidemique...
Par ailleurs, peut etre pourrions nous sur ce post echanger les reglages du logiciel:
r8 brain upscaling activé en 192
% nyquist 83
attenuation 131

Bien à vous

Olivier

[Mac Brehilt]

Bonjour, je suis dans cette dernière version et ne peut pas dire avoir remarqué une quelconque différence subjective, ceci dit, je ne fais aucun traitement numérique et c'est peut être ce qui fait la différence, je trouve que je perd sur le plan qualitatif dès lors que j'ajoute un traitement quel qu'il soit, probablement parce que mon dac suréchantillonne en natif systématiquement au max de sa résolution.

[Mellowman]

Sous Windows, la version 2.11.5 n'est pas encore disponible