Messages : 9,153
Sujets : 99
Inscription : Dec 2015
Type: Particulier
07-23-2024, 09:18 AM
(Modification du message : 07-23-2024, 09:39 AM par bbill.)
@ Muskar.. pour fabriquer des vinyle il n'y a pas de "convertisseurs numérique/analogique"
mais : mastering >> fichier digital >> machine digitale pour fabriquer la matrice >> pressage du disque LP
selon des écoutes comparatives et encore récemment via une installation TTHG (platine SME30, ensemble dCS Vivaldi Apex, etc..), il n'y avait pas de différences entre un disque LP neuf récent pressage qualitatif et le même fichier via l'ensemble dCS !!
le sondage de cette filière : "Quelle est LA source qui vous procure le plus d’émotions ??" serait plutôt un sondage sur les qualités relatives des sources de chacun ou des intentions émotionnelles que l'on veut bien leur donner...
Messages : 648
Sujets : 10
Inscription : Sep 2021
Type: Particulier
C est rigolo dans la section Sources Numériques de voir que c est le vinyle qui est plébiscité
D ailleurs pour moi c est aussi le cas.
Atoll ST 200 sig -> Dac Bel Canto 3.7
Moonriver 404 Référence -> Enceintes Atlantis LAB AT23
Project Xtension 10 Evo, Cadenza Blue, préamp Kallyste
Symétriseur 2KW , CS et IC : CS90 et RCA 16 made in Rastaland, CS V11 Chakiwi, Cablage HP : maison
Messages : 2,588
Sujets : 41
Inscription : Mar 2018
Type: Particulier
Localisation: 94420
07-23-2024, 11:47 AM
(Modification du message : 07-23-2024, 11:48 AM par Muskar.)
Bbil, La machine digitale dont tu parles doit forcément à un moment ou à un autre convertir le signal numérique en signal analogique qui au final se trouve sur le vinyle.
Alain
PC 1 > Qobuz + Application pour PC > Transmetteur Dynaudio Xeo Hub > Enceintes actives sans fil Dynaudio Xeo 6
PC 2 > Qobuz + Application pour PC > DAC/Ampli casque Nuforce Icon HDP > Casque Seinnheiser HD 600
Messages : 7,947
Sujets : 44
Inscription : Apr 2020
Type: Particulier
Localisation: 94510
(07-23-2024, 11:46 AM)Fredo31 a écrit : C est rigolo dans la section Sources Numériques de voir que c est le vinyle qui est plébiscité
plébiscité peut être par une partie de ceux qui en sont équipés, et qui ont répondu, et qui sont probablement très minoritaires sur le forum
donc tout ceci n'a aucune signification, et on ne peut en tirer aucune conclusion
Messages : 391
Sujets : 3
Inscription : Apr 2021
Type: Particulier
Quand j'étais jeune, les 33 tours souvent finissaient par se rayer et sauter. C’est toujours le cas? Si oui, ça gâche bien le plaisir pour moi.
Messages : 7,947
Sujets : 44
Inscription : Apr 2020
Type: Particulier
Localisation: 94510
un 33 tours traité avec précaution et utilisé sur une platine digne de ce nom, correctement réglée, avec un diamant en état et le bon réglage de VTF n'a aucune raison de se rayer et sauter
les CD peuvent aussi se rayer et sauter si on en prends pas soin, si on les laisse trainer n'importe ou n'importe comment en dehors de leur boite
Messages : 391
Sujets : 3
Inscription : Apr 2021
Type: Particulier
Oui alors tout dépend de son matériel.
C’est vrai que le son analogique, c’est vraiment top lorsque le pressage est bon.
Messages : 441
Sujets : 22
Inscription : Jan 2020
Type: Particulier
La faiblesse du “son” dit analogique c'est justement qu'il est un “son” – et qu'il ne peut technologiquement que le rester.
La force du “son” dit numérique c'est qu'il tend à ne pas être un “son”.
Le “son” dit analogique est une des conditions de la pérennité du marché hifi, et donc de ceux qui en vivent.
Le "son” dit numérique, autrement performant et de prix tendanciellement bas, est la mort d'une certaine hifi et de ceux qui en vivent.
C'est le véritable enjeu.
Quand le CD (qui fut le premier “son” dit numérique), est apparu, il fut beaucoup décrié par la plupart des professionnels de la hifi car il révélait les insuffisances du matériel “analogique” de l'époque (années 80), les enceintes en particulier.
Et de ce point de vue cela n'a pas tellement changé...
Ce n'est que mon avis, bien sûr...
Messages : 7,201
Sujets : 40
Inscription : Apr 2016
Type: Particulier
(07-24-2024, 10:32 AM)padcost a écrit : La force du “son” dit numérique c'est qu'il tend à ne pas être un “son”.
Quand le CD (qui fut le premier “son” dit numérique), est apparu, il fut beaucoup décrié par la plupart des professionnels de la hifi car il révélait les insuffisances du matériel “analogique” de l'époque (années 80), les enceintes en particulier.
Et de ce point de vue cela n'a pas tellement changé...
Ce n'est que mon avis, bien sûr...
Pas que ton avis, le mien aussi.
D'ailleurs, pour pinailler un peu, le son des enceintes est analogique, quelle que soit la source.
les qualificatifs "analogique/numérique" pour le son ne veulent rien dire.
J'ai des vinyles qui ont un son qu'on pourrait qualifier de "numérique", criard, métallique, et des CDs ou des fichiers HD ou DSD dont le son pourrait être qualifié d'"analogique" - et inversement.
Enceintes:Onken-Altec 416/Iwata-JBL2445Be/ T925; Tannoy K3838; ATC scm11;Triangle Comète; JM Lab Cobalt 816S
Amplis:Accuphase P102;Forté 4A;1A;Arpège Ref10,Atoll AM80,Hiraga 8W;FX802;MCR 510
Pré: PerreauxEP;Tact RCS 2.2X; Mytek Brooklyn DAC; Preamp passif CI Audio
CD:Nuprime CD8T, BD:Oppo93 , ReavonUBR-X110 - Squeezebox Touch, SB III (x 3)
Vinyle:Thorens TD160 bras Lurné ;TD 165;V15 V15V, AT 440Mlb, DL103,pré pré Hiraga pré ADL GT40
Magnétos:K7 nakamich BX2,TEAC W-1200, Bandes TEAC 3340, 2300; Sony TC377;minidisc Sony MDS JE500
Messages : 1,178
Sujets : 18
Inscription : Jan 2018
Type: Particulier
Localisation: toulouse
07-24-2024, 12:17 PM
(Modification du message : 07-24-2024, 12:21 PM par phneutre.)
en fait, c'est"quel est l objet qui vous procure le plus d 'émotions" -
|