Quelle est LA source qui vous procure le plus d’émotions ??

[bbill]

@ Muskar.. pour fabriquer des vinyle il n'y a pas de "convertisseurs numérique/analogique"
mais : mastering >> fichier digital >> machine digitale pour fabriquer la matrice >> pressage du disque LP

selon des écoutes comparatives et encore récemment via une installation TTHG (platine SME30, ensemble dCS Vivaldi Apex, etc..), il n'y avait pas de différences entre un disque LP neuf récent pressage qualitatif et le même fichier via l'ensemble dCS !!

le sondage de cette filière : "Quelle est LA source qui vous procure le plus d’émotions ??" serait plutôt un sondage sur les qualités relatives des sources de chacun ou des intentions émotionnelles que l'on veut bien leur donner...

[Fredo31]

C est rigolo dans la section Sources Numériques de voir que c est le vinyle qui est plébiscité
D ailleurs pour moi c est aussi le cas.

[Muskar]

Bbil, La machine digitale dont tu parles doit forcément à un moment ou à un autre convertir le signal numérique en signal analogique qui au final se trouve sur le vinyle.

[JosephN]

C est rigolo dans la section Sources Numériques de voir que c est le vinyle qui est plébiscité  

plébiscité peut être par une partie de ceux qui en sont équipés, et qui ont répondu, et qui sont probablement très minoritaires sur le forum

donc tout ceci n'a aucune signification, et on ne peut en tirer aucune conclusion

[Audioamateur]

Quand j'étais jeune, les 33 tours souvent finissaient par se rayer et sauter. C’est toujours le cas? Si oui, ça gâche bien le plaisir pour moi.

[JosephN]

un 33 tours traité avec précaution et utilisé sur une platine digne de ce nom, correctement réglée, avec un diamant en état et le bon réglage de VTF n'a aucune raison de se rayer et sauter

les CD peuvent aussi se rayer et sauter si on en prends pas soin, si on les laisse trainer n'importe ou n'importe comment en dehors de leur boite

[Audioamateur]

Oui alors tout dépend de son matériel.
C’est vrai que le son analogique, c’est vraiment top lorsque le pressage est bon.

[padcost]

La faiblesse du “son” dit analogique c'est justement qu'il est un “son” – et qu'il ne peut technologiquement que le rester.
La force du “son” dit numérique c'est qu'il tend à ne pas être un “son”.

Le “son” dit analogique est une des conditions de la pérennité du marché hifi, et donc de ceux qui en vivent.
Le "son” dit numérique, autrement performant et de prix tendanciellement bas, est la mort d'une certaine hifi et de ceux qui en vivent.

C'est le véritable enjeu.

Quand le CD (qui fut le premier “son” dit numérique), est apparu, il fut beaucoup décrié par la plupart des professionnels de la hifi car il révélait les insuffisances du matériel “analogique” de l'époque (années 80), les enceintes en particulier.
Et de ce point de vue cela n'a pas tellement changé...

Ce n'est que mon avis, bien sûr...

[mélaudiophile]

La force du “son” dit numérique c'est qu'il tend à ne pas être un “son”.


Quand le CD (qui fut le premier “son” dit numérique), est apparu, il fut beaucoup décrié par la plupart des professionnels de la hifi car il révélait les insuffisances du matériel “analogique” de l'époque (années 80), les enceintes en particulier.
Et de ce point de vue cela n'a pas tellement changé...

Ce n'est que mon avis, bien sûr...

Pas que ton avis, le mien aussi.

D'ailleurs, pour pinailler un peu, le son des enceintes est analogique, quelle que soit la source.

les qualificatifs "analogique/numérique" pour le son ne veulent rien dire. 
J'ai des vinyles qui ont un son qu'on pourrait qualifier de "numérique", criard, métallique, et des CDs ou des fichiers HD ou DSD dont le son pourrait être qualifié d'"analogique"  - et inversement.

[phneutre]

en fait, c'est"quel est l objet qui vous procure le plus d 'émotions" -