Monstres de foire

[Souriskewitz]

Oui je pense que c'est possible mais je ne connais pas bien sketchup, il faut exporter en .stl vers akabak mais en même temps je me demande si ça n'alourdi pas le calcul au final donc c'est peut être aussi bien comme tu as fait même si c'est beaucoup plus long.
L'import d'un fichier .stl fait peut être ressortir des bugs. En tout cas c'est intéressant je vais creuser la piste.

Ta simulation est super propre. Touche à rien surtout !

Dessiner point par point je n'imagine pas le temps que tu as du y passer !  Enfin si j'imagine un peu 

Et oui la symétrie divise le calcul par deux je le ferai sur mes prochaines simulations. Ça me donne envie de reprendre mon projet tout ça tiens !

[Fledermaus]

Assez simulé, place aux vraies mesures !

Résultats du jour : magnifique travail du pavillon qui maintient impeccablement ses 90°, tandis que le mid cardioïdé 
[polar chart à 466 Hz :  ] tient bravement, quant à lui, les 150 ° jusqu'à 160 Hz :




Du coup ça fait deux plateaux séparés par une marche sur la courbe de directivité :



On voit aussi que le mid est entaché de quelques résonances, mieux visibles ici :



Et là (near-field évent latéral postérieur) :



Prochaines étapes : réduire la pente du filtre (48 dB/octave ici, parce que je peux ) pour adoucir la transition mid-pav, et retravailler l'amortissement de la boîte à mid.

[Souriskewitz]

La vache c'est propre !! Ça fonctionne super bien. On dirait que c est proche de la simulation.

Ça marchera dans n'importe quelle piece ces engins, plus besoin de traitement au final 

Tu pourras m'envoyer les mesures pour comparer avec la simulation ?

[renan]

Bravo
Le audiohorn est fidèle aux mesures constructeur et pour ton medium le résultat est vraiment top.
Tu as direct tapé dans le bon réglage pour les ouïe avec la simulation où tu as fait quelques adaptations ?

[Fledermaus]

Bah j'ai déterminé l'emplacement et la taille des ouïes en fonction de ce qui marchait le mieux à la simu (mais pas mesuré d'autre config) ; l'absorption j'ai fait un peu au pif, pour le freinage des ouïes ça a l'air correct mais pour le reste de la caisse il en manque un peu...

[Fabien.]

Bah y’en a qui s’amuse bien on dirait…
Bon ça avance bien 

[renan]

Ah ok j'avais compris que tu avais fait des pluies dont la taille était réglable. Effectivement s'ils sont fixe, la simulation est majeure.
Bon courage pour l'optimisation finale.

[Fledermaus]

C'est bien réglable, mais lors de cette première session je n'ai eu le temps de tester qu'une configuration ; pas pressé d'en essayer une autre puisque celle-ci semble faire le taf, je vais d'abord m'occuper des pentes et de l'amortissement...

[renan]

Ah oui donc tu as largement de quoi t'occuper...

[Fledermaus]

Ayé, c'est fini ou presque :



Attends, j'enlève le bas :



Réponse dans l'axe + listening window (l'aigu à eu droit à un petit coup de high-shelf depuis) :



Courbes CEA 2034 normalisées :



Le truc s'en sort pas trop mal à part un léger foirage de directivité autour de 1.1 kHz, que j'attribue à un problème de diffraction, mais la flemme de refaire une boîte pour ça.

On retrouve la même chose sur la heatmap polaire :


Subjectivement ça se laisse écouter, l'équilibre tonal est largement correct avec peut-être encore une petite marge d'affinage à l'oreille + mesures pointilleuses in situ ; niveau dynamique c'est propre et net sans limite perceptible, du coup c'est pousse-au-crime en termes de SPL, le grave est assez réussi et la spatialisation plutôt réjouissante.
Plutôt content, en somme.
Maintenant, une fois tout ça bien au point va falloir comparer avec les KF pour décider qui va se retrouver sur le BC ou au garage... pas facile, mais il y a plus grave comme choix cornélien, hein.