Teac série 500 et série 700

[Anotek]

Je confirme que Qobuz connect est moins bon que l'application Teac.

J'ai même essayé Jplay, c'est moins bon que l'application Teac.

Je suis en multi bit et je trouve que le paramètre.

X128/X256/X512 influence sur le rendu.

@Lotofoot46 peux tu essayer de ton côté et faire un retour STP.

[JLR]

Quand vous dites que l’application Teac est meilleure.
 Ça veut qu’elle ne modifie pas le son, par rapport à d’autres appli qui interagissent sur la qualité sonore.
 Ça me parait normal ce n’est qu’une appli qui actionne des "boutons", ou je n’ai pas tout compris.

[Steph44200]

Bonjour JLR,
Chaque appli apporte sa « patte » sonore,
Par exemple, sur un Lümin T1, le résultat était meilleur avec JPLAY IOS (UPNP) qu’avec l’appli Lümin ou TEAC HR

[lotofoot46]

Bonjour
Oui je sais que cela peu paraître bizarre ou dingue et je ne l'explique pas
Mais chaque application apporte des différences à l'écoute.
Donc il faut essayer, cela ne coûte rien , que du temps et de la motivation.
Ce matin je vais comparer les X128, X256 , X512 avec le réglage multi bit .
Je possède aussi mconnect que je vais comparer à l'application teac RH streamer.

[JLR]

Bonjour
Je comprends que certaines appli aient un impact sur le son, elles sont faites pour ça. Mais je pensais que l’appli Teac n’avait pas d’influence.
Je n’y connais pas grand chose, je n’ai pas essayé d’autres appli.

Lotofoot46: Est ce que tes conclusions sur l’appli Teac sont valables avec un SSD direct sur le Teac ( ma config, pas de streaming).

[lotofoot46]

j'ai pas essaye avec un disque externe
sinon retour des X128 . x256 et X512
le X128 est nettement le moins bon .
le X256 apporte plus aération de fluidité , c'est plus net et transparent . le SON est beaucoup plus pose , c'est mieux détouré , c'est nettement plus naturel.
le X512 apporte légèrement plus de netteté et de transparence . mais je préfère le X256, c'est le plus aérien , le plus fluide et naturel pour moi.

[Davulv]

Salut,
Je suis parfaitement en accord avec les réglages de Lucien.
Multibit, x256, et pas de filtre dsd. C'est ce qui me semble le plus naturel
J'ai laissé pendant plus d'1 an DSD1Bit, fir 1, et x512. Lorsque j'ai vérifié les réglages le mois dernier, j'ai tout testé et apporté les modifs citées plus haut. Sur mon installation, avec mes fichiers sur SSD ou Qobuz, c'est ce qui est le plus naturel et beau à mes oreilles (wav, flac, ou qualité max Qobuz). Peut-être qu'avec des vrais fichiers DSD, c'est différent.
Le X128 ne m'a pas du tout plu. Le x512 offre une scène sonore plus large, mais je perds un peu en grain de voix. Le x256 fonctionne à merveille.
La seule différence avec le choix de Lucien est pour la partie upconversion, où je n'ai à ce jour trouvé aucun apport. Je lis toute ma musique en direct depuis le TEAC. Est ce que cela a un apport sur un streamer externe relié au TEAC ? Ou est ce que mon système ou mes oreilles ne sont pas assez bonnes pour déceler la différence entre Off et 8xFs... J'avoue ne pas bien comprendre, non plus, la notice à ce sujet.

[lotofoot46]

merci pour ton retour détaillé.
pour plus information j'utilise une horloge externe teac qui est synchronisé sur le switch poki et sur le teac UD701. Depuis que j'ai le switch unio poki je perçois beaucoup plus facilement les différences.
je ne percevais avant aucune différence entre le upsampling 8xFs et OFF.
j'ai pas precise , mais moi aussi je suis sur les filtres DSD sur OFF

[JLR]

Ma config: SSD direct, DSD 1bit, 512, filtres off, 8 Fs je préfére car plus de fermeté sur l’attaque des notes, 
Tous les réglages donnent de bons résultats. C’est le gout de chacun qui fait la différence.
Les autres appareils ont certainement une influence, notamment l’horloge externe.