le CD meilleur que le streaming? ou pas?

[Benarsky]

(Hier, 08:57 PM)Clyn72 a écrit : Pas sûr de comprendre : tu écoutes Spotify et tu compares avec une platine Metronome T. ?

---

Non justement j'ai bien dit pas de comparaison... Je "compare" l'écoute de fichiers téléchargés vs l'écoute de CD , ce qui d'ailleurs n'a aucun sens puisque tout dépend du matériel utilisé .   C'est ce qui apparait d’ailleurs lorsqu'on lit les réponses des différents intervenants , j'en conclu qu'il est plus facile de se procurer un bon lecteur CD qu'un bon système de démat.

[thomasv]

(Hier, 11:34 PM)Benarsky a écrit : j'en conclus qu'il est plus facile de se procurer un bon lecteur CD qu'un bon système de démat.

Oui ! Ca alors, une phrase qui va peut-être mettre tout le monde d’accord 

[fabrs]

Bonjour,

J’étais aussi en quête d’un système de dématérialisation aussi performant au niveau sonore que mon transport CD Métronome Technologie Player 3.

Pour la dématérialisation, j’utilisais un Cambridge Audio AXN10 raccordé en coaxial à mon DAC McIntosh (idem pour le drive CD), celui-ci ne démériterait pas mais n’atteignait jamais le même niveau sonore que mon drive CD, d’où une certaine frustration lors d’écoute de musique en démat.

J’en étais rendu à utiliser la démat. uniquement pour découvrir des nouveaux albums et ensuite les acheter en CD pour les apprécier pleinement sur mon drive CD.

J’ai trouvé mon bonheur dans la même marque que mon drive CD, « le Streamer » de Métronome.

« Le Streamer » surpasse même « Le player 3 », du coup aujourd’hui j’écoute pratiquement plus de CD.


Ci-dessous une photo de la bête.

[manu67]

Le streamer est meilleur que le lecteur cd en streaming qobuz ou tidal ou en lecture de cd rippé?

[fabrs]

(Il y a 9 heures)manu67 a écrit : Le streamer est meilleur que le lecteur cd en streaming qobuz ou tidal ou en lecture de cd rippé?

En Streaming depuis Qobuz, j’ai comparé sur les mêmes morceaux en les synchronisants et en en vérifiant que c’était bien les mêmes versions (pas de remastérisation, 24bit ect.).

J’ai l’avantage de pouvoir changer instantanément de sources car ils sont tous les deux reliés en coax (avec les mêmes câbles numériques) sur mon DAC, donc pas de temps mort.

[manu67]

Ok,merci, c’est intéressant, on ne parle pas de ce streamer, est ce qu’il reste assez sensible à la qualité du réseau où est ce qu’il est plutôt immunisé comme un Grimm ? Tu as quoi comme câble et switch?

[fabrs]

(Il y a 9 heures)manu67 a écrit : Ok,merci, c’est intéressant, on ne parle pas de ce streamer, est ce qu’il reste assez sensible à la qualité du réseau où est ce qu’il est plutôt immunisé comme un Grimm ? Tu as quoi comme câble et switch?

Pas de câble ni switch, il est relié au réseau en wifi, par contre j’ai un bon débit grace à un routeur netgear wifi 6, les fichiers HiRes passent sans problème.

[manu67]

Et bien si ça marche aussi bien en wifi sans prise de tête c’est une excellente piste!
Son prix est peut être justifié.

[Steph44200]

Bonjour

Je plussoie l’avantage d’une connexion wifi (bien implémentée) versus filaire
Moins de boites, isolation électrique du réseau ethernet 

Pour ce qui captent bien mais n’ont qu’un port ethernet sur le streamer , essayez un pont wifi, alimenté proprement :
Vous y gagnerez sans doute beaucoup et changera peut-être la donne versus l’écoute de CD ?

[Clyn72]

(Il y a 10 heures)fabrs a écrit : « Le Streamer » surpasse même « Le player 3 », du coup aujourd’hui j’écoute pratiquement plus de CD.

C'est ce que je dis. Le streamer est la clé de voûte du système. 
Même constat, depuis la mise en place de l'Aries (en Wifi, tout comme l'Altair l'est), j'ai décidé d'arrêter le CD.

Une ouverture de la scène plus grande, plus riche, tout le spectre plus large >> avec l'Aries vs l'Altair solo