Teac série 500 et série 700

[Dardepiche]

Et bien Lucien, je suis en plein sujet donc je peux te donner ma réponse :
J'avais lu ici il y a quelques temps certains dire que le Teac ud-701n n'était pas "foot tapping". En premier lieu j'ai dit et écrit que ce n'était pas vrai, mais à la réflexion je suis bien obligé de plussoyer.
Effectivement je suis plus dans la peau d'un spectateur-auditeur, un peu comme si je suis assis au concert au lieu d'être debout dans la fosse à danser.
J'ai donc d'abord pensé que l'ampli de puissance Moon dont je suis équipé était le responsable, et j'ai donné le contexte via un fil à propos de l'ampli de puissance YBA genesis A6.
Mickael m'a répondu que le problème venait peut-être de la partie pré-amp du Teac UD-701N.

Absolument jamais je n'avais pensé à cette possibilité je dois le dire.
Hier j'ai donc tout débranché j'ai sorti les électroniques de leurs cases et ai réfléchi à mettre dans la boucle mon ampli intégré Teac AI-2000 pour en utiliser la partie pré-amp.
Au bout de deux heures d'écoutes, j'ai bien été obligé de reconnaître que maintenant c'est vraiment beaucoup mieux, et pourtant on ne parle pas d'un pré-ampli haut de gamme. Certes pas un bas de gamme non plus, c'est un double-mono de la gamme distinction, dont je crois qu'elle avait aussi à l'époque des similitudes avec la gamme Esoteric d'alors.
Résultat donc : ce que je perds du chouilla de lisibilité, de clarté , de détail, je le gagne en corps, en matière, en vie quoi.
Maintenant le Moon 330A chante beaucoup mieux !

Donc si je dois changer quelque-chose maintenant, ça ne sera pas l'ampli de puissance mais bien le preampli, car j'ai bien entendu sur mon système que celui de l'UD-701n n'était pas au top.
En espérant avoir répondu à tes questions.

[Papytechnofil]

Bonjour, bon & prompt rétablissement !

[mbriex]

Bonjour
Merci beaucoup. Cela commence à aller mieux,  mais pas encore sorti de l'hôpital,  et pas dessuite je pense.
Mais avec beaucoup de temps de libre et beaucoup d'envie qui me trotte dans la tête . J'ai envie de passer un système devant et donc derrière les enceintes.
Je me pose la question si le teac UD701N sera déjà très bien en tout en un et donc en fonction préampli,  que je n'utilise pas pour l'instant avec un bloc de puissance en appoint,  comme cela j'aurais peu de produits derrière les enceintes.
Merci par avance si vous avez des retours sur cette partie du UD701N. De toute façon je vais tester,  c'est gratuit. Car acheté un nouveau préampli de folie,  cela coûte bonbon et il faut être sur de son coûte.
Et surtout j'ai envie de tester des câbles enceintes HDG,  mais c'est pas le même tarif en 2 x 2,5 ou 3 que 2 x 6 mètres

Personnellement je l’ai utilisé avec un ampli de puissance  Lyngdorf sda2400 et ça marchait à la perfection avec mes Dynaudio, mieux qu’avec mon intégré que j’ai revendu depuis.
Le preampli du Teac est de qualité et à l’heure actuelle en utilisant le TDAI 3400 je ne perçois pas de grande différence .
Ça mérite vraiment d’être testé

[Steph44200]

Hello,

Remets-toi bien doucement et sûrement mon Lucien

L'année dernière, j'ai écouté le temps d'une soirée, chez moi,  le TEAC UD-701N de Jo-GS sur la partie préampli d'un intégré hybride Audio-Aéro (section préampli à tubes) sur l'ampli de puissance YBA.
J'ai préféré le rendu sonore plutôt que directement sur le YBA.
Sans doute le son des tubes ? Pas que, de mémoire l'Audio Aéro était plus rapide et musical.
Cela date un peu donc pas évident d'être plus précis.
Mais définitivement l'émotion est plus présente avec le préampli Audio-Aéro entre les deux.

Après il s'agit aussi beaucoup d'associations et de préférences musicales différentes, dans des pièces aussi différentes.

Tout le monde (ou presque) s'accorde à dire que le DAC est superbe, d'ailleurs beaucoup ne l'utilise qu'ainsi, sans utiliser le steamer et préampli internes...

Ainsi, chez JO-GS, avec en source un NUC/Roon (en wifi) upsampling en DSD 64 sur le TEAC (en wifi) sortant en XLR JSV Apogée sur un intégré hybride Copland CSA-100 et des PEL Kantor S4 :
Une superbe écoute dont je suis encore tout ému : Le foot taping était là

[r11bordo]

On ne va pas se mentir, il y a trop d'avis sur cet aspect plan plan du Teac pour que ce soit une cause du système et non une caractéristique du produit.
Ce n'est n'est pas une critique, juste que cet appareil ne sera pas adapté à tout type d'écoute. Cqfd

[fred03]

Bonjour ,

A la lecture de certains avis ( hélas , comme souvent on ne retient que les mauvais ... ) , pas assez foot taping , et en parallèle manquant un peu à partir de 8000 Hz ( voir post de PDA0 : http://forum-hifi.fr/thread-542-post-753...#pid753090 ) , moi qui l'envisageais pour attaquer la partie puissance de mon audia , j'avoue être dans le doute , peut-être ne l'utiliser qu'en DAC ?

[lotofoot46]

Bonsoir.
Merci pour tout ces retours.
A tester donc. Je verrais si il s'accorde avec mon arcam PA240.
C'est sûr que si j'ai le courage de déplacer le michi P5, cela pourra être instructif. Mais le michi P5 émet un léger souffle et cela m'énerve un peu. Il faudra que j'essaie de trouver la cause. Mais même sur le torus power tot max ou le Niagara 5000 , c'est pareil.

[Steph44200]

Lucien tu es connecté en RCA ou XLR sur le Michi P5 ?

[lotofoot46]

Je suis connecté en XLR vers le bloc arcam PA240. Avec les dacs en RCA et XLR. Le teac UD701N en RCA et le ifi-audio iDSD pro signature en XLR.

[Steph44200]

Et le souffle est présent depuis les deux DAC ?